TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN TỈNH LONG AN Bản án số: 11/2025/HS-ST Ngày 27 - 02 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

 

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Phan .

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sở.

Ông Nguyễn Văn Nghiêm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trần Vy –Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1/ Huỳnh Minh P, sinh năm 1995, tại Long An.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số C, ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Long An; Chỗ ở hiện tại: Số D, ấp Đ, xã H, thành phố T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Minh T và bà Hồ Thị Kim N, bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/8/2024 đến ngày 31/8/2024 chuyển sang tạm giam cho đến nay tại Nhà Tạm giữ Công an thành phố T, Long An (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2/ Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1997, tại Long An.

Nơi cư trú: ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: thợ cơ khí; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hoàng V và bà Lê Thị Q, bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/8/2024 đến ngày 31/8/2024 chuyển sang tạm giam cho đến nay tại Nhà Tạm giữ Công an thành phố T, Long An (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

3/ Huỳnh Minh T1, sinh năm 1998, tại Long An.

Nơi cư trú: 14/34, đường N, Phường A, thành phố T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: thợ cắt tóc; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn T2 và bà Nguyễn Thị Thu N1, bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 22/02/2022 bị Công an P1, thành phố T xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000đ về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/8/2024 đến ngày 31/8/2024 chuyển sang tạm giam cho đến nay tại Nhà Tạm giữ Công an thành phố T, Long An (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Trà Diệp Kim T3, sinh năm 2004; Địa chỉ: ấp D, xã M, huyện T, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 20/8/2024, tại nhà bị cáo Huỳnh Minh P, địa chỉ: số D ấp Đ, xã H, thành phố T, tỉnh Long An, bị cáo P rủ bị cáo Huỳnh Minh T1 và bị cáo Nguyễn Hoàng L sử dụng ma túy, sau khi thống nhất mỗi người chuyển cho P 100.000đ, để P mua ma túy về cùng sử dụng. Khoảng 18 giờ 25 phút, P liên lạc với Q hỏi mua 300.000đ ma túy và xin nỏ thủy tinh để về sử dụng, Q hẹn P giao ma túy tại chân cầu T, thuộc Phường E, thành phố T. Sau đó, P điều xe môtô biển số 59K2 - 421.17 của T1 đi đến cây ATM không rõ địa chỉ để rút tiền, sau đó đến chân cầu T gặp Q trả tiền và nhận 01 gói ma túy bỏ trong bao thuốc lá hiệu JET, cùng nỏ thuỷ tinh, P kẹp gói thuốc lá hiệu JET và nỏ thủy tinh vào ba ga xe môtô chạy về nhà. Sau khi về nhà P đổ một nửa gói ma tuý vào nỏ thuỷ tinh, một nửa gói ma túy còn lại P cất giấu trong túi quần bên phải. Sau đó, P dùng hộp quẹt ga hơ nóng nỏ thuỷ tinh và sử dụng ma túy trước, sau đó đến L và T1 sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy, T1 đi ra ngoài rước bạn của T1. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Trà Diệp K đến nhà P cùng sử dụng ma tuý với P và L. Khoảng 45 phút sau, T1 chở bạn tên D quê ở An Giang (không rõ tên, địa chỉ) đến nhà P, T1 tiếp tục sử dụng ma tuý cùng với P, L, T3, còn D không sử dụng ma túy mà nằm võng chơi game. Sau đó, tất cả cùng ngủ tại nhà P. Khoảng 05 giờ 20 phút ngày 21/8/2024, T3 đi về nhà, khoảng 09 giờ cùng ngày, D về nhà ở An Giang. Khoảng 18 giờ cùng ngày, P tiếp tục lấy số ma túy còn lại cho vào dụng cụ sử dụng ma tuý và cùng T1, L tiếp tục sử dụng. Khoảng 22 giờ 50 phút, ngày 21/8/2024, lực lượng Công an đến kiểm tra bắt quả tang và thu giữ 01 nỏ thủy tinh bên trong có chất màu nâu, vàng.

Vật chứng thu giữ:

• + 01 cái bình nhựa màu trắng không có nắp;
• + 01 gói thuốc lá hiệu JET màu trắng rỗng không chứa gì;
• + 01 gói nylon màu trắng có rãnh khép rỗng không chứa gì;
• + 01 ống hút nhựa màu trắng;
• + 01 hột quẹt ga màu đỏ có phần đầu bị bung nút đè ga;
• + 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen;
• + 01 điện thoại di động Samsung màu đen;
• + 01 điện thoại di động OPPO màu đen
• + 01 xe môtô loại Wave RSX màu đen, biển số 59K2 - 421.17.

Kết luận giám định số: 581/KL-KTHS ngày 28/8/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L, xác định: Chất màu nâu đựng trong 01 nỏ thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0933 gam, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 10/CT-VKSTA ngày 16/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố bị cáo Huỳnh Minh P, Nguyễn Hoàng L, Huỳnh Minh T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Huỳnh Minh P, Nguyễn Hoàng L, Huỳnh Minh T1 khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu; các bị cáo không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về kết luận giám định và không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Minh P, Nguyễn Hoàng L, Huỳnh Minh T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, về hình phạt chính:

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt:

• - Bị cáo Huỳnh Minh P từ 08 đến 08 năm 06 tháng tù;
• - Bị cáo Huỳnh Minh T1 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
• - Bị cáo Nguyễn Hoàng L từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong, có chữ ký của người niêm phong Thiều Quang H, người chứng kiến Phùng Mạnh K và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh L, bên trong gồm: Mẫu đã phục vụ hết cho công tác giám định mẫu vật và vỏ bao gói lại sau giám định được đóng gói niêm phong số 518; 01 cái bình nhựa màu trắng không có nắp; 01 gói thuốc lá hiệu JET màu trắng rỗng không chứa gì; 01 gói nylon màu trắng có rãnh khép rỗng không chứa gì; 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 hột quẹt ga màu đỏ có phần đầu bị bung nút đè ga.
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen; 01 điện thoại di động Samsung màu đen; 01 điện thoại di động OPPO màu đen; 01 xe môtô loại Wave RSX màu đen, biển số 59K2 - 421.17.

Buộc các bị cáo Huỳnh Minh P, Nguyễn Hoàng L, Huỳnh Minh T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo:

• - Bị cáo Huỳnh Minh P nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình sai và hối hận với hành vi phạm tội của mình, đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Bị cáo Huỳnh Minh T1, Nguyễn Hoàng L không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trà Diệp Kim T3 vắng mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy trong giai đoạn điều tra đã thể hiện đầy đủ lời khai và ý kiến của chị T3 nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị T3 theo quy định tại điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 20/8/2024, Huỳnh Minh P rủ Nguyễn Hoàng L và Huỳnh Minh T1 cùng góp mỗi người 100.000đ để mua ma túy đem về nhà P tại số D, ấp Đ, xã H, thành phố T, tỉnh Long An để cùng nhau sử dụng và cung cấp ma túy cho Trà Diệp Kim T3 sử dụng. Khoảng 18 giờ ngày 21/8/2024, P tiếp tục lấy số ma túy còn lại cho vào dụng cụ sử dụng ma tuý và cùng T1, L tiếp tục sử dụng, đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, lực lượng Công an kiểm tra phát hiện thu giữ 0,0933 gam ma túy, loại Methamphetaminem, cùng bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, đủ cơ sở để kết luận hành vi nêu trên của các bị cáo Huỳnh Minh P, Nguyễn Hoàng L và Huỳnh Minh T1 đủ yếu tố cấu thành tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Các bị cáo Huỳnh Minh P, Nguyễn Hoàng L và Huỳnh Minh T1 tổ chức cho chính các bị cáo và Trà Diệp K sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm tình tiết định khung hình phạt “Đối với 02 người trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần vào ngày 20/8/2024 và ngày 21/8/2024 là vi phạm tình tiết định khung hình phạt “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố các bị cáo theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[5] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Ma túy là hiểm họa của con người, cộng đồng và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Các bị cáo ý thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của các bị cáo, vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Trong vụ án án này có 03 bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nên khi quyết định hình phạt cần phải xác định tính chất, mức độ tham gia tội phạm và nhân thân của từng bị cáo để có một mức hình phạt tương xứng.

[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[7] Về hình phạt của các bị cáo: Bị cáo Huỳnh Minh P là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác sử dụng trái phép chất ma túy, là người trực tiếp liên hệ và mua ma túy, cung cấp địa điểm và dụng cụ sử dụng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, do đó bị cáo phải chịu mức hình phạt cao nhất. Bị cáo Huỳnh Minh T1 giúp sức tích cực trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo L.

[8] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Minh P từ 08 đến 08 năm 06 tháng tù, bị cáo Huỳnh Minh T1 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, bị cáo Nguyễn Hoàng L từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[9] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không thu lợi bất chính cho việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng:

[10.1] Đối với 01 bì thư niêm phong, có chữ ký của người niêm phong Thiều Quang H, người chứng kiến Phùng Mạnh K và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh L, bên trong gồm: Mẫu đã phục vụ hết cho công tác giám định mẫu vật và vỏ bao gói lại sau giám định được đóng gói niêm phong số 518; 01 cái bình nhựa màu trắng không có nắp; 01 gói thuốc lá hiệu JET màu trắng rỗng không chứa gì; 01 gói nylon màu trắng có rãnh khép rỗng không chứa gì; 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 hột quẹt ga màu đỏ có phần đầu bị bung nút đè ga, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

[10.2] Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen thu giữ của bị cáo Huỳnh Minh P; 01 điện thoại di động Samsung màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Hoàng L; 01 điện thoại di động OPPO màu đen thu giữ của bị cáo Huỳnh Minh T1, xét thấy đây là các phương tiện mà các bị cáo dùng để chuyển tiền mua ma túy và liên lạc mua ma túy, do đó Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[10.3] Đối với 01 xe môtô loại Wave RSX màu đen, biển số 59K2 - 421.17 thu giữ của bị cáo Huỳnh Minh T1. Bị cáo T1 khai nhận xe này do một người bạn tên Sĩ H1 (không rõ địa chỉ) cho bị cáo mượn sử dụng khoảng hơn 01 năm. Qua xác minh xe này do ông Lê Q1, ngụ tại số D, đường P, Phường G, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu, tuy nhiên hiện tại ông Q1 đã chết và gia đình ông Q1 không còn ai cư ngụ tại địa chỉ trên. Công an thành phố T đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng không có kết quả. Xét thấy bị cáo T1 cho bị cáo P mượn xe này để đi mua ma túy và đây là phương tiện sử dụng vào mục đích phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[11] Đối với chị Trà Diệp Kim T3 chỉ tham gia sử dụng ma túy cùng với các bị cáo P, L và T1. Chị T3 không hùn tiền mua ma túy về sử dụng hay cung cấp công cụ, dụng cụ hoặc địa điểm sử dụng ma túy nên không đồng phạm với 03 bị cáo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã chuyển xử lý hành chính theo quy định pháp luật đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T3 vào ngày 20/8/2024 là phù hợp.

[12] Đối tượng tên Q không xác định được nhân thân nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

[13] Đối tượng tên D không xác định được họ tên, địa chỉ, đồng thời không sử dụng chung ma túy nên không truy cứu trách nhiệm là phù hợp.

[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh P, Nguyễn Hoàng L và Huỳnh Minh T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh P 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/8/2024.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T1 08 (tám) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/8/2024.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/8/2024.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam các bị cáo Huỳnh Minh P, Nguyễn Hoàng L và Huỳnh Minh T1 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (27/02/2025) để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong, có chữ ký của người niêm phong Thiều Quang H, người chứng kiến Phùng Mạnh K và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an L, bên trong gồm: Mẫu đã phục vụ hết cho công tác giám định mẫu vật và vỏ bao gói lại sau giám định được đóng gói niêm phong số 518; 01 cái bình nhựa màu trắng không có nắp; 01 gói thuốc lá hiệu JET màu trắng rỗng không chứa gì; 01 gói nylon màu trắng có rãnh khép rỗng không chứa gì; 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 hột quẹt ga màu đỏ có phần đầu bị bung nút đè ga.
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen; 01 điện thoại di động Samsung màu đen; 01 điện thoại di động OPPO màu đen; 01 xe môtô loại Wave RSX màu đen, biển số 59K2 - 421.17, số khung RLHJA 3822KY003379, số máy JA38E0443615.

(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKSTA ngày 16/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa. Buộc các bị cáo Huỳnh Minh P, Nguyễn Hoàng L và Huỳnh Minh T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi Nhận :

• - TAND tỉnh Long An;
• - VKSND tỉnh Long An;
• - VKSND Tp Tân An;
• - CA Tp Tân An;
• - Chi cục THA Tp Tân An;
• - Sở Tư pháp tỉnh Long An;
• - Bị cáo; Đương sự;
• - Lưu hồ sơ; VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Tuấn Phan