NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm Trúc Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Lâm Văn H, sinh năm 1970 tại Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp N, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ học vấn: Không biết chữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn M (đã chết) và bà Lê Thị K (đã chết); vợ tên Nguyễn Thị S (đã chết) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 29/05/2024; bị tạm giam từ ngày 07/6/2024 đến nay. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1971 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Số C, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lâm Văn G của Văn phòng L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh C. Luật sư có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/02/2024, tàu cá TG-93247-TS do Nguyễn Văn Q (sinh năm 1971, ngụ số 386/AQI, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre) làm thuyền trưởng, hành nghề kéo lưới, cùng 05 thuyền viên gồm: bị can Lâm Văn H, D, Đỗ Văn H1, Đào Minh T, Võ Văn V, xuất bến tại cửa biển S1, huyện T, tỉnh Cà Mau. Qúa trình làm việc trên tàu, do Lâm Văn H làm việc chậm hơn những thuyền viên khác nên ông Q nhiều lần chửi và đánh H.

Khoảng 17 giờ, ngày 26/5/2024, tàu cá TG-93247-TS, đang neo đậu tại tọa độ 08°23′00″N 102°39′00″E, thuộc vùng biển tỉnh Cà Mau để bán cá cho tàu thu mua. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, bị can H và H1, T, H2 nhậu trên tàu TG-93247-TS, mỗi người uống được 02 lon bia thì nghỉ. Lâm Văn H lên võng trong ca bin nằm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, bị can H nhớ lại việc trước đây nhiều lần bị ông Q chửi và đánh, nên H nảy sinh ý định muốn giết ông Q. Bị can H đi đến bếp ăn phía sau lái tàu, lấy 01 cây dao dùng để sử dụng hàng ngày đi đến vị trí ông H nằm võng tại khu vực bên trái mạn tàu (cặp ca bin tài công), bị can H dùng tay trái cầm dao, cắt vào vùng cổ phía trước ông Q một nhát, ông Q dùng hai tay chụp lấy tay trái của H. Quan kêu H dừng tay, thì H nói sẽ cắt cổ Quan cho chết. Quan đẩy tay H ra và bỏ chạy vào cabin truy hô cho thuyền viên trên tàu hay nên H dừng lại, không tiếp tục tấn công Q. Sau đó, Q gọi điện thoại trình báo tàu KN267/Biên đội tàu CSB 4039/Bộ Tư lệnh vùng Cảnh sát biển 4 đến xử lý và tiến hành lập biên bản.

Qua làm việc thu giữ 01 cây dao bằng sắt, cán gỗ, có chiều dài từ mũi dao đến cán gỗ là 31,5cm, bản rộng lớn nhất 5cm, cán gỗ dài 11,5cm, cán gỗ tròn có đường kính 03cm (bl120), là dao H dùng để gây thương tích cho Q.

Căn cứ Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 128/KLTTCT-TTPY ngày 31/5/2024 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh C thể hiện:

“- 01 vết thương vùng cổ trước, kích thước: 08 cm x 0,2cm, tỷ lệ 04%, do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.” Công văn giải thích Kết luận giám định số 46, ngày 21/8/2024 (bl 49) thể hiện: “01 vết thương vùng cổ trước, kích thước 08cm x 0,2cm vết thương tới bao cơ vùng cổ, đứt các mạch máu nông vùng cổ phải và các mạch máu nhỏ dưới da vùng cổ. nếu thương tích trên không được xử trí kịp thời và đúng cách có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng ông Nguyễn Văn Q.”

- Tại Cáo trạng số 02/CT-VKS-P1 ngày 24 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã truy tố H về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu:

+ Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo H từ 05 năm đến 06 năm tù về tội “Giết người”.

+ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị giảm nhẹ mức thấp nhất cho bị cáo.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Lâm Văn H thừa nhận: Vào khoảng 21 giờ ngày 26/5/2024, trên tàu cá TG-93247-TS do ông Nguyễn Văn Q làm Thuyền trưởng, tại tọa độ 08°23′00″N 102°39′00″E, thuộc vùng biển tỉnh Cà Mau, bị cáo đã bất ngờ dùng dao (dao có đặc điểm làm bằng sắt, cán gỗ, chiều dài mũi dao đến cán gỗ là 38,5cm, bản rộng nhất 05cm, cán gỗ dài 11,5cm) cắt cổ ông Q là vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại, gây đứt nhánh động mạch cổ, tỷ lệ thương tích là 04%. Việc bị hại không chết là do phát hiện kịp thời, chống trả và bỏ chạy vào cabin Thuyền trưởng, được cấp cứu kịp thời, hậu quả chết người chưa xảy ra là ngoài ý muốn của bị cáo. Với những tình tiết này, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo H về tội “Giết người” là có căn cứ.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính hung hãn và quyết liệt, xem thường pháp luật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C có kết luận điều tra và đề nghị truy tố H về tội “Giết người” theo điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau chỉ truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, ở giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã có Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 04/2024/HSST-QĐ ngày 31/12/2024 để truy tố H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Tại Công văn số 104/VKS-P1 ngày 17/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau không chấp nhận việc trả hồ sơ điều tra bổ sung nói trên. Lý do mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau không chấp nhận: Theo Án lệ số 17/2018/AL có xác định yếu tố được đánh giá “có tính chất côn đồ” là việc: “chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt với nhau mà tội phạm đã dùng mã tấu chém nhiều nhát vào những vùng trọng yếu trên cơ thể của nạn nhân”; mâu thuẫn giữa bị cáo H và bị hại trong vụ án này không phải mâu thuẫn nhỏ nhặt, nên hành vi của bị cáo H không có tính chất côn đồ. Thấy rằng:

[3.1] Án lệ số 17/2018/AL về tình tiết “Có tính chất côn đồ” trong tội “Giết người” có đồng phạm. Trong vụ án này, chỉ có một mình bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội;

[3.2] Tuy trong vụ án này, giữa bị cáo và bị hại có mâu thuẫn với nhau từ trước, bị hại nhiều lần chửi và đánh bị cáo trong quá trình làm việc chung trên tàu cá, nhưng các hành vi này của bị hại đối với bị cáo đã chấm dứt. Tại phiên tòa, bị cáo xác định chỉ vì nhớ lại sự việc nêu trên xảy ra một tháng trước đó, mà bị cáo lợi dụng lúc bị hại nằm ngủ trên võng đã bất ngờ dùng dao cắt vào vùng cổ bị hại với mục đích muốn tước đoạt tính mạng của bị hại. Trình bày này của bị cáo là phù hợp với lời khai đã có trong hồ sơ (bút lục số 141-142).

[3.3] Với các dữ liệu nói trên, có đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau xác định bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo xâm phạm tính mạng người khác vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội phải bị xử lý và phải chịu hình phạt theo quy định.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc đến tình tiết giảm nhẹ sau đây cho bị cáo: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nhận thức pháp luật bị hạn chế do không biết chữ; Bị hại xin bãi nại cho bị cáo; Phạm tội chưa đạt.

[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và các đặc điểm nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội với một thời gian nhằm cải tạo bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng được thu giữ do không có giá trị sử dụng.

[9] Với các phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau và bào chữa của Luật sư được chấp nhận một phần.

[10] Do bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 47; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Lâm Văn H phạm tội “Giết người”.
2. Phạt bị cáo Lâm Văn H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29 tháng 5 năm 2024.
3. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng, gồm: 01 (một) cây dao lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ, dài 31,5cm, nơi rộng nhất 05cm, phần cán gỗ dài 11,5cm có đường kính 03cm (đã qua sử dụng); 01 (một) cái võng băng vải, màu xanh (đã qua sử dụng). Các vật chứng hiện do Cục Thi hành dân sự tỉnh C quản lý (Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/12/2024).
4. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.