NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thống.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Phương Trang;
2. Ông Trần Duy Hồ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Lài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Lam Điền - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự (điểm cầu trung tâm) và N tạm giữ Công an thành phố H (điểm cầu thành phần), tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2024/TLST-HS, ngày 26 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc V, sinh ngày 20/6/1990 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Chí T (chết) và bà Phạm Thị M (chết); vợ: Phan Thị Mỹ L, sinh năm 1994; con: Nguyễn Chí C, sinh năm 2019; tiền sự: Chưa có; tiền án: Có 01 tiền án, ngày 02/7/2020 bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự), tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; chấp hành xong ngày 20/01/2023; nhân thân: Ngày 09/4/2009 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đ quyết định đưa người có hành vi vi phạm pháp luật vào cơ sở giáo dục về hành vi Gây rối trật tự công cộng; Ngày 16/9/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự), tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích; chấp hành xong ngày 26/5/2013; ngày 01/01/2018 bị Ủy ban nhân dân xã A, thị xã H (nay là phường A, thành phố H), tỉnh Đồng Tháp xử lý hành chính giáo dục tại xã thời gian 03 tháng; tạm giữ: Ngày 20/8/2024; tạm giam: Từ ngày 29/8/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H, tỉnh Đồng Tháp (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Văn T1, sinh năm 2002 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

2. Hồ Thanh N1, sinh năm 1986 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

3. Nguyễn Kim T2, sinh ngày 01/01/1981 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

- Người chứng kiến: Nguyễn Văn K, sinh năm 1995.

Nơi cư trú: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

Tại điểm cầu trung tâm, gồm có: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên và Thư ký phiên tòa.

Tại điểm cầu thành phần, gồm có: Bị cáo Nguyễn Quốc V; cán bộ hỗ trợ tư pháp: Đồng chí Lê Trung H và đồng chí Đinh Văn C1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút, ngày 20/8/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma tuý Công an thành phố H phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Đ thực hiện các biện pháp nghiệp vụ phòng chống tội phạm về ma tuý, tệ nạn xã hội trên địa bàn khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp, phát hiện một nam thanh niên trên phà Mương Lớn số hiệu AG-25010-99K đưa ngang sông, đang ngồi trên xe mô tô biển số 66P2-0806 có nhiều biểu hiện nghi vấn. Công an tiến hành kiểm tra phát hiện trên xe mô tô có 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu JET đang kẹp trước ba ga xe, bên trong có chứa 01 (một) bịch nylon trong suốt, dạng nắp kẹp, có viền màu đỏ, trong bịch nylon có chứa các tỉnh thể rắn màu trắng là chất ma tuý.

Qua làm việc đối tượng khai nhận tên Nguyễn Quốc V, vào khoảng 11 giờ ngày 20/8/2024 Hồ Thanh N1 nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho V hỏi mua ma túy với số tiền 150.000 đồng, V đồng ý nhưng do hết ma túy nên nhắn trả lời “để đi lấy mới có”. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, Đ (không rõ họ, địa chỉ) nhắn tin cho V hỏi mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng, V đồng ý và hẹn Điều tại bến phà M, thành phố H để giao ma túy. Vào khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn Quốc V điều khiển xe mô tô biển số 66P2-0806 đi qua phà M, thành phố H đến huyện H gặp một người thanh niên tên P (không rõ họ và địa chỉ cụ thể) để mua ma túy, P đưa cho V 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu JET, bên trong bao thuốc có chứa 01 (một) bịch nylon viền đỏ, bên trong bịch có chứa ma túy với giá 400.000 đồng, V nhận lấy và kẹp trước ba ga xe mô tô, điều khiển xe về thành phố H. Khi phà Mương L1 vừa đến bờ thành phố H, V ngồi trên xe chuẩn bị chạy lên bờ thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ bịch ma túy nêu trên.

Kết luận giám định số: 1155/KL-KTHS, ngày 23/8/2024 của Phòng K1 (KTHS) Công an tỉnh Đ. Kết luận: Tinh thể rắn chứa trong 01 (một) bịch nylon trong suốt dạng nắp kẹp có viền màu đỏ để trong vỏ bao thuốc lá hiệu JET, được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3 23008187 nêu trên gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 1,910 gam, loại Methamphetamine.

Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 26/8/2024 của Trung tâm y tế thành phố H xác định: Nguyễn Quốc V có tình trạng nghiện ma túy chất Amphetamine/Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Nguyễn Quốc V tự khai nhận trước đó đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho Hồ Thanh N1 và Nguyễn Văn T1. Cụ thể:

• Bán ma túy cho Nguyễn Văn T1 01 (một) lần, bán vào ngày 19/8/2024 với giá 200.000 đồng tại khu vực nhà trọ T3, địa chỉ: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
• Bán ma túy cho Hồ Thanh N1 03 (ba) lần: Lần thứ nhất vào ngày 08/8/2024 bán với giá 200.000 đồng, tại nhà của N1 ở khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; Lần thứ hai vào ngày 10/8/2024 bán với giá 150.000 đồng tại khu vực gần nhà trọ T, địa chỉ: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; Lần thứ ba vào ngày 13/8/2024 bán với giá 150.000 đồng tại khu vực gần nhà trọ T3, địa chỉ: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

Vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

• 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu JET, bên trong có chứa 01 (một) bịch nylon trong suốt, dạng nắp kẹp, có viền màu đỏ, bên trong bịch nylon có chứa các tinh thể rắn màu trắng (nghi là chất ma tuý, chưa xác định trọng lượng).
• 01 (một) xe mô tô biển số: 66P2-0806, màu nâu, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động, xe đứng tên sở hữu là bà Võ Thị Mai H1, hiện nay bà H1 do làm ăn thua lỗ nên đã bỏ địa phương đi đâu làm gì không biết từ năm 2021. Qua điều tra, xe mô tô trên do ông Nguyễn Văn M1 mua của một người không rõ họ tên, không làm giấy tờ mua bán, sau đó ông M1 giao cho cháu là chị Nguyễn Kim T2 quản lý, sử dụng. Đến năm 2023 ông M1 chết, chị T2 tiếp tục quản lý, sử dụng xe mô tô. Ngày 20/8/2024 chị T2 cho Nguyễn Quốc V mượn xe mô tô để đi công việc riêng, V sử dụng xe để mua bán trái phép chất ma túy thì bị bắt.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG, màu trắng, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng không kiếm tra tình trạng hoạt động. Đây là điện thoại di động của Nguyễn Quốc V dùng để liên lạc mua bán ma túy.

Qua điều tra, Nguyễn Quốc V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đã thực hiện.

Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKSTPHN, ngày 24 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Nguyễn Quốc V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự thực hành quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc V đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quốc V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V mức hình phạt từ 08 năm đến 09 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

• Đối với việc Nguyễn Quốc V khai nhận số lượng ma túy tàng trữ để bán lại, mua của một người nam thanh niên tên P không rõ địa chỉ cụ thể tại huyện H. Qua xác minh không rõ đối tượng, Cơ quan điều tra không làm việc được nên không có căn cứ để xử lý do đó không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.
• Đối với việc Nguyễn Văn T1 và Hồ Thanh N1 là đối tượng mua ma túy chỉ để sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển đề nghị Công an thành phố H xử phạt hành chính theo quy định pháp luật nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.
• Đối với Nguyễn Kim T2 cho Nguyễn Quốc V mượn xe mô tô 66P2-0806 đi công việc, chị T2 không biết V dùng xe để đi mua bán trái phép chất ma túy, đồng thời không hưởng lợi từ việc mua bán trái phép chất ma túy của V nên không xem xét xử lý Nguyễn Kim T2 đồng phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, do đó không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy chất ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì niêm phong, số 1183, ngày 20/8/2024, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh Đ” và có các chữ ký, ghi họ tên: Nguyễn Văn Bé N2, Đinh Nhựt D, Nguyễn Phong D1 và Nguyễn Quốc V.

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG, màu trắng, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động.

Trả lại cho Nguyễn Thị Kim T2 01 (một) xe mô tô biển số: 66P2-0806, màu nâu, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động.

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc V lại số tiền 700.000 đồng để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 20/8/2024, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và các chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo thống nhất với nội dung luận tội của Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật hình sự, bản thân bị cáo đang có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xuất phát từ việc muốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng bị cáo đã tiếp tục thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho người khác. Cụ thể là: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/8/2024, Nguyễn Quốc V điều khiển xe mô tô biển số 66P2-0806 đi qua phà M, thành phố H đến huyện H gặp một người thanh niên tên P để mua ma túy, P đưa cho V 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu JET, bên trong bao thuốc có chứa 01 (một) bịch nylon viền đỏ, bên trong bịch có chứa ma túy với giá 400.000 đồng, V nhận lấy và kẹp trước ba ga xe mô tô, điều khiển xe về thành phố H mục đích để đem bán lại. Khi phà Mương L1 vừa đến bờ thành phố H, V ngồi trên xe chuẩn bị chạy lên bờ thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ bịch ma túy nêu trên.

Bản Kết luận giám định số: 1155/KL-KTHS, ngày 23/8/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ. Kết luận: Tinh thể rắn chứa trong 01 (một) bịch nylon trong suốt dạng nắp kẹp có viền màu đỏ để trong vỏ bao thuốc lá hiệu JET, được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3 23008187 nêu trên gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 1,910 gam, loại Methamphetamine.

Nguyễn Quốc V khai nhận, khối lượng ma túy bị bắt quả tang là V mua đem về mục đích đem bán lại để thu lợi nhuận và có ma túy để sử dụng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Quốc V còn khai nhận, ngoài lần bị bắt quả tang thì trước đó V còn thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn T1 01 lần, bán cho Hồ Thanh N1 03 lần với tổng số tiền thu lợi bất chính trong các lần bán trái phép chất ma túy là 700.000 đồng.

Căn cứ lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 20/8/2024 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc V đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) ...;

b) Phạm tội 02 lần trở lên...;

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Như chúng ta đã biết, hậu quả của việc sử dụng trái phép chất ma túy gây ra cho xã hội rất nặng nề, nó đang làm hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, xói mòn sự tồn tại và phát triển của loài người, tàn phá cuộc sống yên vui gia đình của người sử dụng, gây tác hại trên lĩnh vực kinh tế, văn hóa, là nguyên nhân phát sinh tội phạm, các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định và phát triển của xã hội.

Hiện nay, tình trạng tàng trữ ma túy để sử dụng và mua bán trái phép trên cả nước nói chung và trên địa bàn thành phố H nói riêng xảy ra ngày càng nhiều với tính chất hết sức phức tạp. Nhằm để ổn định tình hình chính trị tại địa phương, góp phần vào công cuộc phòng chống và ngăn ngừa tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[3] Về nhân thân của bị cáo:

Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị đưa vào Cơ sở giáo dục về hành vi Gây rối trật tự công cộng, từng bị xử phạt tù về tội Cố ý gây thương tích và bản thân đang có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đáng ra, qua những lần bị xử phạt như thế, bị cáo phải biết ăn năn, hối cải về hành vi sai trái của mình, ra sức lao động, học tập để tìm một việc làm hợp pháp để có thu nhập chính đáng từ công sức lao động của mình, nhưng bị cáo không làm được điều đó mà sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Điều đó thể hiện bị cáo thiếu ý thức trong việc tu dưỡng rèn luyện nhân cách, thể hiện bản chất xem thường pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, ngoài lần phạm tội bị bắt quả tang, bị cáo còn tự thú khai nhận các lần thực hiện hành vi phạm tội trước đó, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang có tiền án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc hơn mức hình phạt đã xét xử bị cáo trước đây, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành con người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Đồng thời, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tội như bị cáo.

[6] Đối với việc Nguyễn Quốc V khai nhận số lượng ma túy tàng trữ để bán lại, mua của một người nam thanh niên tên P không rõ địa chỉ cụ thể tại huyện H. Qua xác minh không rõ đối tượng, Cơ quan điều tra không làm việc được nên không có căn cứ để xử lý do đó Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[7] Đối với việc Nguyễn Văn T1 và Hồ Thanh N1 là đối tượng mua ma túy chỉ để sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển đề nghị Công an thành phố H xử phạt hành chính theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[8] Đối với Nguyễn Kim T2 cho Nguyễn Quốc V mượn xe mô tô 66P2-0806 đi công việc, chị T2 không biết V dùng xe để đi mua bán trái phép chất ma túy, đồng thời không hưởng lợi từ việc mua bán trái phép chất ma túy của V nên không xem xét xử lý Nguyễn Kim T2 đồng phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy do đó Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[9] Về vật chứng vụ án:

Đối với số lượng ma túy liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì niêm phong, số 1183, ngày 20/8/2024, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh Đ” và có các chữ ký, ghi họ tên: Nguyễn Văn Bé N2, Đinh Nhựt D, Nguyễn Phong D1 và Nguyễn Quốc V và 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG, màu trắng, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động mà bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy và nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp pháp luật.

Đối với số tiền 700.000 đồng bị cáo Nguyễn Quốc V có được từ việc mua bán trái phép chất ma túy, đây là nguồn thu lợi bất chính nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, buộc bị cáo nộp lại để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển số: 66P2-0806, màu nâu, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động là tài sản hợp pháp của Nguyễn Kim T2, việc bị cáo Vũ mượn xe để đi mua bán trái phép chất ma túy Tiền hoàn toàn không biết nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả lại cho chị T2 là phù hợp pháp luật.

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 8 năm 2024.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy chất ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong, số 1183, ngày 20/8/2024, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh Đ” và có các chữ ký, ghi họ tên: Nguyễn Văn Bé N2, Đinh Nhựt D, Nguyễn Phong D1 và Nguyễn Quốc V.

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG, màu trắng, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động.

Trả lại cho Nguyễn Thị Kim T2 01 (một) xe mô tô biển số: 66P2-0806, màu nâu, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động.

(Tất cả các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự đang quản lý, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/12/2024).

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc V lại số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/02/2025). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.