NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Sang

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Thu Vân và ông Trần Thanh Sang

Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Nhựt Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên

Ngày 19 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 145/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2024/HSST-QĐ ngày 25 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2025/HSST-QĐ ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đối với bị cáo:

Đào Thị N, sinh năm 1967; nơi sinh: Huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Khóm T, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; Đảng, Đoàn: không; con ông Đào Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Kim A (đã chết); chồng là ông Đặng Văn H (đã chết); có 01 (một) người con tên Đặng Lệ H1, sinh năm 1989.

Tiền sự: Ngày 21/7/2021, bị Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã nộp phạt ngày 15/8/2021.

Tiền án: Ngày 06/5/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2004, đến nay chưa nộp án phí.

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/8/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1967; nơi cư trú: Tổ A, khóm T4, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt);
• + Ông Bùi Văn L, sinh năm 1964; nơi cư trú: Tổ A, khóm T4, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt);
• + Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1964; nơi cư trú: Khóm T, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
• + Bà Võ Thị Thu T2, sinh năm 1987; nơi cư trú: Tổ I, khóm T4, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
• + Bà Lê Thị T3, sinh năm 1986; nơi cư trú: Khóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt);

- Người làm chứng: Bà Thái Thị Thu H2 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/8/2021, nhận được tin báo của người dân tại khu đất trống thuộc khóm T4, thị trấn M, huyện C có nhiều người đang đánh bạc nên Công an thị trấn M tiến hành kiểm tra, bắt quả tang Bùi Văn L canh đường cho Đào Thị N, Huỳnh Thị T đánh bài binh sáu lá được thua bằng tiền với nhiều người (không rõ họ tên, địa chỉ, đã chạy thoát), mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Trong đó, N đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc mà còn vi phạm.

Vật chứng thu giữ: 02 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng và 50.000 đồng dùng đánh bạc.

Tại Cáo trạng số 120/CT-VKSCM ngày 30/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đã truy tố Đào Thị N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Đào Thị N thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng, không oan và trình bày phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn, hối cải xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện trị bệnh.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên truy tố bị cáo theo nội dụng của Cáo trạng, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất vụ án, mức độ và hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phát biểu lời luận tội và quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị với Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đào Thị N từ 07 (bảy) tháng tù đến 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và chứng cứ trong hồ sơ vụ án: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng như các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[1.2] Về trách nhiệm hình sự của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Đối với Phạm Thị Trúc L1, Đặng Thị Mỹ E, Lê Thị Mỹ H3, Phạm Thành N1 có hành vi tham gia đánh bạc trái phép vào ngày 21/7/2021 nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Đối với người tên L2, căn cứ Biên bản xác minh ngày 25/8/2024 (BL: 138), 23/9/2024 (BL: 141): Người tên L2 có tên Võ Thị Thu T2, tuy nhiên, hiện nay vắng mặt tại địa phương nên chưa làm việc được. Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện C tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi “Tổ chức đánh bạc” của Võ Thị Thu T2, nếu có căn cứ, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với ông Bùi Văn L có hành vi canh đường cho tụ điểm đánh bạc ngày 16/8/2021 nhưng chưa có tiền án, tiền sự về về hành vi “Đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Đối với bà Lê Thị T3 và bà Huỳnh Thị T, không thừa nhận có hành vi đánh bạc vào ngày 16/8/2021 nhưng cũng đã bị xử phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[1.3] Tại phiên tòa, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử giải quyết vụ án, mặt khác, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ tại phiên tòa. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Những chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng; phù hợp Biên bản phạm pháp quả tang ngày 16/8/2021 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để xác định: Ngày 21/7/2021, bị cáo Đào Thị N đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng. Khi chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, ngày 16/8/2021, bị cáo Đào Thị N tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài binh 06 lá cùng nhiều người với số tiền tham gia đánh bạc bị bắt quả tang là 50.000 đồng.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo Đào Thị N đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, có khung hình phạt từ 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù, là tội phạm ít nghiêm trọng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Đào Thị N về tội danh và Điều luật đã viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Mọi loại hình sát phạt ăn thua bằng tiền đều được xem là hành vi “Đánh bạc”, nó là nguyên nhân làm tiêu tán tài sản, phá vỡ hạnh phúc gia đình, làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác; ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và cuộc sống bình thường của xã hội.

Bị cáo Đào Thị N là người có nhân thân xấu, đang có 01 tiền án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Lẽ ra, sau khi chấp hành hình phạt tù, bị cáo phải biết ăn năn, hối cải đối với hành vi vi phạm pháp luật của bản thân, cố gắng rèn luyện phẩm chất đạo đức để trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội và làm tấm gương tốt để nuôi dạy con, cháu. Thế nhưng không làm được đều này, do ham mê thắng thua bằng hình thức may rủi, muốn có nhiều tiền để tiêu xài mà không phải tốn nhiều công sức lao động cực nhọc nên bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Ngày 21/7/2021, bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng. Đến ngày 16/8/2021, bị cáo tiếp tục có hành vi mang theo số tiền 800.000 đồng để đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài binh 06 lá với số tiền tham gia đánh bạc bị bắt quả tang là 50.000 đồng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải đối với hành vi vi phạm của bản thân; hiện nay sức khỏe của bị cáo không tốt, đang điều trị khối u ác tính vùng sau phúc mạc. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà Hội đồng xét xử xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang có 01 tiền án về tội “Lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản” nhưng tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo hoàn toàn nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật và gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, đối với bị cáo cần phải có một mức án nghiêm mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong tình hình các tệ nạn xã hội đang diễn ra ngày càng nhiều và diễn biến ngày càng phức tạp như hiện nay.

Về hình phạt bổ sung: Do hoàn cảnh bị cáo đang gặp khó khăn, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra không có thu giữ vật chứng nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[5] Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Đào Thị N bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đào Thị N phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đào Thị N 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đào Thị N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo Đào Thị N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, sự tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.