TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2025/HSST

Ngày: 14/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Hoàng Đức Ngọc.
• - Các hội thẩm: ông Phùng Khắc Tuấn và ông Đinh Quang Hoà
• - Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Minh Thuận - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 04/2025/HSST ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Doãn Văn T, sinh năm 1986 tại huyện P, Hà Nội; §KHKTT: Thôn D, xã V, huyện P, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông Doãn Văn H, sinh năm 1952 và bà Trần Thị H1, sinh năm 1955; Vợ: chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1991, con: có 01 con, sinh năm 2016; Tiền án: 01 tiền án, Ngày 22/3/2024, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, TP Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 21/7/2024. Tiền sự: Không.

*Nhân thân:

• - Ngày 12/6/2010, cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo Quyết định của UBND huyện T tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2- TP Hà Nội.
• - Ngày 18/12/2012, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2012), chấp hành xong án phạt tù ngày 18/01/2015.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ-Công an thị xã S, (Có mặt).

-Bị hại: anh Phùng Văn B, sinh năm 1979; Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn T, xã S, thị xã S, thành phố Hà Nội.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Phùng Bá N, sinh năm 1979; Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện B, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi sáng ngày 23/11/2024, Doãn Văn T đi từ nhà lên bến xe thị xã S rồi bắt xe bus tuyến 118 đến nhà anh Phùng Bá N - sinh năm 1979, ở thôn V, xã V, huyện B, TP Hà Nội (quan hệ quen biết) chơi. Khoảng 15 giờ cùng ngày, T mượn xe máy honda Dream, màu nâu, BKS 33M6- 7965 của anh N để đi về nhà. T điều khiển xe đi theo đường Quốc lộ 32, qua phố C, ra ngã tư Bệnh viện 105, đi về hướng X. Khi đi đến khu vực thôn T, xã S, thị xã S, T nhìn thấy cửa hàng điện máy B của anh Phùng Văn B (sinh năm 1976, ở T, S) ở số F đường Q, thuộc thôn T, xã S có nhiều hàng hóa có giá trị mà không có ai trông coi. T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. T điều khiển xe đi qua cửa hàng khoảng 10m rồi quay lại, quan sát xung quanh không thấy có ai, T dựng xe ở lề đường cách cửa hàng 2,7m rồi đi vào phía trong cửa hàng, phát hiện có chiếc máy rửa xe màu đỏ, kích thước (39 x 37.5 x 27)cm, trên vỏ có dòng chữ CATOREX, CTR- 7000S, đã qua sử dụng để dưới nền nhà gần cửa ra vào, T dùng hai tay bê chiếc máy đem ra để lên yên xe máy của mình để đi thì bị anh B đang ở phía bên đường đối diện phát hiện, chạy về. T bỏ chiếc máy xuống định lên xe bỏ chạy nhưng đã bị anh B giữ lại và trình báo ngay Công an xã S.

Thu giữ: 01 (một) chiếc máy rửa xe, màu đỏ, có kích thước (39 x 37,5 x 27)cm, trên vỏ máy có dòng chữ CAROTEX (chiếc máy rửa xe cũ đã qua sử dụng); 01 (một) xe máy honda Dream, màu nâu, BKS 33M6- 7965, có giá để đồ bằng kim loại phía sau, xe đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 114/KL-HĐĐGTS ngày 29/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã S, kết luận chiếc máy rửa xe trên giá trị 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, xác định: Chiếc máy rửa xe là tài sản của ông Phùng Văn T1 (sinh năm 1968, ở T, S, thị xã S) mua mới từ năm 2023 về để sử dụng. Do máy bị hỏng nên ngày 21/11/2024, ông T1 mang máy đến cửa hàng B2 và thuê anh B sửa chữa.

Chiếc xe máy honda Dream, màu nâu, BKS 33M6- 7965 mà T điều khiển là xe của anh mua từ năm 2015 về để sử dụng đi chợ buôn bán hàng ngày, giấy tờ xe bị thất lạc. Anh N không biết việc T trộm cắp tài sản. Vợ chồng anh N xin được trả lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại. Kết quả tra cứu, xác minh, chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Anh Phùng Văn B không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự, đề nghị xử lý nghiêm đối với Doãn Văn T theo quy định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Doãn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản.

Tại bản cáo trạng số 05/CT – VKS ngày 21/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Doãn Văn T về tội:“ Trộm cắp tài sản”, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Doãn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 9-12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trả lại máy rửa xe cho anh T1, trả lại xe máy cho anh N. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Doãn Văn T đã khai nhận tòa bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của bị hại cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/11/2024, tại cửa hàng B2, địa chỉ số F, đường Q, thôn T, xã S, S, Hà Nội, bị cáo Doãn Văn T đang có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc máy rửa xe, màu đỏ, trên vỏ máy có dòng chữ Carotex trị giá 1.300.000 đồng của cửa hàng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Ngày 22/3/2024, bị cáo T bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù ngày 21/7/2024, chưa được xoá án tích. Do vậy, hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 máy rửa xe, màu đỏ, trên vỏ máy có dòng chữ Carotex là tài sản thuộc quyền quản lý, sử dụng của anh B nên cần trả lại cho anh B1. 01 xe máy Honda Dream, màu nâu, BKS 33M6-7965 xét không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho chủ sở hữu.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1.Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Doãn Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/11/2024 về tội trộm cắp tài sản.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho anh B 01 máy rửa xe, màu đỏ, trên vỏ máy có dòng chữ Carotex. Trả lại cho anh N 01 xe máy Honda Dream, màu nâu, BKS 33M6-7965.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/01/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Doãn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Doãn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần liên quan đến mình của bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân TX Sơn Tây; - Công an TX Sơn Tây; - Chi cục thi hành án Dân sự TX Sơn Tây; - Trại tạm giam số 1; - Sở tư pháp thành phố Hà Nội; - UBND xã (phường) nơi cư trú của bị cáo; - Lưu VP, hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hoàng Đức Ngọc

6