TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 11/2025/HS-ST Ngày 12 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Hường.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Việt – Bà Huỳnh Thị Thúy Hoa

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ký – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Lê Trần Thanh Lâm - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 11/2025/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành Đ, sinh năm: 1995 tại thành phố L, tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú: khóm B, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nơi ở hiện nay: khu nhà ở Đ, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành D và bà Vũ Thị Thu T.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 19/11/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố L (có mặt).

- Bị hại: Công ty TNHH C.

Đại diện theo pháp luật: Nguyễn Tuyết H – Chủ tịch Hội đồng thành viên – Giám đốc công ty. Địa chỉ: Lô G, chung cư H, phường A, quận E, TP ..

Đại diện theo ủy quyền: Lê Xuân H1 – quản lý chi nhánh. Địa chỉ liên hệ: số D, T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 23 tháng 10 năm 2024, Nguyễn Thành Đ sau khi uống rượu tại nhà (khu nhà ở Đại đoàn kết A, khóm Đ, phường M, thành phố L), Đ nảy sinh ý định đến Siêu thị C (siêu thị C) thuộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn C để cướp tài sản. Thực hiện ý định, Đ vào nhà lấy 01 con dao bằng kim loại màu trắng, lưỡi dài 15cm, cán dao dài 11,5cm để vào túi quần trước bên phải. Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, Đ đi bộ vào siêu thị C tại tổ A, khóm Đ, phường M, thành phố L, la lối và đến nơi trưng bày điện thoại lấy 01 điện thoại hiệu Oppo Reno F12 5G, màu xanh lá để vào túi quần bên phải. Đồng thời, Đ rút con dao trên ra đe dọa các nhân viên bán hàng và bảo vệ của siêu thị C. Khi các nhân viên siêu thị C lùi ra xa, Đ đi ra khỏi cửa hàng đi bộ về hướng cầu C. Khi Đ rời khỏi siêu thị C, anh Lê Xuân H1 (quản lý siêu thị C) điện thoại cho Công an phường M trình báo sự việc. Công an phường M đuổi theo đến khu vực tổ G, khóm Đ, phường M, thành phố L phát hiện Đại đang đi bộ trên đường, nên tiến hành kiểm tra thì phát hiện con dao và điện thoại nêu trên, nên mời Đ về trụ sở Công an phường để làm việc và thu giữ vật chứng.

- Vật chứng, tài liệu thu giữ: 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Oppo Reno 12F 5G – 08Gb, màu xanh lá; 01 cây dao bằng kim loại trên cán dao có chữ “DYNA”, lưỡi dao dài 15cm, cán dao dài 11,5cm; 01 áo sơ mi tay dài màu trắng sọc ngang; 01 quần jean dài màu đen; 01 nón kết màu đen.

- Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 2097/KL-HĐĐG ngày 06/11/2024: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 12F 5G-08Gb, màu xanh lá, đang hoạt động trị giá 4.270.000 đồng.

- Kết luận giám định giám định pháp y tâm thần số 495/2024/KLGĐ ngày 19/11/2024 của Trung tâm P:

• + Theo tiêu chuẩn y học: Trước, trong khi thực hiện hành vi cướp tài sản ngày 23/10/2024 và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng rượu (F10.71 – ICD10).
• + Về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi: Tại thời điểm thực hiện hành vi cướp tài sản ngày 23/10/2024 và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại điện thoại, không yêu bồi thường và xin vắng mặt tại phiên tòa.

Tại Cáo trạng số: 29/CT-VKSLX ngày 09 tháng 01 năm 2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã truy tố Nguyễn Thành Đ về tội “Cướp tài sản” theo quy định điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy

tố như nội dung Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 168; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù, về tội “Cướp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao bằng kim loại trên cán dao có chữ “DYNA”, lưỡi dao dài 15cm, cán dao dài 11,5cm; 01 áo sơ mi tay dài màu trắng sọc ngang; 01 quần jean dài màu đen; 01 nón kết màu đen.

Người bào chữa cho bị cáo – luật sư Dương Thị Đạt T1 trình bày: thống nhất với tội danh và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: phạm tội lần đầu, bản thân bị cáo hạn chế năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi, bị cáo đã ăn năn hối cải...cho bị cáo sớm quay về với gia đình, xã hội.

Bị cáo Nguyễn Thành Đ không bào chữa và tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

• - Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
• - Tại phiên toà, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của bị hại không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 23/10/2024, tại siêu thị C địa chỉ tổ A, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang, bị cáo Đ có hành vi dùng dao la lối, đe dọa đối với các nhân viên siêu thị để chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo Reno F12 5G, trị giá 4.270.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cướp tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng “Sử dụng vũ khí nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đồng thời đến quyền sở hữu tài sản được Luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, làm quần chúng nhân dân hoang mang. Do đó, cần xử lý nghiêm với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo tuy đã trưởng thành nhưng lại có bệnh lý tâm thần, hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi do sử dụng rượu. Xét thấy, bị cáo là người khỏe mạnh, từng tham gia quân dân tự vệ tại địa phương phường M lẽ ra bị cáo nên tiếp tục lao động tích cực, rèn luyện tu dưỡng để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng bị cáo lại chọn cuộc sống buông thả, thường xuyên sử dụng rượu dẫn đến có bệnh lý và nay vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, bị cáo đã có hành vi cố ý dùng dao đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi; phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xét thấy: Bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, hành vi của bị cáo chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 của Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch

thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo Reno F12 5G màu xanh lá trong quá trình điều tra đã trả lại bị hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết tiếp.

Đối với 01 cây dao bằng kim loại trên cán dao có chữ “DYNA”, lưỡi dao dài 15cm, cán dao dài 11,5cm là công cụ dùng vào việc phạm tội; 01 áo sơ mi tay dài màu trắng sọc ngang; 01 quần jean dài màu đen; 01 nón kết màu đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử đề cập để xem xét, giải quyết.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 19/11/2024).

Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao bằng kim loại trên cán dao có chữ “DYNA”, lưỡi dao dài 15cm, cán dao dài 11,5cm; 01 áo sơ mi tay dài màu trắng sọc ngang; 01 quần jean dài màu đen; 01 nón kết màu đen (đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố L và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên).

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thành Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - VKSND thành phố Long Xuyên; - Công an thành phố Long Xuyên; - CQTHAHS Công an thành phố Long Xuyên; - Nhà tạm giữ - Công an thành phố Long Xuyên; - Chi cục THADS thành phố Long Xuyên; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Hành chính tư pháp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Cẩm Hường