TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 11/2025/DS-ST Ngày: 22/01/2025 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Liêm, ông Lê Văn Phụng.

- Thư ký phiên toà: Bà Võ Thị Thảo - Thư ký Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1145/2024/TLST- DS ngày 9 tháng 10 năm 2024. về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1020/2024/QĐXX-ST ngày 17 tháng 12 năm 2024, giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Trương Thị C, sinh năm 1958; nơi cư trú: khóm T, thị trấn H, huyện C, tỉnh An Giang.

Ủy quyền cho ông Dương Tân Đ, sinh năm 1988; nơi cư trú: khóm T, thị trấn H, huyện C, tỉnh An Giang. Có mặt.

2. Bị đơn: Bà Hứa Thị Cẩm D, sinh năm 1977; khóm Thị 1, thị trấn H, huyện C, tỉnh An Giang. Có mặt.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Quốc B, sinh năm 1977; khóm Thị 1, thị trấn H, huyện C, tỉnh An Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và các lời khai đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Bà D có tham gia chơi hụi do bà C làm chủ, loại hụi 10.000.000 đồng tháng khui 1 lần, gồm 26 hụi viên, bà D vô 1 phần, hụi khui đến lần thứ 6 thì bà D hốt hụi; sau khi hốt hụi bà D có chầu hụi chết nhưng không đầy đủ còn nợ lại số tiền là 148.000.000 đồng, nguyên đơn có đòi nhiều lần nhưng không trả, sau đó có thưa tại Ban K, thị trấn H tại đây bà D thừa nhận còn nợ số tiền 148.000.000 đồng nhưng không thống nhất cách trả nên hòa giải không thành. Nay yêu cầu bà D và ông B chồng bà D có trách nhiệm liên đới trả số tiền hụi còn thiếu là 148.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật từ 06/01/2016 cho đến khi xét xử.

Bị đơn bà Hứa Thị Cẩm D trình bày: Trước đây vào khoảng năm 2014 có tham gia chơi hụi do bà Trương Thị C làm chủ hụi, hụi 10.000.000 đồng, tháng khui 1 lần gồm 26 hụi viên (giấy hụi ghi 24 phần); bà tham gia 1 phần đến kỳ thứ 5 thì hốt hụi được số tiền là 211.150.000 đồng trừ huê hồng 3.000.000 đồng bà C đã giao đủ tiền. Sau khi hốt hụi thì có chầu hụi chết vài lần thì nhưng sau đó tôi có trả dần hiện còn nợ lại số tiền theo như hòa giải tại Ban ấp số tiền 148.000.000 đồng. Mục đích tôi chơi hụi là để làm kinh tế gia đình và mua bán để lo cuộc sống trong gia đình. Nay tôi thừa nhận còn nợ tiền hụi của bà Trương Thị C số tiền là 148.000.000 đồng và xin được trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Quốc B vắng mặt không có lý do và không gởi ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: bà C có làm chủ hụi bà D là hụi viên có tham gia dây hụi 10.000.000₫ đã hốt hụi còn thiếu tiền hụi chết là 148.000.000 đồng nên nguyên đơn khởi kiện là có cơ sở; đối với yêu cầu tính lãi tại phiên tòa nguyên đơn yêu cầu tính lãi với số tiền 52.000.000 đồng là có lợi cho bị đơn nên đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận. Về nghĩa vụ liên đới nguyên đơn không chứng minh được ông Nguyễn Quốc B biết và tham gia chơi hụi nên đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu ông Nguyễn Quốc B có nghĩa vụ liên đới cùng với bà D trả số nợ trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn có nơi cư ngụ tại thị trấn H, huyện C, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông B được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông B.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà D ông B liên đới trả số tiền hụi còn thiếu là 148.000.000 đồng. Chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là Biên bản hòa giải ngày 5/6/2024 của Khóm Thị 1, thị trấn H; Bị đơn bà D thừa nhận còn nợ tiền hụi là 148.000.000 đồng và xin được trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Quá trình giải quyết Tòa án đã tống đạt các thông báo thụ lý, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng phía ông B vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Xét yêu cầu của nguyên đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ có cơ sở xác định giữa bà C với bà D có xác lập hợp đồng góp hụi với nhau, hụi do bà C làm chủ, bà D hụi viên tham gia 1 phần trong dây hụi 10.000.000đ tháng khui lần, sau khi khui hụi thì bà D đã hốt hụi có chầu hụi chết hiện còn nợ lại số tiền 148.000.000 đồng. Theo bà D trình bày mục đích chơi hụi là để làm kinh tế gia đình, mua bán, để lo trả nợ vì bà D làm chủ hụi bị người khác giật hụi không trả và lo cuộc sống trong gia đình; bà D và ông B là vợ chồng có đăng ký kết hôn vào năm 2002. Vì vậy, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà D và ông B là chồng bà D liên đới trả số tiền hụi còn nợ 148.000.000 đồng là phù hợp Điều 351; 471 Bộ luật Dân sự; Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

Tại phiên tòa nguyên đơn yêu cầu tính lãi với số tiền 52.000.000 đồng. Xét thấy, nguyên đơn yêu cầu tính lãi với số tiền 52.000.000 đồng là phù hợp với Điều 468 Bộ luật Dân sự và có lợi cho phía bà D, ông B nên chấp nhận.

[3] Về án phí DSST: bà D, ông B phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 357; 468; 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 26, Điều 35, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị C.

Buộc bà Hứa Thị Cẩm D, ông Nguyễn Quốc B có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trương Thị C số tiền 148.000.000 đồng và lãi là 52.000.000 đồng. Tổng cộng 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng.

Án phí DSST: bà Hứa Thị Cẩm D, ông Nguyễn Quốc B phải chịu là 10.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - Chi cục THADS huyện Chợ Mới; - VKSND huyện Chợ Mới; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Bình