NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NGÃ BẢY, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Huỳnh Kim Cương.

Các Hội thẩm nhân dân.

1/ Ông Nguyễn Thanh Phương

2/ Bà Lương Thị Hồng Hà

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hùng Thẩm – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐXXST-HS ngày 13/5/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2024/HSST-QĐ ngày 27/5/2024 đối với bị cáo:

Trần Duy K, sinh năm:2001; Tên gọi khác: Không có; Nơi cư trú: Khu vực H, phường LH, thành phố NB; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Thanh Đ, sinh năm 1980 (đã chết) và bà Trần Bội T, sinh năm 1976.

Tiền án; tiền sự: Không

Bị khởi tố ngày 23/01/2024, đến ngày 06/02/2024 bắt tạm giam để điều tra cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Hoàng Thị L1, sinh năm 1972. (Có mặt).

Địa chỉ: khu vực B, phường HT, thành phố NB, Hậu Giang.

Người làm chứng

1. Đặng Tấn T2, sinh ngày 16/5/2009

Người đại diện hợp pháp: Đặng Thị O2

2. Lê Đình B2, sinh ngày 20/10/2009

Người đại diện hợp pháp: Lê Kim L2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 55 phút ngày 30/9/2023, bị cáo Trần Duy K rủ các đối tượng gồm: Đặng Tấn T2, sinh ngày: 16/5/2009; Lê Đình B2, sinh ngày: 20/10/2009; Dương Văn L2 (Cu Vàng), sinh năm: 2014 và Lý Phú T3 (Cu Lì), sinh năm: 2013 đến khu vui chơi Nhà văn hoá thiếu nhi thuộc khu vực III, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cả nhóm thống nhất và cùng đi bộ đến Nhà văn hoá thiếu nhi, khi đến hàng rào khu vui chơi Nhà văn hoá thiếu nhi, lợi dụng khe hở hàng rào bị hư đối tượng Tấn T2 và B2 lén lút chui qua khe hở hàng rào để vào bên trong kho để đồ chơi trẻ em còn bị cáo K, L2 và Phú T3 đứng ngoài để đợi. Khoảng 30 phút sau B2 và Tấn T2 lấy được 16 bình lớn 12V-12AH; 24 bình nhỏ 12V-6AH và 04 cục sạc bình chuyền ra bên ngoài cho bị cáo K, Phú T3 và L2 đang đợi sẵn trước đó, sau khi trộm được tài sản bị cáo K cùng đồng bọn mang tài sản đi cất giấu tại bờ kè đường Trần Hưng Đạo thuộc khu vực 1, phường Ngã Bảy, sáng hôm sau bị cáo K mang số tài sản trộm được bán cho vựa phế liệu ông Lý Phước Bình, sinh năm 1973 và ông Phan Phúc Hảo, sinh năm 1965, cùng ĐKTT: khu vực VI, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang với số tiền 1.380.000 đồng và cả nhóm chia tiền tiêu xài cá nhân hết. Quá trình làm việc bị cáo K thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và những chứng cứ mà Cơ quan điều đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-ĐGTS ngày 05 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Ngã Bảy kết luận tổng giá trị: 16 bình loại 12V-12AH, 24 bình loại 12V-6AH, 04 cục sạc bình là 9.160.000 đồng (Chín triệu một trăm sáu mươi ngàn đồng).

Vật chứng thu giữ và xử lý: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hoàng Thị L1 yêu cầu bị cáo khắc phục số tiền 4.600.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm ngàn đồng), bị cáo thông nhất với yêu cầu của bị hại nhưng chưa khắc phục.

Tại cáo trạng số 13/CT-VKS-TPNB ngày 08/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang đã quyết định truy tố Trần Duy K có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Toà án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Duy K theo tội danh và điều luật như quyết định cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Duy K với mức án từ 09 đến 12 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 06/02/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự.

Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.600.000₫ và bị cáo thống nhất. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và bị hại. Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 4.600.000₫.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Trần Duy K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai của bị cáo với lời khai của bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có đủ cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 00 giờ 55 phút ngày 30/9/2023, Trần Duy K rủ các đối tượng gồm: Đặng Tấn T2, sinh ngày: 16/5/2009; Lê Đình B2, sinh ngày: 20/10/2009; Dương Văn L2 (Cu Vàng), sinh năm: 2014 và Lý Phú T3 (Cu Lì), sinh năm: 2013 đến khu vui chơi Nhà văn hoá thiếu nhi thuộc khu vực III, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cả nhóm thống nhất và cùng đi bộ đến Nhà văn hoá thiếu nhi, khi đến hàng rào khu vui chơi Nhà văn hoá thiếu nhi, lợi dụng khe hở hàng rào bị hư Tấn T2 và B2 lén lút chui qua khe hở hàng rào để vào bên trong kho để đồ chơi trẻ em còn K, L2 và Phú T3 đứng ngoài để đợi. Khoảng 30 phút sau B2 và Tấn T2 lấy được 16 bình lớn 12V-12AH; 24 bình nhỏ 12V-6AH và 04 cục sạc bình chuyền ra bên ngoài cho K, Phú T3 và L2 đang đợi sẵn trước đó, sau khi trộm được tài sản K cùng đồng bọn mang tài sản đi cất giấu tại bờ kè đường Trần Hưng Đạo thuộc khu vực 1, phường Ngã Bảy, sáng hôm sau K mang số tài sản trộm được bán cho vựa phế liệu ông Lý Phước Bình với số tiền 1.380.000 đồng và cả nhóm chia tiền tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-ĐGTS ngày 05 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Ngã Bảy kết luận tổng giá trị: 16 bình loại 12V-12AH, 24 bình loại 12V-6AH, 04 cục sạc bình là 9.160.000 đồng.

Từ những phân tích như đã nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Duy K phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với lời khai của bị cáo ngoài lần trộm ngày 30/9/2023, trước đó bị cáo còn trộm khoảng 03 lần khác cũng tại địa điểm trộm ngày 30/9/2023 nhưng do thời gian đã lâu, bị cáo không nhớ được thời gian cụ thể, không nhớ số lượng và đặc điểm tài sản như thế nào. Bị hại cũng không nhớ rõ mất bao nhiêu tài sản, không nhớ đặc điểm loại tài sản và cũng không yêu cầu xử lý đối với các lần trộm trước ngày 30/9/2023, từ đó không có cơ sở xử lý đối với bị cáo.

Đối với các đối tượng Đặng Tấn T2, Lê Đình B2, Dương Văn L2 và Lý Phú T3 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Trần Duy K, quá trình điều tra các đối tượng khai nhận hành vi trộm cắp phù hợp với tình tiết và nội dung vụ án, tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 30/9/2023 các đối tượng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Ngã Bảy đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đặng Tấn T2 với hình thức là cảnh cáo, đối với các đối tượng Lê Đình B2, Dương Văn L2 và Lý Phú T3 thông báo về nơi thường trú của các đối tượng xử lý theo quy định.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật.

Bị cáo là người trưởng thành có khả năng lao động đầy đủ nhưng lại không lo chí thú làm ăn. Bị cáo đã lợi dụng vào sự thiếu quản lý về tài sản của bị hại để trộm cắp tài sản nhằm mục đích tiêu xài cá nhân.

Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên, xét cần có mức hình phạt tương xứng, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục cũng như đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Khi lượng hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ngã Bảy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.600.000₫ và bị cáo thống nhất. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và bị hại. Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 4.600.000đ.

[5] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 268, Điều 269 và 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Trần Duy K phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Duy K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/02/2024. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và bị hại. Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường bị hại số tiền 4.600.000₫ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng phải chịu lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Duy K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.