TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 11/2024/HS-ST Ngày: 15/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thụ

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trương Văn Lộc
2. Bà Mai Thị Tuyết Dung

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Quyên – Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Hồ Thanh H (Tên gọi khác: I), sinh ngày: 16/3/1993; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 2/193 ấp Đ, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 03/12; Con bà: Hồ Thị H1, sinh năm: 1975; Con ông không rõ; Vợ, con: Không có; Anh, chị, em: Không có.
2. Tiền án: Bản án số 12/2021/HSST ngày 15/4/2021 Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ xử phạt 09 tháng tù về tội đánh bạc. Chấp hành xong án phạt tù ngày 04/11/2021.
3. Tiền sự: Ngày 21/01/2021, bị Công an thị trấn C xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
4. Nhân thân:
   • + Ngày 28/7/2010, Ủy ban nhân dân huyện C ra quyết định đưa vào trường G thời hạn 24 tháng về hành vi đánh nhau gấy rối trật tự công cộng.
   • + Ngày 25/12/2013, Ủy ban nhân dân Thành phố H ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 12 tháng về hành vi trộm cắp tài sản, gây rối trật tự công cộng.
   • + Ngày 11/5/2017, Ủy ban nhân dân xã L xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
   • + Ngày 03/8/2020, Công an huyện C xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
5. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 17/01/2023 đến ngày 26/01/2023 chuyển tạm giam, chấp hành hình phạt tù đến ngày 04/10/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú do Tòa án hủy Quyết định thi hành án phạt tù. Đến ngày 31/3/2024 bị bắt tạm giam đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên toà.
6. Võ Tuấn A (Tên gọi khác: Tửng H), sinh ngày: 30/3/1982; Nơi sinh: Tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Tổ 1, ấp Đ, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Võ Văn N (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị N1; sinh năm: 1963; Vợ: Hoàng Vũ Tú T, sinh năm: 1980; Con: Có 01 người, sinh năm 2019; A, chị, em: Không có.
7. Tiền án: Bản án số 101/2018 HSPT ngày 17/7/2018 bị TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 08/9/2018. Chưa chấp hành xong phần án phí.
8. Tiền sự: Không.
9. Nhân thân: Ngày 14/7/2021 bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi gây mất trật tự ở khu dân cư, nộp phạt ngày 10/8/2021.
10. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 17/01/2023 đến ngày 26/01/2023, chuyển tạm giam, chấp hành hình phạt tù đến ngày 01/10/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay do Tòa án hủy Quyết định thi hành án phạt tù. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên toà.
11. Lê Thành L, sinh ngày: 21/4/1984; Nơi sinh: Tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: ấp Đ, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Con ông: Lê Văn V; Con bà: Nguyễn Thị T1 (đã chết); Vợ: Bùi Thị H2, sinh năm: 1989; Con: Có 03 người; A, chị, em: Có 05 người;
12. Tiền án, tiền sự: Không;
13. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/01/2023 đến ngày 26/01/2023, bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/01/2023 đến nay. Bị cáo có mặt.
14. Phạm Minh T2 (Tên gọi khác: M), sinh ngày: 01/01/1984; Nơi sinh: Tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: ấp Đ, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Con ông: Phạm Văn R, sinh năm: 1964; Con bà: Huỳnh Thị H3, sinh năm: 1963; Vợ: Đỗ Thị Sáu N2, sinh năm: 1983; Con: Có 01 người sinh năm: 2010; A, chị, em: Có 05 người.
15. Tiền án, tiền sự: Không;
16. Nhân thân: Ngày 24/4/2020, bị Công an xã L xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi tụ tập gây mất trật tự công cộng.
17. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/01/2023 đến nay. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên toà.
18. Nguyễn Văn C (Tên gọi khác: Chen điếc), sinh ngày: 04/12/1973; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 1/72 ấp Đ, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm hồ; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Nguyễn Văn B, sinh năm: 1948; Con bà: Phạm Thị N3, sinh năm: 1952; Vợ, con: Không có; Anh, chị, em: Có 07 người, lớn nhất sinh năm: 1969, nhỏ nhất sinh năm 1993
19. Tiền án, tiền sự: Không;
20. Nhân thân
    • + Quyết định số 1104 ngày 18/02/2013, Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
    • + Quyết định số 0019823/QĐ-XPHC ngày 30/5/2022, Công an xã T xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Nguyễn Văn C không biết bị xử phạt, do Công an xã T không giao Quyết định xử phạt, nên không xem là có tiền sự.
21. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/01/2023 đến nay. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên toà.
22. Người giám hộ của bị cáo: Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1977 (có mặt)
23. Địa chỉ: 1 ấp Đ, xã L, huyện C, TP Hồ Chí Minh.
24. Lâm Văn T3 (Tên gọi khác: Đ), sinh ngày: 05/7/1984; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 1/158 ấp Đ, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Lâm Văn T4 (đã chết); Con bà: Lê Thị Đ1 (đã chết); Vợ, con: không có; Anh, chị, em: Có 07 người, lớn nhất sinh năm: 1966, nhỏ nhất sinh năm 1981;
25. Tiền án, tiền sự: Không;
26. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/01/2023 đến nay. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Văn L2, sinh năm 1941 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ H, ấp Đ, xã L, huyện C, TP Hồ Chí Minh.

2. Trần Văn B1, sinh năm 1954 (vắng mặt)

Địa chỉ: 1 ấp Đ, xã L, huyện C, TP Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 17/01/2023, Hồ Thanh H, Võ Tuấn A, Nguyễn Văn C, Phạm Minh T2 cùng ăn sáng tại quán thuộc khu vực tổ F, ấp Đ, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyễn Văn C nói có con gà 2,4kg, có ai có gà để cáp đá. Phạm Minh T2 biết Lê Thành L có con gà 2,4kg nên đồng ý tham gia. Minh T2 về gọi L ôm gà đến để tham gia đá gà thắng thua bằng tiền. Sau đó cả nhóm tập trung tại bãi đất trống thuộc khu vực tổ F, ấp Đ, xã L để đá gà. Hồ Thanh H đã chuẩn bị 01 cái cân, 02 cặp cựa gà, băng keo quấn cựa, rồi đứng ra cân gà. C và L cùng đem ra 02 con gà, bên L là gà que cân nặng 2,4kg, bên C là con gà điều cân nặng 2,4kg. Các bên thống nhất mỗi bên đá sổ 3.000.000 đồng, tỉ lệ cá cược đá đồng, số tiền tham gia của con bạc cụ thể như sau: Bên Chen gồm có Chen góp 1.000.000 đồng, Võ Tuấn A 1.000.000 đồng, Lâm Văn T3 1.000.000 đồng. Bên L gồm L góp 1.000.000 đồng, Phạm Minh T2 góp 2.000.000 đồng. Gà của L do L ôm gà, cho Minh T2 quấn cựa, thả gà, gà của C do C ôm gà cho Võ Tuấn A quấn cựa, thả gà; Hồ Thanh H là trọng tài đếm để thả gà. Theo thỏa thuận bên thắng trả tiền làm trọng tài cho H là 200.000 đồng. Ngoài ra trong trận gà này Võ Tuấn A đứng ra cáp độ để Phạm Minh T2 đá ngoài với Trần Văn L2 và Trần Văn B1 mỗi bên 2.000.000 đồng (L2 và B1 mỗi người 1.000.000 đồng). Kết quả gà của Nguyễn Văn C thắng, nhưng chưa kịp chung chi tiền thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra, bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng kể trên đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.

Bản cáo trạng số: 17/CT-VKS-H.CG ngày 28 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đã truy tố bị cáo Hồ Thanh H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố Võ Tuấn A, Lê Thành L, Phạm Minh T2, Nguyễn Văn C và Lâm Văn T3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án số 18/2023/HSST ngày 31/5/2023 Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Hồ Thanh H 01 năm tù về tội tổ chức đánh bạc, Võ Tuấn A 09 tháng tù, Nguyễn Văn C 06 tháng tù, Phạm Minh T2, Lê Thành L mỗi bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, Lâm Văn T3 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm, cùng về tội đánh bạc.

Nguyễn Văn C kháng cáo. Quá trình thụ lý, Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét thấy có thiếu sót trong việc xác định nhân thân và nhược điểm về thể chất của Nguyễn Văn C, các biên bản làm việc với Hồ Thanh H không có người chứng kiến. Ngày 21/8/2023, Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ra bản án số 266/2023/HSST huỷ toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST của Toà án nhân dân huyện Cần Giờ trả hồ sơ để cấp sơ thẩm điều tra lại.

Ngày 22/9/2023, Toà án nhân dân huyện Cần Giờ ra quyết định số 05/2023/HSST-QĐ trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Cùng ngày 22/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ ra quyết định số 03/QĐ-VKS-H.CG trả hồ sơ vụ án để điều tra lại.

Ngày 22/9/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C tiếp nhận hồ sơ vụ án để tiến hành điều tra lại theo thủ tục chung. Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn C thuộc diện người có khuyết tật nhẹ, được UBND xã L cấp giấy chứng nhận số [...] ngày 21/12/2023. Ngày 21/8/2023 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án để điều tra, truy tố và xét xử lại.

Bản cáo trạng số: 12/CT-VKS-H.CG ngày 03 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đã truy tố bị cáo Hồ Thanh H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố Võ Tuấn A, Lê Thành L, Phạm Minh T2, Nguyễn Văn C và Lâm Văn T3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Hồ Thanh H mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc";
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Võ Tuấn A 08 tháng 14 ngày tù về tội “Đánh bạc”;
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 09 tháng đến 01 năm tù, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội “Đánh bạc”
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt Lê Thành L, Phạm Minh T2, Lâm Văn T3 mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cùng về tội “Đánh bạc”;

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tiêu hủy 02 cặp cựa gà bằng sắt; 04 cuộn băng keo (tất cả đều đã qua sử dụng) là phương tiện, công cụ để thực hiện hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng; tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 10.000.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng là đúng, không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa người giám hộ của bị cáo Nguyễn Văn C đã nghe rõ cáo trạng, tranh luận của đại diện Viện kiểm sát và đồng ý với ý kiến của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hồ Thanh H đã có tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích. Ngày 17/01/2023, bị cáo H có hành vi chuẩn bị dụng cụ để đứng ra tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc tổ F, ấp Đ, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cho các đối tượng tham gia gồm Võ Tuấn A, Lê Thành L, Phạm Minh T2, Nguyễn Văn C, Lâm Văn T3, Trần Văn L2, Trần Văn B1, tổng số tiền cá cược là 10.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Hồ Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Đối với các bị cáo Võ Tuấn A, Lê Thành L, Phạm Minh T2, Nguyễn Văn C, Lâm Văn T3 tham gia các cược với tổng số tiền 6.000.000 đồng, ngoài ra bị cáo Phạm Minh T2 còn tham gia đá ngoài với tổng số tiền 4.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trị an tại địa phương; đây là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác; đồng thời gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình và sự phát triển xã hội. Hơn nữa, hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần xem xét xử lý các bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa. Riêng đối với bị cáo Hồ Thanh H trong thời gian được áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú để phục vụ điều tra bị cáo còn có hành vi tham gia đánh bạc trong 01 vụ án khác (cụ thể vụ đá gà xảy ra ngày 21/12/2023 tại ấp H, xã L), nhiều lần không chấp hành theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án nên cần phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc hơn so với mức hình phạt đã tuyên trong bản án sơ thẩm ngày 31/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Tuấn A bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Các bị cáo Lê Thành L, Nguyễn Văn C, Phạm Minh T2, Lâm Văn T3 phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Riêng bị cáo Nguyễn Văn C là người khuyết tật bị điếc, thuộc gia đình hộ nghèo, là lao động chính trong gia đình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về tiền án, tiền sự và nhân thân các bị cáo: bị cáo Hồ Thanh H có tiền án, tiền sự và nhân thân xấu. Bị cáo Võ Tuấn A có tiền án, không có tiền sự. Các bị cáo Lê Thành L, Phạm Minh T2, Lâm Văn T3 không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo Nguyễn Văn C đã bị Công an xã T ra Quyết định số 0019823/QĐ-XPHC ngày 30/5/2022, xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Nguyễn Văn C không biết bị xử phạt, do lỗi của Công an xã T không giao Quyết định xử phạt cho bị cáo; chiếu theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo thì không có cơ sở xác định là tiền sự nên bị cáo được xem như chưa có tiền sự. Do đó cần xác định bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát xử lý theo qui định tại khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với Trần Văn L2, Trần Văn B1 tham gia đá ngoài, số tiền cá cược dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không đủ yếu tố để xử lý hình sự, bị xử lý hành chính là phù hợp.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định. Riêng bị cáo Nguyễn Văn C và bị cáo Lâm Văn T3 thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

   Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Hồ Thanh H: 02 (hai) năm tù (đã chấp hành được 8 tháng 17 ngày). Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2024 nhưng được khấu trừ đi thời gian đã chấp hành án trước đó từ ngày 17/01/2023 đến ngày 04/10/2023.

   Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Tuyên bố bị cáo Võ Tuấn A phạm tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Võ Tuấn A: 08 (tám) tháng 14 (mười bốn) ngày tù. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

3. Tuyên bố bị cáo Lê Thành L phạm tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Lê Thành L: 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Lê Thành L về cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

4. Tuyên bố bị cáo Phạm Minh T2 phạm tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Phạm Minh T2: 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Phạm Minh T2 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

5. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C: 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

6. Tuyên bố bị cáo Lâm Văn T3 phạm tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Lâm Văn T3: 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Lâm Văn T3 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 02 cặp cựa gà bằng sắt; 04 cuộn băng keo (tất cả đều đã qua sử dụng); tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền Việt Nam: 10.000.000 đồng.

[8] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ; Bị cáo Nguyễn Văn C, bị cáo Lâm Văn T3 được miễn án phí theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hợp lệ.

[10] Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo Lê Thành L, Phạm Minh T2, Nguyễn Văn C, Lâm Văn T3.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trương Văn Lộc Mai Thị Tuyết Dung	Nguyễn Văn Thụ