TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC SƠN TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2024/HS-ST
Ngày 06-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Minh Tùng

Bà Dương Thị Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Lan Hương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lý Thu Thủy – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Doãn T, sinh ngày 29 tháng 01 năm 2001 tại xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Hoàng Doãn L, sinh năm 1973; con bà Hoàng Thị Đ, sinh năm 1963; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 11/6/2021, tại Quyết định số 08/QĐ-TA bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 12 tháng; ngày 25/10/2023 bị cáo chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đến ngày thực hiện hành vi phạm tội lần này căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính bị cáo chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B từ ngày 12/01/2024 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Trung K, sinh năm 1997

Địa chỉ: Khối phố N, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

• 1. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 2005. Có mặt.
• 2. Anh Nguyễn Thiệp T1, sinh năm 2006

Người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Thiệp T1 là anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1979. Đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, tại bếp nhà Hoàng Doãn T, sinh năm 2001 thuộc thôn N, xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, Tổ công tác Công an huyện B, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Hoàng Doãn T đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Trung K, sinh năm 1997, trú tại khối phố N, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Thu giữ trong túi quần đằng trước bên phải của Hoàng Trung K đang mặc trên người 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Heroin. Hoàng Trung K và Hoàng Doãn T khai nhận gói chất bột trên là ma túy Heroine mà Hoàng Doãn T vừa bán cho Hoàng Trung K với giá 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng), mục đích Hoàng Trung K mua để sử dụng cho bản thân.

Căn cứ lời khai của các đối tượng tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Doãn T phát hiện thu giữ tại đầu giường ngủ của Hoàng Doãn T 11 (mười một) gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Heroin; số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), gồm năm tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) dưới gối ngủ của Hoàng Doãn T. Hoàng Doãn T khai nhận các gói nhỏ bị thu giữ trên đều là chất ma túy Heroin Hoàng Doãn T mua về để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời, số tiền bị thu giữ là tiền do vừa bán ma túy có được. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, niêm phong vật chứng, đồng thời đưa người cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B để điều tra làm rõ.

Tại Kết luận giám định số 211/KL-KTHS ngày 15/01/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh L, kết luận:

“1. Phong bì ghi chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Trung K”, bên trong có: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,040 gam (đã trừ bì).

2. Phong bì ghi chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Doãn T”, bên trong có: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,717 gam (đã trừ bì).”

Tại Kết luận giám định số 239/KL-KTHS ngày 23/01/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh L, kết luận: “Toàn bộ số tiền Việt Nam niêm phong trong phong bì gửi giám định đều là tiền thật”.

Quá trình điều tra xác định được như sau: Hoàng Doãn T là đối tượng nghiện chất ma túy Heroin từ năm 2021 đến nay. Để có ma túy sử dụng T thường xuống khu vực huyện V, tỉnh Thái Nguyên gặp và mua ma túy với những người không quen biết. Khoảng 08 giờ ngày 12/01/2024, Hoàng Doãn T một mình bắt xe ô tô khách từ nhà xuống khu vực chợ L1, huyện V, tỉnh Thái Nguyên gặp và mua với một người đàn ông không quen biết, khoảng 30 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) 01 (một) gói ma túy bọc trong giấy trắng với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy T tìm một bãi đất trống tự sử dụng một lượng nhỏ ma túy, số còn lại T gói lại cất giấu trong người rồi bắt xe ô tô khách quay trở về nhà. Khoảng 13 giờ cùng ngày, T về đến nhà, lấy ma túy mua được ra dùng tay chia thành 13 (mười ba) gói to nhỏ khác nhau gói trong giấy trắng, mục đích để sử dụng, nếu có ai hỏi thì bán lại kiếm lời lấy tiền tiếp tục mua ma túy.

Qua điều tra mở rộng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B xác định ngoài lần bán trái phép chất ma túy như đã nêu trên, ngày 12/01/2024 Hoàng Doãn T còn bán trái phép chất ma túy Heroin cho Nguyễn Văn D, sinh năm 2005, trú tại thôn B, xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn cụ thể như sau: Khoảng 20 giờ ngày 12/01/2024, Nguyễn Văn D rủ Nguyễn Thiệp T1, sinh ngày 11/11/2006, trú tại thôn B, xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn đi mua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) ma túy Heroin, do trước đó Nguyễn Văn D nợ Nguyễn Thiệp T1 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) nên lần này Nguyễn Văn D nói với Nguyễn Thiệp T1 tiền đi mua ma túy do Nguyễn Văn D trả, coi như trừ vào tiện nợ trước đó với Nguyễn Thiệp T1, Nguyễn Thiệp T1 đồng ý. Sau đó cả hai đi đến nhà Hoàng Doãn T, đến nơi thấy Hoàng Doãn T đang ở trong bếp, Nguyễn Văn D gọi Hoàng Doãn T và hỏi: “có hàng không, bán cho một trăm” (ý là hỏi mua 100.000 đồng tiền ma túy H), Hoàng Doãn T trả lời: “có” rồi đi lên nhà lấy 01 (một) gói ma túy Heroin xuống bếp đưa cho Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn D cầm ma túy và đưa cho Hoàng Doãn T một tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), Hoàng Doãn T cầm tiền rồi cất số tiền 100.000 đồng dưới gối đầu giường ngủ của mình. Việc Nguyễn Văn D và Nguyễn Thiệp T1 thỏa thuận góp tiền với nhau để đi mua ma túy Hoàng Doãn T hoàn toàn không biết, khi trao đổi mua bán ma túy Hoàng Doãn T cũng chỉ trao đổi với Nguyễn Văn D. Đối với Nguyễn Thiệp T1 và Nguyễn Văn D sau khi mua được ma túy đã chia nhau gói ma túy mua được rồi ai đi về nhà người đấy, mỗi người trên đường về đã đem ma túy ra và tự sử dụng hết số ma túy đó.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, mặc dù gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nhưng bị cáo không có đơn và cũng không đề nghị được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số 10/CT-VKSBS-HS ngày 25/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Doãn T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Đối với Hoàng Trung K là đối tượng nghiện ma túy đã có hành vi mua trái phép chất ma túy với Hoàng Doãn T mục đích đem về sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Khi bị bắt quả tang và bị thu giữ ma túy trên người nhưng do khối lượng ma túy chưa đủ định lượng để cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy, qua kiểm tra, xác minh nhân thân đối với Hoàng Trung K chưa từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa bị kết án lần nào, Công an huyện B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Hoàng Trung K.

Đối với Nguyễn Văn D và Nguyễn Thiệp T1 là các đối tượng nghiện ma túy đã có hành vi mua trái phép chất ma túy với Hoàng Doãn T mục đích đem về sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện, Công an huyện B đã giao hồ sơ cho Công an xã V để quản lý, giáo dục các đối tượng này.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Doãn T tại khu vực chợ L1, huyện V, tỉnh Thái Nguyên do Hoàng Doãn T không biết tên, tuổi, địa chỉ, lai lịch người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Về vật chứng của vụ án gồm:

• - 01 (một) phong bì có chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Trung K” (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K2 tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,029 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).
• - 01 (một) phong bì có chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Doãn T” (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K2 tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,549 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).
• - Số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Doãn T đã tạm gửi trong tài khoản tạm thu, tạm giữ của Công An huyện B mở tại Kho bạc Nhà nước huyện B. Đây là tiền của Hoàng Doãn T do bán ma túy H1 mà có.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Doãn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Doãn T từ 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Doãn T, vì bị cáo không có tài sản riêng.

Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì có chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Trung K” (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K2 tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,029 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì có chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Doãn T” (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K2 tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,549 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).
• - Tịch thu để sung ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) đây là tiền của bị cáo Hoàng Doãn T do bán ma túy H1 mà có.

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Doãn T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận: Bị cáo Hoàng Doãn T không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Tại phần nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo được sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, đánh giá toàn diện tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CUẢ TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

[2] Trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận: Hoàng Doãn T, sinh năm 2001, trú tại thôn N, xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn là người nghiện ma túy Heroin, để có ma túy sử dụng Hoàng Doãn T thường xuống khu vực chợ L1, huyện V, tỉnh Thái Nguyên gặp mua ma túy Heroin với những người người không quen biết, mục đích mua về sử dụng cho bản thân và bán lại cho các đối tượng nghiện khác kiếm lời. Vào ngày 12/01/2024 tại bếp nhà mình Hoàng Doãn T đã hai lần bán trái phép chất ma túy Heroin cho các đối tượng nghiện, cụ thể: Khoảng 20 giờ ngày 12/01/2024 Hoàng Doãn T bán 01 (gói) ma túy Heroin với giá 100.000 đồng cho Nguyễn Văn D, sinh năm 2005, trú tại thôn B, xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, Hoàng Doãn T bán cho Hoàng Trung K, sinh năm 1997, trú tại khối phố N, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn 01 (một) gói ma túy Heroin với giá 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Sau khi Hoàng Doãn K1 vừa cất ma túy mua được vào túi quần thì bị Công an huyện B phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải của Hoàng Trung K 01 (một) gói ma túy Heroin, qua giám định là chất ma túy Heroin có khối lượng 0,04 gam (đã trừ bì). Khám xét khẩn cấp nhà của Hoàng Doãn T thu giữ 11 gói nhỏ, qua giám định là chất ma túy Heroin có khối lượng 0,717 gam (đã trừ bì). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn truy tố bị cáo Hoàng Doãn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo Hoàng Doãn T đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gián tiếp xâm phạm đến lĩnh vực quản lý trật tự an toàn xã hội do vậy phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Doãn T có 01 tiền sự, ngày 11/6/2021 tại Quyết định số 08/QĐ-TA của Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 12 tháng. Ngày 25/10/2023 bị cáo chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đến ngày thực hiện hành vi phạm tội lần này căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính bị cáo chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Ngoài ra, ngày 15/01/2021, tại Quyết định số 13/QĐ-UBND bị Ủy ban nhân dân xã V quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, ngày 15/5/2021 bị cáo đã chấp hành xong quyết định trên, đến ngày thực hiện hành vi phạm tội lần

này bị cáo đã được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do vậy, bị cáo Hoàng Doãn T là người có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Doãn T thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù để cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đối với bị cáo Hoàng Doãn T để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[8] Tại biên bản xác minh của Công an huyện B ngày 29 tháng 02 năm 2024, bị cáo Hoàng Doãn T không có tài sản riêng, sinh sống trong gia đình thuộc hộ cận nghèo của xã V, huyện B. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Đối với Hoàng Trung K là đối tượng nghiện ma túy đã có hành vi mua trái phép chất ma túy với Hoàng Doãn T mục đích đem về sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Khi bị bắt quả tang bị thu giữ ma túy trên người, nhưng do khối lượng ma túy chưa đủ định lượng để cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy, qua kiểm tra, xác minh nhân thân đối với Hoàng Trung K chưa từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa bị kết án lần nào, Công an huyện B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Hoàng Trung K. Đối với Nguyễn Văn D và Nguyễn Thiệp T1 là các đối tượng nghiện ma túy đã có hành vi mua trái phép chất ma túy với Hoàng Doãn T mục đích đem về sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện, Công an huyện B đã giao hồ sơ cho Công an xã V để quản lý, giáo dục các đối tượng này. Công an huyện B không đề cập xử lý đối với Hoàng Trung K, Nguyễn Văn D và Nguyễn Thiệp T1 trong vụ án này, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Doãn T tại khu vực chợ L1, huyện V, tỉnh Thái Nguyên do T không biết tên, tuổi, địa chỉ, lai lịch người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ, không đề cập xử lý trong vụ án này, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì có chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Trung K” (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K2 tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,029 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ); tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì có chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Doãn T” (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám

định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K2 tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,549 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ). Vì là vật cấm tàng trữ lưu hành và không có giá trị sử dụng (Vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn, theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn ngày 26/3/2024). Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) đây là tiền của bị cáo Hoàng Doãn T do bán ma túy H1 mà có (Theo Giấy ủy nhiệm chi giữa Công an huyện B với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn ngày 26/3/2024 tại Kho bạc huyện B).

[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt cũng như các vấn đề khác đối với bị cáo Hoàng Doãn T phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Về án phí: Mặc dù gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo của xã V và đã được Hội đồng xét xử giải thích quy định của pháp luật về các trường hợp được miễn án phí theo quy định tại Điều 12 và Điều 14 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 nhưng bị cáo Hoàng Doãn T không đề nghị được miễn án phí. Vì vậy, bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

[14] Bị cáo Hoàng Doãn T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Trung K có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí toà án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Doãn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Doãn T 08 (T2) năm tù, thời hạn tù kể từ ngày 12/01/2024.

3. Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì có chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Trung K” (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K2 tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,029 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì có chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Doãn T” (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K2 tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,549 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).
• (Vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn, theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn ngày 26/3/2024).
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Hoàng Doãn T do bán ma túy H1 mà có (Theo Giấy ủy nhiệm chi giữa Công an huyện B với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn ngày 26/3/2024 tại Kho bạc huyện B).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Doãn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Doãn T có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Trung K vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Bắc Sơn; - Công an huyện Bắc Sơn; - Chi cục THADS huyện Bắc Sơn; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Ngọc