TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - BẮC NINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 11/2025/HSST Ngày 30/10/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Ngọc Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Giai Thưởng, bà Nguyễn Thị Kim Dung.

Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Lan Hương, Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh: Bà Trần Thị Bình, Kiểm sát viên.

Ngày 30/10/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đã thụ lý số: 13/2025/TLST-HS, ngày 02/10/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST-HS, ngày 15/10/2025 đối với các bị cáo:

1. Phạm Văn C, sinh năm 1982.

Nơi cư trú: thôn L, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh (nay là thôn L, xã T, tỉnh Bắc Ninh); trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn K (đã chết) và bà Phí Thị C1, sinh năm 1957; gia đình có 04 anh em, bị cáo là thứ nhất; vợ là Nguyễn Thị V, sinh năm 1985 (đã ly hôn); có 03 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2016.

Tiền án: Ngày 31/10/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh, xử phạt 13 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 11 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 24 tháng tù. Ra trại ngày 03/02/2025.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 13/8/2022 bị Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “cố ý gây thương tích”, hình thức phạt tiền 2.500.000đ.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/6/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh B (có mặt tại phiên tòa).

2. Phạm Thị P, sinh năm 1985.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là thôn Đ, xã H, thành phố Hải Phòng); trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn K (đã chết) và bà Phí Thị C1, sinh năm 1957; gia đình có 04 anh em, bị cáo là thứ 3; chồng là Vũ Huy B, sinh năm 1983; có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/6/2025 đến ngày 26/9/2025, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo C: Bà Vũ Thị N, Luật sư của Công ty L và Cộng sự, đoàn Luật sư thành phố H (có mặt).

Địa chỉ: Số I, phố T, phường C, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Văn C và Phạm Thị P là anh em ruột. Giữa C và P nảy sinh mâu thuẫn từ trước từ việc tranh chấp đất của gia đình.

Khoảng 16 giờ ngày 30/3/2025, P điều khiển xe ô tô BKS: 34A- 641.61 từ nhà đến thôn L, xã T, tỉnh Bắc Ninh để quay phim, chụp ảnh lại hiện trạng thửa đất đang tranh chấp với C. Khi P đi đến đầu thôn L thì gặp bà Phạm Thị H sinh năm 1945 (là cô ruột của P và C), P chở bà H đi cùng. Đến nơi, P thấy C đang xây chuồng trại để chăn nuôi trên đất đang tranh chấp nên đỗ xe ô tô ở đường thôn L rồi xuống xe lấy điện thoại ra để quay video.

Thấy vậy, C cầm 01 chiếc dao xây (gọi là bay) chuôi bằng gỗ dài 14cm; lưỡi kim loại, mũi hình tam giác dài 16cm, bản rộng 8,5cm đi đến chỗ P đang đứng quay video và chửi “Đ mẹ mày quay gì? Hôm nay tao đập chết mày vì mày về tranh đất của gia đình”, P nói: “Tao chỉ đứng ngoài đường tao quay video chứ tao không vào nhà mày”. Nghe P nói vậy, C cầm dao xây đập về phía P, P giơ tay ra đỡ nên không trúng, hai bên giằng co nhau khiến dao xây rơi xuống đất. C dùng tay phải túm tóc P kéo đi, do P bị C kéo đi ở tư thế quỳ hai đầu gối xuống đường nên P dùng cả hai tay cào vào tay C. Thấy vậy, bà H chạy đến can ngăn thì bị C chửi: “Đ mẹ cả con già này nữa” và dùng tay phải đánh bà H, tay trái C vẫn túm tóc P, P đã giật tay C ra khỏi tóc mình bỏ chạy. Thấy P bỏ chạy, C vừa đuổi theo vừa chửi: “Đ mẹ con kia, hôm nay tao sẽ giết mày”. Thấy C đuổi theo mình nên P nhặt 02 viên gạch, loại gạch đặc, màu nâu đỏ ở ven đường, một viên kích thước dài 09cm, rộng 06cm, cao 05cm cầm ở tay phải, viên còn lại kích thước dài 12cm, rộng 09cm, cao 05cm cầm ở tay trái. Phúc chạy được khoảng 20 - 30 m thì C đuổi kịp nên P dùng viên gạch cầm ở tay phải vung lên theo chiều hướng từ phải sang trái về phía Chữ làm trúng vào vùng thái dương trái của C làm Chữ bị xây xát, chảy máu. Bị đánh nên C chửi P: “Nếu mày còn đánh tao, thì một là mày chết, hai là tao chết”, “Con chó, mày không xong với tao”, “Đ mẹ mày đánh tao, mày không xong với tao đâu”. Sau khi đánh C, P tiếp tục cầm 02 viên gạch bỏ chạy, do không đuổi kịp P nên C đi vào trong nhà lấy xe mô tô Honda Wave, màu xanh bạc, BKS: 99K1 - 389.71 của mình và xe mô tô Dream, BKS: 34 K3 - 1554 của anh Phạm Văn C2, sinh năm 1977, ở cùng thôn (đến can ngăn và dựng xe mô tô này gần đó) để chặn đầu và đuôi xe ô tô của P. Sau đó, C và P tiếp tục chửi bới và đánh đuổi nhau vòng quanh xe ô tô của P đến khoảng 17 giờ 25 phút cùng ngày, Công an xã T cùng chính quyền địa phương thôn L đến can ngăn thì C và P mới dừng lại. Công an xã T yêu cầu C và P về trụ sở Công an xã để làm việc.

Ngày 30/3/2025, UBND xã T, chính quyền thôn L, xã T đã có văn bản gửi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B về việc Phạm Văn C và Phạm Thị P có hành vi chửi bới, đuổi đánh nhau trên tuyến đường liên thôn thời gian từ 16h ngày 30/3/2025 đến 17h25' ngày 30/3/2025 gây mất trật tự an ninh tại địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và đề nghị xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/4/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B ra Quyết định trưng cầu giám định số: 2622//QĐ-VPCQCSĐT và số: 2623/QĐ-VPCQCSĐT gửi V1 để giám định tỷ lệ phần trăm thương tích của Phạm Văn C và Phạm Thị P. Tuy nhiên C và P đều có đơn từ chối giám định.

Ngày 10/4/2025, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 2624/QĐ-VPCQCSĐT để giám định tỷ lệ phần trăm thương tích của bà Phạm Thị H.

Tại bản kết luận giám định số: 46/KLTTCT-PYQG, ngày 23/4/2025 của V1, kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Thị H tại thời điểm giám định là 00% (Không phần trăm). Hiện tại không còn dấu vết tổn thương nên không có cơ sở xác định chiều hướng và cơ chế thương tích”.

Ngày 10/4/2025, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số: 2625/QĐ-VPCQCSĐT gửi V1, để giám định ADN trên 02 viên gạch thu giữ trong quá trình kiểm tra hiện trường.

Tại bản kết luận giám định số: 226/25/KLGÐADN-PYQG, ngày 15/04/2025 của V1, kết luận:

• - ADN thu tại một vị trí trên mẫu viên gạch dài 09cm gửi giám định có hiện diện đầy đủ các alen của Phạm Thị P trên tất cả các locus STR đã so sánh.
• - ADN thu tại một vị trí khác trên mẫu viên gạch dài 09cm gửi giám định trung khớp hoàn toàn với AND của Phạm Văn C trên tất cả các locus STR đã so sánh.
• - ADN thu từ mẫu viên gạch dài 12cm gửi giám định ADN trộn lẫn của nhiều người và không thể tách rời ADN của từng người riêng biệt nên không thể so sánh với ADN của Phạm Văn C và Phạm Thị P”.

Bản cáo trạng số: 42/CT-VKS-KV9, ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh đã truy tố Phạm Văn C và Phạm Thị P về tội “gây rối trật tự công cộng”, theo điểm b, khoản 2, điều 318 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh duy trì quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Phạm Văn C và Phạm Thị P về tội “gây rối trật tự công cộng” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b, khoản 2, điều 318; điều 38; điểm s, khoản 1, 2 điều 51: điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt C từ 25 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2025.

Áp dụng điểm b, khoản 2, điều 318; điều 65; điểm s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt P từ 24 đến 26 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 52 tháng.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 viên gạch đặc, màu nâu đỏ, kích thước dài 09cm, rộng 06cm, cao 05cm.
• + 01 viên gạch đặc, màu nâu đỏ, kích thước dài 12cm, rộng 09cm, cao 05cm.
• + 01 chiếc dao xây (bay) chuôi gỗ dài 14cm, lưỡi bằng kim loại, mũi hình tam giác dài 16cm, bản rộng 8,5cm.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn C phát biểu: Nhất trí với cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh phạm tội, bị cáo chỉ muốn dạy dỗ em. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình: Vợ chồng bị cáo ly hôn, bị cáo là lao động chính, phải nuôi mẹ già và 3 con nhỏ, bị cáo thành khẩn khai báo, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo C hưởng mức án thấp nhất.

Bị cáo P nhận tội, bị cáo C nhất trí với bản bào chữa, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn về việc tranh chấp đất đai, trong khoảng thời gian từ 16h đến 17h25' ngày 30/3/2025, tại đường liên thôn L, xã T, tỉnh Bắc Ninh, Phạm Văn C và Phạm Thị P đã có hành vi chửi bới, đuổi đánh nhau. Chữ đã cầm 01 còn dao xây (gọi là bay) chuôi gỗ dài 14cm; lưỡi bằng kim loại, mũi hình tam giác dài 16cm; bản rộng 8,5cm để đánh P. Còn P cầm 02 viên gạch đặc, màu nâu đỏ ở ven đường (01 viên dài 09cm, rộng 06cm, cao 05cm, 01 viên dài 12cm, rộng 09cm, cao 05cm) đánh lại Chữ. Các bị cáo chửi bới, đuổi đánh nhau trong thời gian khoảng 1 giờ 25 phút gây mất trật tự an toàn nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “gây rối trật tự công cộng”. Các bị cáo đã sử dụng dao xây (gọi là bay) chuôi gỗ dài 14cm, lưỡi bằng kim loại, mũi hình tam giác dài 16cm, bản rộng 8,5cm và 02 viên gạch làm công cụ phạm tội, bởi vậy các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh truy tố theo điểm b, khoản 2, điều 318 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang cho các hộ dân xung quanh, hành vi của các bị cáo diễn ra trong thời gian 1 giờ 25 phút, tại khu vực đông dân cư gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và nếp sống văn minh của người dân xung quanh, việc các bị cáo cầm hung khí đuổi đánh nhau, chửi nhau, thách thức đánh nhau gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm. Bởi vậy, cần phải đưa ra xét xử kịp thời, có hình phạt nghiêm nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về vai trò các bị cáo: Đây không phải vụ án đồng phạm, tuy nhiên bị cáo C có vai trò cao hơn bị cáo P. Bị cáo C đã dùng dao xây đập về phía P, túm tóc kéo lê P, dùng xe mô tô chặn đầu và đuôi xe ô tô của P. Do vậy khi quyết định hình phạt cần buộc bị cáo C phải chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn bị cáo P.

Xét về nhân thân bị cáo C thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã 01 lần bị xử phạt hành chính: Ngày 13/8/2022 bị Công an huyện L xử phạt 2.500.000đ về hành vi “cố ý gây thương tích”, ngày 06/6/2023 chấp hành xong.

Bị cáo 01 tiền án: Ngày 31/10/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh, xử phạt 13 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 11 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 24 tháng tù. Ra trại ngày 03/02/2025. Bị cáo không chịu cải tạo mà tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này là tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự. Bởi vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo, bị cáo còn tích cực tham gia các cuộc vận động, quyên góp do địa phương phát động, ủng hộ đồng bào bão lụt do bị ảnh hưởng của cơn bão số 11 gây ra. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố bị cáo được Ủy ban Trung ương mật trận dân tộc giải phóng M tặng thưởng Huy chương chiến sỹ giải phóng và được Cục Chính trị tặng tưởng nhiều bằng khen, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

Đối với bị cáo P thì thấy: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Bị cáo P từ trước đến nay luôn chấp hành tốt đường lối, chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, chưa có sai phạm gì, bị cáo còn tích cực tham gia các cuộc vận động, quyên góp do địa phương phát động, ủng hộ đồng bào bão lụt do bị ảnh hưởng của cơn bão số 11 gây ra. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố bị cáo được Ủy ban Trung ương mật trận dân tộc giải phóng M tặng thưởng Huy chương chiến sỹ giải phóng và được Cục Chính trị tặng tưởng nhiều bằng khen, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục.

[3] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 viên gạch đặc, màu nâu đỏ, kích thước dài 09cm, rộng 06cm, cao 05cm; 01 viên gạch đặc, màu nâu đỏ, kích thước dài 12cm, rộng 09cm, cao 05cm và 01 chiếc dao xây (bay) chuôi gỗ dài 14cm, lưỡi bằng kim loại, mũi hình tam giác dài 16cm, bản rộng 8,5cm. Xét thấy, đây là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình xảy ra sự việc bị cáo Phạm Văn C bị sưng nề vùng thái dương trái, có vết xây xát 1,5cm. Bị cáo P bị xây xước 2 đầu gối. Do C và P từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự, do vậy không xem xét.

Trong vụ án này bị cáo C đã có hành vi dùng tay đánh bà H, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định gửi V1. Ngày 23/04/2025 V1, kết luận xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Phạm Thị H tại thời điểm giám định là 00%. Vì vậy, Cơ quan điều tra không khởi tố Phạm Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” là phù hợp. Bà H không yều cầu gì về phần bồi thường dân sự nên không xem xét giải quyết.

Do Phạm Văn C và Phạm Thị P đã có hành vi “Xâm hại sức khỏe thành viên gia đình”, ngày 17/9/2025, Phạm Văn C bị Công an tỉnh B quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe thành viên gia đình”, hình thức phạt tiền 6.250.000đ; Phạm Thị P bị Công an tỉnh B quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe thành viên gia đình”, hình thức phạt tiền 12.250.000đ là phù hợp.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn C và Phạm Thị P phạm tội “gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b, khoản 2, điều 318; điều 38; điểm s, khoản 1, 2 điều 51: điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự; khoản 1, 3 điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự:

Xử phạt: Phạm Văn C 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2025. Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày 30/10/2025 để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng điểm b, khoản 2, điều 318; điều 65; điểm s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Phạm Thị P 24 (hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng.

Giao bị cáo P cho UBND xã H, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2, điều 106; điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án:

Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 viên gạch đặc, màu nâu đỏ, kích thước dài 09cm, rộng 06cm, cao 05cm.
• + 01 viên gạch đặc, màu nâu đỏ, kích thước dài 12cm, rộng 09cm, cao 05cm.
• + 01 chiếc dao xây (gọi là bay) có chuôi gỗ dài 14cm, lưỡi bằng kim loại, mũi hình tam giác dài 16cm, bản rộng 8,5cm.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh. - VKSND tỉnh BN. - VKSND khu vực 9 - BN. - THADS tỉnh BN. - Người tham gia tố tụng. - Lưu.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Trần Ngọc Anh