NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Tú

Các Hội thẩm nhân dân:

• + Ông Phạm Đức Thọ
• + Ông Nguyễn Văn Luận.

- Thư ký phiên tòa: ông Hà Anh Tuấn – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư tham gia phiên tòa: bà Đinh Thị Loan – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2024/HSST ngày 31 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 02 năm 2025 và thông báo về việc thay đổi thời gian mở lại phiên tòa số 01/2025/TB - TA ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Phan Anh Th, sinh ngày 21 tháng 12 năm 2002, tại huyện K, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: xóm 7, xã Th, huyện K, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Th và con bà Trần Thị Gi; bị cáo chưa có vợ, con;

• + Tiền án, tiền sự: không.
• + Nhân thân: không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/9/2024 đến 27/9/2024 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình, theo Quyết định tạm giam số 01/2025/HSST - QĐTG ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

- Bị hại:

Anh Phạm Văn Th, sinh năm 1995; Địa chỉ: thôn Kh, xã N, huyện H (nay là xã N, thành phố H), tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

Chị Đinh Thị H, sinh năm 2003; Địa chỉ: thôn Kh, xã N, huyện H (nay là xã N, thành phố H), tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Trịnh Minh H, sinh năm 1984; Địa chỉ: phố Ph, phường Ph, thành phố N (nay là phường V, thành phố H), tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

Anh Phạm Trọng A, sinh năm: 1997; Địa chỉ: thôn Th, xã Đ, huyện Gi, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).

Anh Phan Bá Th, sinh năm: 1991; Địa chỉ: 9U7, Đ, phường C, quận Ng, thành phố Hải Phòng (vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Phan Anh Th bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư), tỉnh Ninh Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Phan Anh Th là người không có việc làm ổn định. Để có tiền tiêu sài cá nhân, trong tháng 9/2024, Phan Anh Th đã hai lần có hành vi lén lút trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản là 8.800.000 đồng. Cụ thể như sau:

Lần thứ nhất:

Khoảng tháng 8/2024, Phan Anh Th đi lên huyện H và làm thuê ở một quán ăn tại khu vực T, thuộc xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình nhưng không có chỗ ở nên Th đã đến chùa Kh, thuộc xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình xin ở nhờ. Khoảng 11 giờ ngày 06/9/2024, Phan Anh Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA FZ 150 màu trắng, BKS 15B2-039.06 là xe mượn của anh Phan Bá Th, đi từ chùa Kh đến quán tạp hóa nhà ông Trịnh Quang Giở thôn H, xã N, huyện H để mua đồ. Khi ra quầy thanh toán, Th thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng gold của chị Đinh Thị H, là người mua hàng đang để trên bàn. Th quan sát thấy không có ai để ý nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại, Th đi lại gần và đặt chiếc điện thoại di động Iphone 6s màu bạc của mình lên trên chiếc điện thoại di động của chị H rồi tiếp tục thanh toán tiền, sau khi thanh toán xong Th cầm cả 02 chiếc điện thoại di động ra khỏi cửa hàng rồi điều khiển xe đi về hướng thành phố Ninh Bình. Đi khoảng 200m, Th dừng lại kiểm tra máy, nhập thử mật khẩu “999999” để mở khóa màn hình thì mở được, sau đó Th vào “ứng dụng” chọn “đặt lại iphone” để khởi động máy rồi tháo sim điện thoại vứt ở bên đường và lắp sim của Th vào để sử dụng. Ngày 08/9/2024, Th điều khiển xe mô tô đến cửa hàng điện thoại di động Tuấn Kiệt mobile do anh Trịnh Minh H làm chủ có địa chỉ tại thôn H, xã N bán chiếc điện thoại trộm cắp được với giá 4.500.000 đồng. Số tiền này Th đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 24/9/2024, chị Đinh Thị H đã đến Công an huyện Hoa Lư trình báo về việc ngày 06/9/2024 bị mất chiếc điện thoại di động Iphone XS max màu vàng gold. Cùng ngày, anh Trịnh Minh H đã giao nộp cho Công an huyện Hoa Lư 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS max màu vàng gold mua của Th.

Ngày 04/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hoa Lư ra Yêu cầu định giá tài sản số 1096/YC-ĐTTH đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng gold.

Tại bản kết luận định giá số 16/KL-HĐĐGTS ngày 08/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện H, kết luận: Thời điểm định giá chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng gold trị giá 4.800.000 đồng.

Lần thứ hai:

Sau khi bán chiếc điện thoại trộm cắp được của chị H thì Phan Anh Th đi ra Hải phòng sau đó lên Hà Nội để chơi. Đến ngày 17/09/2024, Th điều khiển xe mô tô YAMAHA FZ 150 màu trắng, BKS 15B2-039.06 từ thành phố Hà Nội về Ninh Bình và đi đến khu vực xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình để tham quan du lịch. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày khi đi qua khu vực xã N, huyện H, Th gửi xe tại Homestay D&D Riverside do anh Phan Trung D, sinh năm 1980, trú tại thôn Kh, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình làm chủ sau đó đi bộ xung quanh khu vực xã N để tham quan. Khi đi đến nhà anh Phạm Văn Th, Th phát hiện trong sân nhà anh Th có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh đen bạc BKS 35B1 - 604.35 đang cắm chìa khóa ở xe, thấy cửa cổng đóng nhưng không khóa nên Th nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu sài. Th mở cổng đi vào trong sân, quan sát không thấy ai trông coi nên đã đi đến dắt chiếc xe ra cổng và ngồi lên xe nổ máy rồi điều khiển xe đi về hướng thành phố Ninh Bình. Trên đường đi, Th dừng lại sử dụng điện thoại di động Iphone 6s màu bạc của mình chụp ảnh, quay video chiếc xe mô tô vừa trộm được sau đó Th dùng tài khoản mạng xã hội Facebook của Th là “Phan Thai” đăng hình ảnh xe mô tô BKS 35B1 - 604.35 lên hội nhóm mua bán xe máy cũ nhằm mục đích bán xe. Lúc sau, có tài khoản Facebook “Cong Anh Pham Pham” của anh Phạm Trọng A, bình luận vào bài đăng của Th hỏi mua xe, Th và Trọng A nhắn tin trao đổi việc mua bán xe qua ứng dụng messenger, Th gửi video quay lại chiếc xe mô tô cho Trọng A xem, sau khi thống nhất mua xe với giá 4.000.000 đồng, Th sử dụng tài khoản Zalo có tên “Thái Nb” đăng ký bằng số điện thoại 0898631167 kết bạn với tài khoản Zalo của Trọng A có tên “Anh Anh” đăng ký bằng số điện thoại 0354274710 để gửi vị trí hẹn giao dịch tại đường Tô Ngọc Vân, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên. Tại đây, Trọng A có hỏi Th về giấy tờ xe thì Th nói “Em là sinh viên mới ra trường, do hậu đậu nên làm mất giấy tờ xe”. Trọng A tin tưởng nên đồng ý mua xe và đưa cho Th 4.000.000 đồng. Số tiền này Th đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 19/9/2024, anh Phạm Văn Th đến Công an xã N, huyện H trình báo về việc ngày 17/9/2024 bị mất chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh đen bạc, BKS 35B1 - 604.35. Ngày 21/9/2024, Th đã đến Công an huyện Hoa Lư đầu thú về hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 6s màu bạc lắp sim thuê bao số 0898.631.167; 01 áo sơ mi cộc tay màu vàng, đen có hoa văn size 2; 01 quần đùi màu đen size 2XL; 01 mũ lưỡi chai màu nâu, trên mũ có chữ PRADA; 01 ba lô tối màu có dây quai; 01 đôi giày màu đen size 41 là đồ vật Th sử dụng, mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp.

Ngày 23/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư tiến hành làm việc và thu giữ chiếc xe mô tô YAMAHA FZ 150 màu trắng BKS 15B2-039.06 mà Thái gửi tại cơ sở homestay D&D Riverside do anh D làm chủ.

Ngày 20/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hoa Lư ra Yêu cầu định giá tài sản số 1038/YC-ĐTTH đối với 01 chiếc xe mô tô Honda Wave anpha màu xanh đen bạc, BKS 35B1 - 604.35.

Tại Kết luận định giá số 15/KL-HĐĐGTS ngày 26/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Hoa Lư, kết luận: Thời điểm định giá, giá

trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh đen bạc, BKS 35B1 - 604.35 là 4.000.000 đồng.

Ngày 01/10/2024, anh Phạm Trọng A đã giao nộp cho Công an huyện Hoa Lư chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh đen bạc, BKS 35B1-604.35.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hoa Lư đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, trích xuất Camera an ninh tại nhà ông Trịnh Quang Gi trú tại thôn H, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình và nhà anh Phạm Văn Th; sao trích từ điện thoại di động của Phan Anh Th 01 tệp tin có dung lượng 58,5MB liên quan đến chiếc xe mô tô Th trộm cắp.

Ngày 04/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hoa Lư ra Quyết định trưng cầu giám định số 567/QĐ - ĐTTH trưng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình giám định kỹ thuật số và điện tử đối với các tệp tin video trên.

Tại Kết luận giám định số 952/KL-KTHS-KT&ĐT ngày 28/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận:

• Không phát hiện dấu vết cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 03 tệp tin video lưu trữ trong 03 USB gửi giám định.
• Trích xuất được 08 ảnh mô tả diễn biến nội dung có liên quan đến vụ “Trộm cắp tài sản” trong 02 tệp tin viedeo có tên: “camera cổng trước”, “camera quây thanh toán” gửi giám định. Ảnh trích xuất được in và mô tả trong bản ảnh gửi kèm theo kết luận giám định.
• Sao lưu 03 tệp tin video gửi giám định sang 01 đĩa DVD-R.

Quá trình điều tra Phan Anh Th thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT – VKS, ngày 30 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư), tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phan Anh Th ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phan Anh Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Anh Th từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 21/9/2024.

- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc, số IMEI : 353271075491928.

- Buộc bị cáo Phan Anh Th phải nộp lại số tiền 8.500.000 đồng để tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

+ Tịch thu tiêu hủy:

• 01 chiếc thẻ sim điện thoại có số thuê bao 0898.631.167.
• 01 (một) áo sơ mi cộc tay màu vàng, đen có hoa văn, Size số 2.
• 01 (một) quần đùi màu đen, Size 2XL.
• 01 (một) mũ lưỡi chai màu nâu, trên mũ có chữ “PRADA”.
• 01 (một) balo tối màu có dây quai.
• 01 (một) đôi giày màu đen, Size 41, trên giày có dòng chữ “asics”

- Áp dụng điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phan Anh Th phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự để sung quỹ Nhà nước.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư), tỉnh Ninh Bình. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người bị hại là anh Phạm Văn Th, chị Đinh Thị H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trịnh Minh H, anh Phan Bá Th và anh Phạm Trọng A, đồng thời còn được chứng minh qua kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/9/2024, tại quán tạp hóa nhà ông Trịnh Quang Gi ở thôn H, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình, Phan Anh Th đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS max màu vàng gold của chị Đinh Thị H trị giá 4.800.000 đồng. Ngày 17/9/2024, tại gia đình anh Phạm Văn Th ở thôn Kh, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Phan Anh Th lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha, màu xanh đen bạc, BKS 35B1 - 604.35 của anh Phạm Văn Th đang để ở sân trị giá 4.000.000 đồng bị phát hiện bắt giữ. Tổng giá trị tài sản Th chiếm đoạt trong hai ngày là 8.800.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Từ căn cứ trên thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư) truy tố bị cáo Phan Anh Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, bức xúc trong quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố H.

[2] Đối với bị cáo Phan Anh Th là thanh niên tuổi đời còn trẻ không chịu tu dưỡng bản thân mà sớm sa đà vào con đường ăn chơi, vì vậy khi không có tiền bị cáo đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của mình.

[3] Về nhân thân: bị cáo Phan Anh Th có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• + Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Phan Anh Th phạm tội 02 lần, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự
• + Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú. Quá trình điều tra, truy tố thành khẩn khai báo. Do đó bị cáo Phan Anh Th được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy bị cáo Phan Anh Th không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với anh Phan Bá Th là người cho Thái mượn chiếc xe mô tô YAMAHA FZ 150 màu trắng, BKS 15B2-039.06, nhưng không biết việc Th sử dụng xe để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư) không xem xét xử lý đối với anh Th là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với anh Phạm Trọng A là người mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh đen bạc, BKS 35B1 - 604.35 từ Th nhưng anh A không biết chiếc xe mô tô này do Th trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư) không xem xét xử lý đối với anh Phạm Trọng A là có căn cứ.

Đối với anh Trịnh Minh H là người mua chiếc điện thoại di động Iphone XS max màu vàng gold từ Th nhưng anh H không biết chiếc điện thoại di động này doTh trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư) không xem xét xử lý đối với anh Trịnh Minh H là có căn cứ.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

• Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh đen bạc BKS 35B1-604.35 là tài sản của anh Phạm Văn Th, anh Th đã nhận lại chiếc xe mô tô còn nguyên vẹn, không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
• Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS max màu vàng gold là tài sản của chị Đinh Thị H, chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
• Đối với số tiền 4.500.000 mà Phan Anh Th bán chiếc điện thoại di động là tài sản trộm cắp cho anh Trịnh Minh H và số tiền 4.000.000 mà Phan Anh Th bán chiếc xe mô tô trộm cắp cho anh Phạm Trọng A. Anh H và anh Trọng A không có yêu cầu, đề nghị Th phải trả lại số tiền trên nên cần buộc bị cáo phải nộp lại tổng số tiền 8.500.000 đồng để thu nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp điểm b, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm b, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

• Đối với Iphone 6s màu bạc thu giữ của bị cáo Phan Anh Th, bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc bán chiếc xe mô tô mà Th đã trộm cắp được nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
• Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh đen bạc BKS 35B1-604.35 mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Phạm Văn Th nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Th là đúng theo quy định của pháp luật.
• Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS max màu vàng gold mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Đinh Thị H nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H là đúng theo quy định của pháp luật.
• Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA FZ 150 màu trắng BKS 15B2-039.06 mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Phan Bá Th nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Th là đúng theo quy định của pháp luật.
• Đối với 01 thẻ sim điện thoại thuê bao số 0898.631.167, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
• Đối với 01 áo sơ mi cộc tay màu vàng, đen có hoa văn size 2; 01 quần đùi màu đen size 2XL; 01 mũ lưỡi chai màu nâu, trên mũ có chữ PRADA; 01 balô tối màu có dây quai; 01 đôi giày màu đen size 41 thu giữ của Phan Anh Th. Quá trình

điều tra xác định là đồ vật của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với điểm a, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo trình bày những đồ vật này đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Việc đề nghị của bị cáo là tự nguyện cần chấp nhận.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[10] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2, Điều 106, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố: Bị cáo Phan Anh Th phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phan Anh Th 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo là ngày 21/9/2024.

2. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc, số IMEI: 353271075491928.

- Buộc bị cáo Phan Anh Th phải nộp lại số tiền 8.500.000 đồng để tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

+ Tịch thu tiêu hủy:

• 01 chiếc thẻ sim điện thoại có số thuê bao 0898.631.167.
• 01 (một) áo sơ mi cộc tay màu vàng, đen có hoa văn, Size số 2.
• 01 (một) quần đùi màu đen, Size 2XL.
• 01 (một) mũ lưỡi chai màu nâu, trên mũ có chữ “PRADA”.
• 01 (một) balo tối màu có dây quai.
• 01 (một) đôi giày màu đen, Size 41, trên giày có dòng chữ “asics”

Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư) đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 12 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư) và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoa Lư (nay là thành phố Hoa Lư), tỉnh Ninh Bình.

2. Về án phí :

Buộc bị cáo Phan Anh Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.