TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2- SƠN LA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 11/2025/HSST Ngày: 19/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2- SƠN LA

Tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Toà án nhân dân khu vực 2 -Sơn La:

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lường Tiến Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lường Văn Duôi.

Bà Thào Thị Chứ.

- Thư ký phiên toà: Bà Lò Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2- Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La tham gia phiên toà: Ông Vừ Bả Ly - Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần: Phân trại tạm giam Thuận Châu, tỉnh Sơn La:

- Bị cáo: Lò Văn P;

- Người tham gia tố tụng khác: Ông Đinh Văn Ăng và ông Lò Văn Thào - Cán bộ, chiến sĩ Phân trại tạm giam Thuận Châu, tỉnh Sơn La.

Ngày 19/11/2025, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Toà án nhân dân khu vực 2- Sơn La và tại điểm cầu thành phần: Phân trại tạm giam Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 22/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXXST-HS ngày 07/11/2025 đối với bị cáo:

Lò Văn P; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 25/7/1996 tại xã T, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản Cụ, xã T, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn N (Đã chết) và bà: Lò Thị L, sinh năm: 1975; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 16/6/2025 bị Công an xã Phổng Ly, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (nay là Công an xã T, tỉnh Sơn La) xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Bị cáo bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2025 cho đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 15 phút, ngày 02/8/2025 tổ công tác Công an xã T, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tiểu khu B, xã T, tỉnh Sơn La, phát hiện bắt quả tang Lò Văn P có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu hồng, bên trong chứa chất cục bột màu trắng nghi là Heroine phát hiện, thu giữ tại túi quần phía trước bên trái đang mặc của Lò Văn P (P khai nhận là Heroine).

Ngày 02/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La phối hợp với Trung tâm y tế xã T tiến hành xét nghiệm ma túy đối với Lò Văn P, kết quả: Dương tính với chất ma túy.

Hồi 21 giờ 10 phút, ngày 02/8/2025 tại Công an xã T, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La tiến hành cân tịnh số chất cục bột màu trắng thu giữ của Lò Văn P xác định được có tổng khối lượng là 0,38 gam, rút toàn bộ 0,38 gam làm mẫu gửi giám định, ký hiệu P1.

Tại kết luận giám định số 911/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu ký hiệu P1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định 0,38 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ 0,38 gam, loại Heroine”. Hoàn lại 0,30 gam mẫu gửi giám định.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, Lò Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 14 giờ, ngày 02/8/2025 Lò Văn P một mình đi bộ từ nhà tại bản C, xã T, tỉnh Sơn La sang tiểu khu B, xã T, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực đường tỉnh lộ 108 đoạn qua tiểu khu Bon Nghè, xã T thì gặp một người nam giới, giống người nghiện ma túy đang đứng một mình nên P đã hỏi và mua được một gói ma túy được gói bằng mảnh nilon màu hồng của người đàn ông đó với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy P cất giấu gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên trái đang mặc rồi đi bộ về hướng trung tâm xã T rồi đi vào một vườn cà phê, P nhặt vỏ bao thuốc lá lấy mảnh giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá ra và san một ít ma túy vào mảnh giấy bạc rồi cầm bật lửa đốt ma túy sử dụng bằng hình thức hít, số ma túy còn lại P gói lại như cũ cho vào túi quần phía trước bên trái đang mặc, đồng thời P vo nhỏ giấy bạc vừa sử dụng ma túy xong vứt vào phía trong vườn cà phê rồi đi về, còn chiếc bật lửa ga sau khi sử dụng ma túy xong thì bị hết ga nên trên đường về P vứt vào vườn cà phê. Khi P đang đi bộ về phía trung tâm xã T thì bị tổ công tác Công an xã T đang làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKS-KV2 ngày 30/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La đã truy tố Lò Văn P về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025).

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay Lò Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo Lò Văn P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Lò Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Xử phạt bị cáo Lò Văn P từ 40 đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong mẫu giám định đã bóc mở + 0,30 gam Heroine ký hiệu P1.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Ý kiến của bị cáo Lò Văn P: Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng của bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt chính cho bị cáo, xin miễn hình phạt bổ sung và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La. Bị cáo khẳng định khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Bị cáo thừa nhận ngày 02/8/2025 tại tại khu vực tiểu khu Bon Nghè, xã T thì gặp một người nam giới, giống người nghiện ma túy đang đứng một mình nên P đã hỏi và mua được một gói ma túy được gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy bị cáo P nhặt vỏ bao thuốc lá lấy mảnh giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá ra và san một ít ma túy vào mảnh giấy bạc rồi cầm bật lửa đốt ma túy sử dụng bằng hình thức hít, số ma túy còn lại P gói lại như cũ cho vào túi quần phía trước bên trái đang mặc, đồng thời P vo nhỏ giấy bạc vừa sử dụng ma túy xong vứt vào phía trong vườn cà phê rồi đi về, còn chiếc bật lửa ga sau khi sử dụng ma túy xong thì bị hết ga nên trên đường về P vứt vào vườn cà phê. Khi P đang đi bộ về phía trung tâm xã T thì bị tổ công tác Công an xã T phát hiện, bắt quả tang.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 02/8/2025 bắt quả tang Lò Văn P tàng trữ ma tuý; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong; Kết luận giám định số: 911/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; Các bản tự khai của bị cáo; Biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ.

Bị cáo Lò Văn P thực hiện hành vi phạm tội vào hồi 17 giờ 15 phút, ngày 02/8/2025 do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 để xét xử đối với bị cáo.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 quy định:

“ Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 02/8/2025 bị cáo đã có hành vi cất giấu 0,38 gam loại Heroine có tên khoa học là Diacentymorphine với mục đích để bản thân sử dụng của bị cáo Lò Văn P đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La truy tố và Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, mà còn ảnh hưởng sức khỏe con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự là nhân thân xấu.

Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; khối lượng ma tuý bị cáo tàng trữ và nhân thân của bị cáo để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý tại địa phương.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản giá trị, không có thu nhập ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong mẫu giám định đã bóc mở là vật không còn giá trị sử dụng; Đối với 0,30 gam Heroine ký hiệu P1 Heroine được hoàn lại mẫu vật gửi giám định được đựng trong một phong bì niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tuyên tịch thu tiêu huỷ vận dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án:

Đối với người nam giới bán ma túy ngày 02/8/2025 cho P tại khu vực tiểu khu Bon Nghè, xã T, tỉnh Sơn La. Do P không biết tên, tuổi, địa chỉ ngoài lời khai của P ra không có căn cứ nào khác. Do đó Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để điều tra xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lò Văn P kết quả điều tra xác minh xác định: Ngày 02/8/2025 Lò Văn P thì gặp một người nam giới, giống người nghiện ma túy đang đứng một mình nên P đã hỏi và mua được một gói ma túy được gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 300.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành thử ma túy thông qua nước tiểu, kết quả Lò Văn P dương tính với chất ma túy. Quá trình điều tra xác định bị cáo không thuộc chủ thể quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Do đó hành vi của bị cáo không cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Phòng chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy, chữa cháy; Cứu nạn cứu hộ; Phòng, chống bạo lực gia đình. Ngày 30/9/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lò Văn P bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng xét thấy là có căn cứ đúng pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn vùng dân tộc thiểu số và miền núi theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Tuyên bố bị cáo Lò Văn P phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Lò Văn P 03 (Ba) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 0,30 gam Heroine ký hiệu P1 và 01 phong bì niêm phong mẫu giám định đã bóc mở (Mô tả chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/10/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Sơn La và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2-Sơn La; Quyết định chuyển vật chứng số: 11/QĐ-VKS-KV2 ngày 23/10/2025 của Viện kiểm sát khu vực 2- Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - VKSND (02 bản); - Công an tỉnh Sơn La; - Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La; - Phân trại tạm giam Thuận Châu - Công an tỉnh Sơn La; - Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La; - Bị cáo; - Lưu án văn; - Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lường Tiến Hải