NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LỘ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Vũ Ngọc Châu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. ông Phan Văn Quý;
2. bà Nguyễn Thị Duyên.

- Thư ký phiên tòa: ông Hoàng Quốc Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: bà Võ Thị Hương Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Thị T, sinh ngày 03/6/1958 tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T1 và bà Trần Thị Ơ (đều đã chết); có chồng là ông Nguyễn K và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1981, con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án: không;

Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 02/01/2024 bị UBND xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPVPHC về hành vi “đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài phỏm được, thua bằng tiền” số tiền 1.500.000đồng; đã nộp phạt vào này 28/02/2024.

Nhân thân: Ngày 12/8/2019, bị Công an huyện C, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi “đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền” theo Quyết định xử phát vi phạm hành chính số 70/QĐ-XPHC.

Ngày 05/12/2022, bị UBND xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi “đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền” theo Quyết định xử phát vi phạm hành chính số 215/QĐ-XPVPHC.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 19/12/2024 đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Bà Hà Thị Lê H, sinh năm 1964; nơi cư trú: thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1974; nơi cư trú: thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
• + Anh Trương Ngọc C, sinh năm 1976; nơi cư trú: khu phố E, Phường C, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
• + Anh Trần M, sinh năm 1991; nơi cư trú: thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/12/2024, Hoàng Thị T đi bộ từ nhà đến quán của bà Hà Thị Lệ H1 trú cùng thôn ở T, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị; sau đó, Nguyễn Văn T2, Trần M đều ở cùng thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị và Trương Ngọc C ở Phường C, thành phố Đ đến chơi. Trong lúc ngồi chơi, Nguyễn Văn T2 nảy sinh ý định và hẹn Hoàng Thị T, Trần M và Trương Ngọc C chơi đánh bài phỏm, thắng thua bằng tiền thì mọi người đều đồng ý. Khoảng 14 giờ 50 cùng ngày, Trần M đến lấy một bộ bài tây còn nguyên, để trong tủ nhôm kính chứa hàng hóa của quán bà Hà Thị Lệ H1, để sử dụng đánh bài phòm thắng thua bằng tiền. Khi vào chơi, Hoàng Thị T, Nguyễn Văn T2, Trần M, Trương Ngọc C ngồi trên 04 ghế nhựa và một bàn nhựa tại quán bà H1, đặt sát với tường bên phải nhà, theo chiều kim đồng hồ, lần lượt vị trí ngồi như sau: Hoàng Thị T ngồi ở phía Bắc, tiếp đến Nguyễn Văn T2, Trần M, Trương Ngọc C. Khi bắt đầu đánh bạc, số tiền sử dụng để đánh bạc của Hoàng Thị T là 500.000 đồng, Nguyễn Văn T2 là 270.000đồng, Trần M là 150.000 đồng, Trương Ngọc C là 290.000 đồng. Vào lúc 16 giờ 20 phút cùng ngày, khi cả 04 người đang đánh bạc, thì tổ công tác Công an huyện C phát hiện vào kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện tại vị trí của Trương Ngọc C có 150.000 đồng; vị trí của Trần M có 180.000 đồng; vị trí của Nguyễn Văn T2 có 470.000 đồng và tại vị trí của Hoàng Thị T có số tiền 410.000 đồng. Tổng số tiền phát hiện tại sòng là 1.210.000 đồng. Hoàng Thị T, Nguyễn Văn T2, Trần M, Trương Ngọc C đều khai nhận đây là số tiền sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, xác định số tiền thắng thua và tổng số tiền sử dụng để đánh bạc như sau: Hoàng Thị T thua 90.000 đồng, Nguyễn Văn T2 thắng 200.000 đồng, Trần Mạnh T3 30.000 đồng, Trương Ngọc C thua 140.000 đồng Qua đó, xác định số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 1.210.000 đồng;

Tiến hành xác minh, thu thập thông tin, tài liệu về tiền án, tiền sự xác định: Hoàng Thị T có 03 lần vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Cụ thể: Ngày 30/07/2019 có hành vi đánh bạc, Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 70/QĐ-XPHC ngày 12/08/2019; đã thi hành 16/08/2019. Ngày 21/11/2022 có hành vi đánh bạc, UBND xã C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 215/QĐ-XPVPHC ngày 05/12/2022; đã thi hành vào ngày 09/12/2022. Ngày 20/12/2023 có hành vi đánh bạc, UBND xã C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPVPHC ngày 02/01/2024; đã thi hành vào ngày 28/02/2024. Tuy nhiên, đến ngày 10/12/2024 chưa hết thời hiệu bị coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà Hoàng Thị T tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc cùng người khác.

Bản cáo trạng số: 07/CT-VKSHH ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hoàng Thị T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị T phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thị T từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Không áp dụng biện pháp bổ sung khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Về xử vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS và khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:

• + Tịch thu tiêu hủy 01 bàn nhựa màu đỏ, 4 ghế nhựa màu đỏ, 1 bộ bài tây 52 lá.
• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.210.000đồng.

- Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên toà bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung vụ án và xác định tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: khoảng 14 giờ 50 phút ngày 10/12/2024, bị cáo Hoàng Thị T cùng với anh Trần M, Nguyễn Văn T2 và Trương Ngọc C đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm” thắng, thua bằng tiền tại quán của bà Hà Thị Lệ H1 ở thôn T, xã C, huyện C. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 1.210.000 đồng. Mặc dù, số tiền dưới 5.000.000 đồng, nhưng trước đó bị cáo T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ truy tố các bị cáo Hoàng Thị T về tội “Đánh bạc” theo bản cáo trạng số 07/CT-VKSCL ngày 17/02/2025 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực và nhận thức pháp luật, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học; biết rõ quy định của pháp luật nghiêm cấm các hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức nhưng vì hám lợi bất chính nên khi nghe anh Nguyễn Văn T2 rủ đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” bị cáo đồng ý ngay. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an trên địa bàn. Vì vậy, cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: không có.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Từ những phân tích trên thấ rằng: bị cáo phạm tội ít nghiệm trọng, lần đầu thực hiện hành vi phạm tội, là người cao tuổi và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly cách bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo là người cao tuổi, không có việc làm, thu nhập chính chủ yếu dựa vào trợ cấp hưu trí nên không áp dụng hình phạt bổ sung khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Đối với hành vi của Nguyễn Văn T2, Trần M và Trương Ngọc C đánh bạc có tang số dưới 5.000.000 đồng chưa đủ để cấu thành tội đánh bạc và bản thân Nguyễn Văn T2, Trần M và Trương Ngọc C chưa bị xử phạt hành chính hoặc đã bị xử phạt hành chính nhưng đã hết thời hiệu được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, hành vi không cấu thành tội đánh bạc; Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

Đối với hành vi của bà Hà Thị Lệ H1 là chủ quán nước, nơi Hoàng Thị T, Nguyễn Văn T2, Trần M, Trương Ngọc C đánh bạc. Quá trình điều tra xác định: bà H1 không đứng ra tổ chức đánh bạc, không tham gia, rủ rê, lôi kéo và không được hưởng lợi ích gì từ việc đánh bạc. Tuy nhiên, quá trình Hoàng Thị T, Nguyễn Văn T2, Trần M, Trương Ngọc C đánh bạc H1 có biết, nhưng không có ý kiến gì về việc này, để mặc việc đánh bạc diễn ra tại quán của mình quản lý. Hành vi này của bà Hà Thị Lệ H1 không cấu thành thành tội phạm; do đó, Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi dùng địa điểm do mình quản lý để chứa chấp việc đánh bạc là đúng quy định.

[6] Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ một số vật chứng như mô tả và đề nghị xử lý của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử thống nhất hướng xử lý vật chứng theo đề nghị của Viện kiểm sát, cụ thể:

• - Đối với 01 cái bàn nhựa, 04 cái ghế nhựa bà H1 cho bị cáo T và các người khác sử dụng đánh bạc, bà H1 không có nhu cầu nhận lại, giá trị tài sản thấp nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 bộ bài tây bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng làm phương tiện phạm tội không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
• - Số tiền 1.210.000 đồng, đây là số tiền các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan dùng để đánh bạc nên tịch thu sung công.

[7]. Về án phí: bị cáo Hoàng Thị T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị Toà án xử phạt cải tạo không giam giữ nên hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 01/2025/HSST-LCĐKNCT ngày 17/02/2025 của Toà án nhân dân huyện Cam Lộ đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Hoàng Thị T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Hoàng Thị T 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Q nhận được Quyết định thi hành án.

   Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng vụ án:

   3.1. Tịch thu tiêu hủy, gồm:

   • - 01 (một) bàn nhựa màu đỏ, có 04 chân bàn, kích thước (62x43x50)cm, trên bàn in chữ “DẠI DONG TIEN”.
   • - 04 (bốn) ghế nhựa màu đỏ, có 04 chân ghế, kích thước (64x45)cm, trên mỗi ghế in chữ “DAI DONG TIEN”.
   • - 01 (một) bộ bài, loại bài tây, có 52 lá, đã qua sử dụng.

   3.2. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: số tiền 1.210.000 đồng, gồm: 06 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, có số seri lần lượt là: JP19070851, NB19108073, HX18363390, NB16239325, NW21760415, YA20462639; 07 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, có số seri lần lượt là: KQ22608259, TL20537864, OP16863246, UA22161506, GW23943810, QI20301662, WG23042490; 08 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, có số seri lần lượt là: XF20032698, RM16010957, MG19300904, L119861728, BZ18450609, EM19235839, VS17332796, XG20070146; 09 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, có số seri lần lượt là: PR14727601, WG20574196, WB22783532, QJ20049551, OM20923758, MG10480598, KG18926324, LR18029124, PE17006753; 02 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, có số seri lần lượt là: JW4356051, RQ7686796 được niêm phong trong 01 phong bì giấy, bên ngoài có dòng chữ Tiền KL85-122024 chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỷ thuật hình sự - Công an tỉnh Q.

   Hiện các vật chứng trên có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2025, giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lộ.

4. Về án phí: bị cáo Hoàng Thị T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.