TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 11/2025/HS-ST Ngày: 18/02/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hằng Ni.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Lê Văn Tám.
2. Bà Võ Thị Hồng Y.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Lê Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa: Bà Hà Tiểu My - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Võ Thị P, giới tính: Nữ; Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1968 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi thường trú: Khu phố B, Thị trấn B, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Số CCCD: [...], nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về TTXH - Bộ C1; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm vườn; Học vấn: Lớp 01/12; Quan hệ gia đình: Cha Võ Văn T, sinh năm 1950, làm vườn, nơi thường trú: ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Mẹ Châu Thị L (đã chết); A, chị, em ruột có 06 người; Bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Chồng Lý Văn P1, sinh năm 1967, làm vườn; Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1994; Đặc điểm nhân thân: Từ nhỏ sinh ra lớn lên sống cùng với gia đình tại Khu phố B, thị trấn B, huyện C, tỉnh Tiền Giang, đi học hết lớp 01 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình; Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 02/7/2024, bị Công an thị xã C, tỉnh Tiền Giang xử phạt hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi "Mua các số lô, số đề" theo Quyết định số: 0000448/QĐ-XPHC, đóng phạt ngày 05/07/2024; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 24/10/2024 đến nay và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Trần Thị Bé T1, sinh năm 1958 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Chị Trần Thị C, sinh năm 1973 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Chị Võ Thị Thanh T2, sinh năm 1976 (vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố B, thị trấn B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Anh Trần Văn V, sinh năm 1981 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Chị Mai Thị T3, sinh năm 1971 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Chị Phan Thị Kim G, sinh năm 1972 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Ông Trần Văn T4, sinh năm 1961 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào lúc 11 giờ 10 phút ngày 26/8/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an thị xã C, tỉnh Tiền Giang phối hợp với Công an xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang tiến hành kiểm tra, phát hiện tại nhà của ông Trần Văn T4, sinh năm 1961 tại ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang có 04 đối tượng đang tụ tập đánh bạc với hình thức đánh bài “Đếm nút” được thắng thua bằng tiền. Gồm: Võ Thị P; Trần Văn V, sinh năm 1981, nơi thường trú: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Trần Thị C, sinh năm 1973, nơi thường trú: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang và Võ Thị Thanh T2, sinh năm 1976, nơi thường trú: Khu phố B, Thị trấn B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Kết quả điều tra xác định: Vào sáng ngày 26/08/2024, Võ Thị P đi về nhà cha, mẹ ruột tại ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang chơi. Khi P đi ngang quán cà phê của chị Phan Thị Kim G, sinh năm 1972, nơi thường trú: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang thì gặp Trần Thị C. Trong lúc ngồi uống nước, C nói với P là Võ Thị Thanh T2 rủ C xuống nhà bà Trần Thị Bé T1, sinh năm 1958, nơi thường trú: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang chơi bài đếm nút (có nghĩa là chơi đánh bài dưới hình thức đếm nút ăn thua bằng tiền) nên P đồng ý và kêu C đi trước còn P sẽ đi sau. Khi C đi được khoảng 05 phút thì P cũng đi đến nhà bà T1. Khi P đến nhà bà Trần Thị Bé T1 thì mọi người không chơi ở đây mà rủ nhau đến nhà bà Mai Thị T3, sinh năm 1971, nơi thường trú: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang để chơi. Tại nhà bà Mai Thị T3 thì có P, C, T2 và Trần Thị Bé T1 chơi đánh bài bằng hình thức đếm nút (bài cào 3 lá) làm cái xoay vòng, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Hình thức chơi: Một người sẽ làm "nhà cái", những người chơi còn lại ("nhà con") sẽ đặt cược số tiền tùy thích trước mỗi ván chơi (từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng) và phải công khai trên sòng. Các nhà con sẽ so bài với nhà cái nếu điểm cao hơn nhà cái thì họ sẽ nhận số tiền bằng với số tiền cược, nếu thua thì sẽ mất toàn bộ số tiền đã đặt cược.

Khi bốn người ngồi chơi được khoảng 10 phút thì Trần Thị Bé T1 thua hết tiền nên nghỉ. Sau đó, có Trần Văn V đến thế vào tụ của Bé T1 ngồi chơi. Tất cả chơi đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện lập biên bản.

* Tang vật thu giữ, xử lý:

• - Tiền Việt Nam thu giữ trên chiếu bạc 1.700.000 đồng; 02 bộ bài tây 52 lá; Tiền Việt Nam 7.700.000 đồng thu giữ của Võ Thị P. Đối với các vật chứng, tiền nêu trên, sau khi hoàn tất thủ tục truy tố, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang ra quyết định chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tiếp tục tạm giữ, chờ xử lý.
• - Tiền Việt Nam 600.000 đồng thu giữ của Võ Thị Thanh T2 không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho T2 xong.
• - Tiền Việt Nam 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo thu giữ của Trần Thị C không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho C xong.
• - Tiền Việt Nam 1.000.000 đồng thu giữ của Trần Văn V không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho V xong.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo thu giữ của Võ Thị P không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho P xong.

Cáo trạng số 07/CT-VKSTXCL ngày 08/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố bị cáo Võ Thị Phương T5 “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Võ Thị P thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Võ Thị P phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Thị P từ 20.000.000 đồng –25.000.000 đồng. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây 52 lá; Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 1.700.000 đồng; Trả lại cho bị cáo số tiền 7.700.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người liên quan không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt người liên quan, nhưng những người này đều đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Võ Thị P khai nhận như sau: Vào lúc 11 giờ 10 phút ngày 26/8/2024, tại ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, Võ Thị P đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Đếm nút” được thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 1.700.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan và các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do đã có một tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Cờ bạc hiện là vấn nạn của xã hội, còn là căn nguyên phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ mọi loại hình sát phạt ăn thua bằng tiền đều là hành vi đánh bạc và hành vi này bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được HĐXX xem xét áp dụng các tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng một hình phạt cải tạo không giam giữ và giao bị cáo cho gia đình, Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt.

[6] Về khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung: Tại phiên tòa, bị cáo khai chỉ ở nhà làm vườn, cây trồng còn nhỏ chưa có huê lợi, còn ở giai đoạn điều tra Cơ quan điều tra chưa làm rõ kinh tế của bị cáo nên HĐXX không có căn cứ để áp dụng.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 1.700.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc, số tiền này bị cáo và những người liên quan sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ.

Đối với 02 bộ bài tây 52 lá là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và là vật không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy;

Đối với số tiền 7.700.000 đồng thu giữ của bị cáo do không chứng minh được bị cáo sử dụng số tiền này vào mục đích đánh bạc nên trả lại cho bị cáo.

Đối với những vật chứng khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C đã xử lý trong quá trình điều tra nên HĐXX không xem xét.

[8] Đối với Trần Văn V, Trần Thị C và Võ Thị Thanh T2 có hành vi “Đánh bạc” cùng với Võ Thị P nhưng số tiền trên chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng. Các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về nhóm hành vi liên quan đến tội phạm đánh bạc nên không cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, tỉnh Tiền Giang đã chuyển xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là có cơ sở.

[9] Bà Mai Thị T3 có hành vi dùng nhà ở để chứa chấp việc đánh bạc trái phép được thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu, tuy nhiên số lượng người tham gia đánh bạc cũng như tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ định lượng, đồng thời bà Mai Thị T3 chưa có tiền án, tiền sự về nhóm hành vi liên quan đến tội phạm “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên không cấu thành tội phạm. Công an thị xã C, tỉnh Tiền Giang đã chuyển xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là có căn cứ.

[10] Ông Trần Văn T4 chủ hộ nơi xảy ra vụ án. Nhận thấy, khi các đối tượng đánh bạc thì ông T4 không có ở nhà, ông T4 không thu tiền xâu hay hưởng lợi ích vật chất gì khác từ việc đánh bạc của các đối tượng nên không xử lý là có căn cứ.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[12] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Thị P phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Thị P 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện C, tỉnh Tiền Giang nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Võ Thị P cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện C, tỉnh Tiền Giang là nơi bị cáo cư trú, để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự; Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án Hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
• - Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây 52 lá.
• - Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 1.700.000 đồng.
• - Trả lại cho bị cáo số tiền 7.700.000 đồng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/02/2025 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Dương Thị Hằng N

* Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Tiền Giang;
• - VKSNDTXCai Lậy;
• - Cơ quan THADSTX Cai Lậy;
• - Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
• - Bị cáo; Dương Thị Hằng N
• - Người liên quan;
• - Lưu hồ sơ, án văn.