NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA

Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Sơn La:

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hồng Nghiêm

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thu Thủy và bà Nguyễn Thị Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Hằng Giang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Vì Thị Dung - Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam khu vực V, PC11, Công an tỉnh S:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La: Bà Đinh Thu H, Kiểm sát viên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Đ – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – Sơn La.

Ngày 05 tháng 11 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La và điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam Vân Hồ, PC11, Công an tỉnh S, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2025/TLST-HS ngày 17/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2025/QĐXXST- HS ngày 24/10/2025 đối với bị cáo:

Lường Văn H1, sinh ngày: 12/10/1979 tại xã T, tỉnh Sơn La; số CCCD: [...]; Nơi cư trú: Bản P, xã T, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Lường Văn E (Đã chết) và bà Lường Thị Y; bị cáo có vợ là Lò Thị S, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 02/7/2021, Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn chấp hành là 24 tháng. Ngày 20/6/2023 chấp hành xong. Ngày 06/7/2023, UBND xã T, huyện M (nay là xã T) ra quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, đến ngày 06/7/2025 chấp hành xong quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy.

Bản án số 113/2006/HSST ngày 18/4/2006 của TAND huyện Mộc Châu xử phạt 18 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích và 06 tháng tù về tội hủy hoại tài sản, phải bồi thường cho bị hại 11.860500 đồng, án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng, án phí dân sự sơ thẩm 593.000 đồng, bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2025 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ ngày 08/8/2025, Công an xã T, tỉnh Sơn La tiến hành kiểm tra, test ma túy định kỳ đối với Lường Văn H1 là đối tượng thuộc diện đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy (chấp hành xong quyết định quản lý sau cai ngày 06/7/2025) và đang trong diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 58/QĐ-UBND ngày 15/7/2025 của Ủy ban nhân dân xã T. Qua kiểm tra Lường Văn H1 dương tính với chất ma tuý, loại Heroine. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đã lập biên bản sự việc, niêm phong vật chứng đề điều tra, xử lý, đồng thời thành lập hội đồng để thu giữ mẫu nước tiểu của Lường Văn H1 trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu H1.

Ngày 8/8/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lường Văn H1. Kết quả bắt giữ thu giữ của H1 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ.

Tại Kết luận giám định số: 595/869/25/KLGĐĐC-PYQG ngày 13/8/2025 của V kết luận: “Mẫu nước tiểu có tìm thấy M. Không tìm thấy các chất ma túy khác".

Quá trình điều tra Lường Văn H1 khai nhận: Bản thân nghiện chất ma tuý, đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và đang trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Khoảng 19 giờ ngày 07/8/2025, do bản thân có nhu cầu sử dụng ma tuý nên Lường Văn Hoang mang theo số tiền 50.000 đồng một mình đi bộ đến khu vực bản L, xã T tìm mua ma túy để sử dụng. Khi H1 đang đi bộ trên đường dân sinh bản Lũng Mú, xã T thì gặp một người phụ nữ, khoảng 60 tuổi, không biết tên địa chỉ, H1 hỏi và mua được của người đó một gói nilon màu xanh bên trong đựng Heroine với giá 50.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Hoang xin mảnh giấy bạc của người phụ nữ đó rồi đi vào bụi cây ven đường lấy chiếc bật lửa ga màu đỏ Hoang mang theo và sử dụng hết số ma túy trên bằng hình thức đốt hít khói vào cơ thể. Sau khi sử dụng ma túy xong Hoang cất chiếc bật lửa ga vào túi quần rồi đi bộ về nhà ngủ. Đến sáng ngày 08/8/2025 H1 được Công an xã T, tỉnh Sơn La thông báo trong diện test ma túy định kỳ và H1 được mời về trụ sở Công an xã để test ma túy, kết quả dương tính với chất ma túy.

Ngày 18/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi Lường Văn H1 sử dụng trái phép chất ma túy. Hiện trường được xác định là khu vực đường dân sinh thuộc bản L, xã T, tỉnh Sơn La. Hướng B, hướng Nam là phần tà luy dương, âm là rừng và bụi cây tự nhiên. Hướng Đ1 là lối đi vào rừng tự nhiên. Hướng Tây là đường lên bản Suối Ngang, xã B và đường mòn đi vào rừng thuộc bản L, xã T.

Khu vực đường dân sinh nơi bị can Lường Văn H1 thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đoạn đường đất cách đoạn đường đi bản S, xã B và đường mòn vào rừng thuộc bản Lũng Mú, xã T 45m.

Vị trí H1 sử dụng trái phép chất ma túy ở bụi cây ven đường, cách mép đường (đánh dấu vị trí số 1) đo khoảng cách từ vị trí số 1 đến gốc cây ven đường là 7,5m; từ vị trí số 1 đến vị trí mép đường đối diện là 3m.

Sau khi sử dụng xong Hoang vo mảnh giấy bạc ném vứt ở xung quanh khu vực bụi cây. Cơ quan điều tra truy tìm mảnh giấy bạc nhưng không thu giữ được.

Ngày 18/8/2025, Cơ quan CSĐT đã tiến hành cho Lường Văn H1 diễn lại hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả Hoang diễn lại phù hợp với lời khai của H1 tại Cơ quan điều tra và các tài liệu có trong hồ sơ.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT- VKS ngày 15 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La đã truy tố bị cáo Lường Văn H1 về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lường Văn H1 phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử lý đối với bị cáo như sau:

• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự) xử phạt Lường Văn H1 từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội: Sử dụng trái phép chất ma túy.
• - Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que test thử ma tuý của Lường Văn H1; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ.

- Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lường Văn H1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với biên bản kiểm tra chất ma túy, biên bản xác định hiện trường, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; kết luận giám định độc chất; lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Lường Văn H1 là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Ngày 02/7/2021, Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn chấp hành là 24 tháng. Ngày 20/6/2023 chấp hành xong. Ngày 06/7/2023, UBND xã T, huyện M (nay là xã T) ra quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, đến ngày 06/7/2025 chấp hành xong quyết định quản lý sau cai. Ngày 15/7/2025, UBND xã T, tỉnh Sơn La ra quyết định quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy. Lường Văn H1 là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy, ngày 07/8/2025 Lường Văn H1 đã đi mua ma túy của một người không quen biết tại khu vực trên đường dân sinh bản Lũng Mú, xã T, tỉnh Sơn La để sử dụng. Đến ngày 08/8/2025, Công an xã T, tỉnh Sơn La tiến hành kiểm tra, test ma túy định kỳ đối với Hoàng Văn Đ2, kết luận giám định số: 595/869/25/KLGĐĐC-PYQG ngày 13/8/2025 của V kết luận: “Mẫu nước tiểu có tìm thấy M. Không tìm thấy các chất ma túy khác”..

Hành vi trên của bị cáo đã phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự).

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xét xử về tội cố ý gây thương tích, là đối tượng thuộc diện đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy (chấp hành xong quyết định quản lý sau cai ngày 06/7/2025) và đang trong diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy mà tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que test thử ma tuý của Lường Văn H1; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng do vậy tuyên tịch thu tiêu huỷ. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[4] Về các vấn đề khác:

Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Lường Văn H1, do không xác định được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S không có căn cứ để điều tra xác minh.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự).

   Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn H1 phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

   Xử phạt bị cáo Lường Văn H1 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 08/8/2025.

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que test thử ma tuý của Lường Văn H1; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 22 ngày 31/10/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.