TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ THIỆN TỈNH GIA LAI Bản án số: 11/2025/HS-ST Ngày 02 - 4 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ THIỆN, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Dương Đình Mạnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chế Công Nghị và bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Diệu Linh, thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai tham gia phiên toà: Ông Ksor Yanh, Kiểm sát viên.

Trong ngày 02 tháng 4 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/QĐXXST-HS ngày 14/3/2025 đối với bị cáo:

Kpă Phrang, sinh ngày 25 tháng 5 năm 1987 tại huyện P, tỉnh Gia Lai; Trú tại: Thôn P, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Không đi học; dân tộc: Jrai; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Siu K (đã chết) và bà Kpă H’Đul; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/12/2024 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Rmah H'Lan, sinh năm 2000

Trú tại: Thôn P, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ksor Bot, sinh năm 1984
   Trú tại: Thôn P, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
2. Kpă H'Đul, sinh năm 1953
   Trú tại: Thôn P, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Người làm chứng:

1. Phạm Thị H1, sinh năm 1978
   Trú tại: Thôn P, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
2. Siu Hiên, sinh năm 1949
   Trú tại: Thôn P, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Người phiên dịch: Bà Rah Lan H2. Người dân tộc Jrai

Trú tại: Tổ dân phố D, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 25/10/2024, Kpă P, trú tại thôn P, xã I, huyện P đến nhà K uống rượu cùng với một số người khác. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Kpă P đi bộ về nhà. Khi P đi đến khu vực cánh đồng sát kênh mương thuỷ lợi thuộc thôn P, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai thì phát hiện 01 con bò con (con bê) cái, lông vàng, khoảng 02 tháng tuổi (trọng lượng 40kg) của chị R H’Lan. Quan sát thấy không có ai trông coi nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt, rồi tìm nhặt một cục đá có đường kính khoảng (10x10)cm ven đường đập vào đầu con bê cho đến khi bê chết, rồi P đi về nhà mình lấy 01 cái bao (loại đựng hàng nông sản) màu vàng đến bỏ con bê vào bao rồi thả xuống kênh mương thủy lợi. Sau đó, P đi đến nhà B nói cho B biết có con bê bị bệnh chết để dưới kênh mương, B hỏi “Con bê ai”, P trả lời “Con bê của anh trai P cho”, P bảo B ra kéo, B đồng ý. Khi P và B đi ra chỗ con bê. Phrang đi bộ trên bờ, còn B xuống kênh mương kéo con bê, lúc này P nói với B “Mày cứ kéo theo dòng nước khi nào gặp được người mua thì bán”, B nói “Con bê nhỏ xíu ai mua mà bán”, nói xong B tiếp tục kéo con bê theo dòng nước, còn P đi bộ đến nhà chị Phạm Thị H1, P nói chị H1 có lúa để bán và nói chị H1 theo mình, P dẫn chị H1 đến kênh mương. Khi đến kênh mương, chị H1 hỏi P “Lúa đâu”, P trả lời “Giờ không có lúa, có bê mua không”, chị H1 trả lời “Tao không mua”, nói xong, chị H1 đi về, cùng lúc này B đang kéo con bê dưới kênh mương cách P đứng khoảng 25m. Sau khi chị H1 đi về, P nói B kéo con bê đến vị trí P đứng rồi bảo B kéo con bê lên bờ. Bot kéo lên bờ và mở bao tải lấy con bê từ trong bao tải vứt lại tại khu vực cách kênh mương khoảng 03m. Sau đó, P và B đi về nhà mình. Sau khi phát hiện mất con bê, chị Rmah H3 đã tổ chức đi tìm và thấy con bò đã chết nên làm đơn tố giác đến Cơ quan Công an.

Quá trình điều tra, Kpă P thường xuyên vắng mặt địa phương, chính quyền địa phương không rõ P đi đâu, làm gì. Ngày 02/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện P ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với P. Ngày 09/12/2024, P bị bắt theo Lệnh bắt bị can để tạm giam.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 43, ngày 31/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện P, tỉnh Gia Lai, kết luận: Giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt đối với 01 con bò cái, 02 tháng tuổi, trọng lượng 40kg là 2.600.000đ (Hai triệu, sáu trăm ngàn đồng).

* Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã tạm giữ: 01 (Một) con bò con (con bê) cái, lông vàng, khoảng 02 tháng tuổi, trọng lượng 40kg đã chết và 01 (Một) bao tải đựng nông sản màu vàng, kích thước (110x60)cm để phục vụ công tác điều tra. Quá trình điều tra, xét thấy việc trả lại tài sản không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại 01 (Một) con bò con (con bê) cái, lông vàng, khoảng 02 tháng tuổi, trọng lượng 40kg đã chết cho chị R H’Lan là chủ sở hữu hợp pháp, nên không đề cập đến.

Đối với 01 (Một) cục đá có đường kính khoảng (10x10)cm mà Kpă P khai dùng đập chết con bò, sau khi đập chết con bò P đã vứt cục đá nhưng không xác định vứt ở đâu, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được, nên khồng đề cập đến.

* Về dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Kpă P đã tác động gia đình bồi thường cho chị R H’Lan 01 con bê khác có giá trị tương đương với con bê bị chiếm đoạt, chị R H’Lan không yêu cầu gì thêm, nên không đề cập đến.

Tại bản cáo trạng số: 10/CT-VKS ngày 28 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Kpă P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Kpă P từ 09 đến 11 tháng tù, kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 09/12/2024

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường; nay không có yêu cầu gì thêm; nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.

Về vật chứng vụ án: là một con bò con (con bê) cái đã chết quá trình điều tra trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp; nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết. Đối với một bao tải không có giá trị sử dụng, Đề nghị HĐXX Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Ý kiến của bị cáo, người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Thống nhất với tội danh, điều, khoản, mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng vụ án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa, lời khai của họ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện đầy đủ, không có yêu cầu giải quyết vấn đề gì trong vụ án. Tòa án căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo quy định.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với những chứng cứ, tài liệu thu thập được có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 25/10/2024, sau khi uống rượu, trên đường đi bộ về nhà, Kpă P thấy một con bò con (con bê) ở khu vực cánh đồng, sát kênh mương thuỷ lợi thuộc thôn P, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai không có ai trông coi, đã đập chết để chiếm đoạt; với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.600.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn xâm phạm đến trật tự trị an xã hội ở địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, trái đạo đức xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện; thể hiện sự coi thường pháp luật; Do đó, cần xử phạt tù bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, mới đạt được mục đích giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Mặc dù bị cáo chưa có tiền án tiền sự, nhưng bị cáo thường xuyên uống rượu, đi lang thang và không ở một nơi cố định.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Về những chứng cứ buộc tội, tội danh, điều, khoản áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với kết quả Nghị án của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về ý kiến của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát về tội danh, điều, khoản và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên hội đồng xét xử xem xét, quyết định theo quy định của pháp luật.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với các vấn đề có liên quan: Đối với Ksor Bot, là người mà bị cáo rủ đi bán bò, tuy nhiên B không biết bò là do P trộm cắp mà có; tài sản trộm cắp cũng chưa tiêu thụ được nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm; Cơ quan CSĐT Công an huyện P không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Ksor B là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Kpă P phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Kpă P 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 09 tháng 12 năm 2024).

2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bao tải.

Đặc điểm nhận dạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản lập ngày 28/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, b khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Kpă P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bị hại; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - VKSND huyện Phú Thiện; - VKSND tỉnh Gia Lai; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ công an tỉnh Gia Lai; - Chi Cục THS DS huyện Phú Thiện; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa Dương Đình Mạnh