TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. V TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 11/2025/HNST Ngày 23-01-2025 V/v “Ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V

TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Hảo

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải

Ông Nguyễn Văn Tám

- Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Cao Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên toà: Bà Trần Thị H – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 627/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27-12-2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2025/QĐST-HNGĐ ngày 13-01-2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Lê Thị Cẩm M, sinh năm 1977 - Địa chỉ: Số B Cô B, phường D, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1977 - Địa chỉ: Số B Cô B, phường D, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Lê Thị Cẩm M trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn C tự nguyện tìm hiểu, sau đó tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn năm 1999 tại Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (Giấy chứng nhận kết hôn số 52, quyển số 01 ngày 20-09-1999). Anh chị chung sống không hạnh phúc vì thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là vì anh C thường xuyên đi nhậu, chúng tôi thường xuyên bất đồng ý kiến, cãi vã nhau mỗi ngày, xúc phạm nhau nhiều lần. Nay chị M xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.

Về con chung: Chị M xác định vợ chồng chị có ba con chung Nguyễn Văn H1, sinh ngày 31-01-2001; Nguyễn Tường V, sinh ngày 01-07-2012; Nguyễn Minh T, sinh ngày 21-05-2005. Con Nguyễn Văn H1 đã trưởng thành nên chị M không yêu cầu Tòa án xem xét. Chị M yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con nhỏ Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị M không yêu cầu Tòa giải quyết.

Đối với bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp pháp các văn bản theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự đối với bị đơn anh Nguyễn Văn C, để anh C thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Nhưng anh C không đến Tòa án làm việc, vắng mặt theo các giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng, anh C cũng không thể hiện ý kiến và yêu cầu gì gửi đến Tòa án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án tham gia tố tụng đầy đủ, đúng quy định pháp luật, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn mặc dù đã được tống đạt hợp pháp nhưng vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa sơ thẩm mà không có lý do chính đáng, nên việc Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa, xác định chị M và anh C trong quan hệ hôn nhân đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng; vợ chồng anh chị không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M đối với anh C.

Về con chung: Xem xét thấy yêu cầu của chị M có căn cứ pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của con, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận các yêu cầu của chị M về quyền trực tiếp nuôi hai con Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T. Chị M không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự; xác định vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố V.

[2]. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn, bị đơn không có yêu cầu phản tố, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân của chị M và anh C là hợp pháp, đúng quy định pháp luật. Quá trình chung sống, giữa chị M và anh C đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên không còn tình cảm dành cho nhau. Biên bản xác minh tại địa phương xác nhận việc chị M và anh C trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn. Xét thấy nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị M và anh C như chị M trình bày là đúng sự thật, có đầy đủ căn cứ xác định hôn nhân của chị M và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; yêu cầu xin ly hôn của chị M có căn cứ pháp luật, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M đối với anh C.

[4]. Về con chung: Chị M và anh C có ba con chung Nguyễn Văn H1, sinh ngày 31-01-2001; Nguyễn Tường V, sinh ngày 01-07-2012; Nguyễn Minh T, sinh ngày 21-05-2005. Con Nguyễn Văn H1 đã trưởng thành, chị M không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Xét chị M yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của con, nên yêu cầu này của chị M được chấp nhận. Hội đồng xét xử quyết định chị M có quyền và nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T. Chị M không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên anh C không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu xem xét, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị M đồng ý nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Cẩm M về việc ly hôn với anh Nguyễn Văn C.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Cẩm M được quyền ly hôn với anh Nguyễn Văn C.
3. Về con chung: Chị Lê Thị Cẩm M và anh Nguyễn Văn C có ba con chung Nguyễn Văn H1, sinh ngày 31-01-2001; Nguyễn Tường V, sinh ngày 01-07-2012; Nguyễn Minh T, sinh ngày 21-05-2005.
   • - Con lớn Nguyễn Văn H1 đã trưởng thành, đương sự không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
   • - Chị Lê Thị Cẩm M có quyền và nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai con nhỏ Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T.
   • - Anh Nguyễn Văn C có quyền và nghĩa vụ đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được cản trở anh C thực hiện quyền và nghĩa vụ này.
   • - Anh Nguyễn Văn C không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
   • - Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu xem xét, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
5. Về án phí: Chị Lê Thị Cẩm M phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0004577 ngày 06-11-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V. Chị M đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; - VKSND thành phố V; - Thi hành án dân sự thành phố V; - UBND Phường 2, thành phố V; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thị Thanh Hảo