Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 21-3-2025

“V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Lan
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Văn Ức và ông Nguyễn Thanh Tuấn.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Mộng Thu là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Thịnh – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 366/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QÐST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Tổ A, ấp A, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang (có đơn xin vắng mặt).
• - Bị đơn: Anh Võ Minh T, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Tổ A, ấp A, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ L trình bày: Hôn nhân giữa chị L và anh T do được mai mối, được cha mẹ hai bên đồng ý nên tiến hành tổ chức lễ cưới vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V theo giấy chứng nhận số 46 ngày 09/4/2018. Sau khi cưới vợ chồng đi làm thuê ở Đồng Nai, thời gian đầu chung sống có hạnh phúc, nhưng từ đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T không lo làm ăn phụ giúp gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã, anh chị đã bỏ nhau 03 lần, vì con nên chị hàn gắn để nuôi con nhưng anh T vẫn không thay đổi, đến năm 2023 thì mâu thuẩn vợ chồng thật sự trầm trọng nên anh chị không còn sống chung từ đó cho đến nay, gia đình hai bên có hàn gắn nhưng không thành, nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh T.

Về con chung: Chị và anh T có 01 (một) con chung tên Võ Nguyễn Mỹ A, sinh ngày 29/04/2019. Hiện cháu Võ Nguyễn Mỹ A đang sống với anh T. Khi ly hôn chị đồng ý giao con cho anh T được quyền nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu tòa án giải quyết

Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Võ Minh T đến Tòa án để cung cấp lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án.

Tại phiên tòa chị L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự chấp hành thủ tục tố tụng từ khi thụ lý đến khi xét xử đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 191, 192, 203 và Điều 239 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Mỹ L được ly hôn với anh Võ Minh T; về con chung: Đề nghị HĐXX giao đứa con chung cho anh T được tiếp tục nuôi dưỡng, chị L không cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung chị L khai không có, đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Chị Nguyễn Thị Mỹ L có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Võ Minh T có nơi cư trú tại tổ A, ấp A, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Võ Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, riêng chị Nguyễn Thị Mỹ L có đơn xin vắng mặt. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo thủ tục chung.

Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ L và anh Võ Minh T kết hôn với nhau vào năm 2018, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị được xem là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, là do anh T không lo làm ăn phụ giúp gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã, anh chị đã bỏ nhau 03 lần, vì con nên chị hàn gắn để nuôi con nhưng anh T vẫn không thay đổi, đến năm 2023 thì mâu thuẩn vợ chồng thật sự trầm trọng nên anh chị không còn sống chung từ đó cho đến nay, gia đình hai bên có hàn gắn nhưng không thành, nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị L yêu cầu ly hôn với anh T. Hội đồng xét xử, xét thấy, từ khi anh chị sống ly thân nhau anh chị cũng không có thiện chí khắc phục những mâu thuẩn gia đình để vợ chồng đoàn tụ và kể từ ngày chị L nộp đơn xin ly hôn với anh T cho đến nay anh T đã cố tình né tránh không đến tòa án để tham gia hòa giải cũng như tham dự phiên tòa. Hội đồng xét xử cũng đã động viên chị L để vợ chồng đoàn tụ, nhưng chị L vẫn cương quyết ly hôn với anh T. Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng anh chị không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xét, cho chị L được ly hôn với anh T.

[2] Về con chung: Trong thời gian chung sống anh chị có 01 đứa con chung tên Võ Nguyễn Mỹ A, sinh ngày 29/04/2019. Hiện cháu Võ Nguyễn Mỹ A đang sống với anh T. Khi ly hôn chị đồng ý giao con cho anh T được quyền nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi ly thân cho đến nay anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu A và chị L cũng đồng ý giao con chung cho anh T được quyền nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 58, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét, giao con chung cho anh T được quyền nuôi dưỡng cho đến khi cháu Võ Nguyễn Mỹ A trưởng thành và lao động được.

“Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; chị L có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do anh T vắng mặt và anh cũng không có yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con. Nếu anh T có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì anh có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Tại phiên tòa chị L khai vợ chồng không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do anh T vắng mặt nên HĐXX không xem xét về tài sản chung của anh chị. Nếu anh T chứng minh được vợ chồng có tài sản chung và yêu cầu chia tài sản chung thì anh có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác.

[5] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9 và Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ L.

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ L được ly hôn với anh Võ Minh T.

Về con chung: Anh Võ Minh T được quyền nuôi dưỡng con chung tên Võ Nguyễn Mỹ A, sinh ngày 29/04/2019 cho đến khi cháu A trưởng thành và lao động được.

“Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; chị L có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp biên lai thu số: 0008728 ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

“Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ”.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.