TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA TỈNH LẠNG SƠN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 11/2024/HS-ST Ngày 23-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hiệt.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Văn Chung.

Bà Lâm Thị Vèn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hợi, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lâm Văn Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Ngô Văn H, sinh ngày 05 tháng 02 năm 2001 tại thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm G, xã T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn D và bà Nguyễn Thị Q; vợ Điêu Thu T và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kỷ luật; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2023 đến nay. Có mặt.
2. Phạm Thành L, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2000 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm A, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L1 và bà Đỗ Thị Đ; vợ Dương Thùy D1 và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kỷ luật; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2023 đến nay. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thành L là ông Hoàng N – Luật sư thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L. Có mặt.

- Bị hại: Anh Lâm Quang H1, sinh năm 2004.

Trú tại: Thôn N, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hoàng Văn H2, sinh năm 1998.

Trú tại: Thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Đinh Văn T1, sinh ngày 20/10/2000. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Hoàng Hải P, sinh ngày 12/4/2007. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của người làm chứng Nguyễn Hoàng Hải P là ông Nguyễn Văn L2, sinh năm 1978 là bố đẻ. Vắng mặt.

3. Anh Nông Văn D2, sinh ngày 01/3/ 2007. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của người làm chứng Nông Văn D2 là ông Nông Văn C, sinh năm 1973 là bố đẻ. Vắng mặt.

4. Anh Nông Quỳnh T2, sinh ngày 27/01/2007. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của người làm chứng Nông Quỳnh T2 là bà Hoàng Thị S, sinh năm 1985 là mẹ đẻ. Vắng mặt.

5. Anh Hoàng Minh H3, sinh ngày 02/9/2007. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của người làm chứng anh Hoàng Minh H3 là bà Hoàng Thị H4, sinh năm 1989 là mẹ đẻ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 04/12/2023, bị cáo Phạm Thành L và bị cáo Ngô Văn H, bị hại Lâm Quang H1, người làm chứng Nông Quỳnh T2 và hai nữ thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ) cùng ngồi uống rượu tại quán đồ nướng Trung Châm của chị Vũ Thị C1, sinh năm 1989, địa chỉ: khối phố T, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Khi đang ngồi uống rượu thì bị cáo Phạm Thành L chơi trò lắc xí ngầu với một nữ thanh niên bị thua rồi xảy ra mẫu thuẫn nên giải tán. Mọi người cùng đi về phòng trọ của anh Hoàng Văn H2 tại khối phố F, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

Tại phòng trọ của Hoàng Văn H2, bị cáo Phạm Thành L và bị hại Lâm Quang H1 xảy ra cãi chửi nhau. Sau đó, bị hại Lâm Quang H1 đi bộ một mình bỏ đi thì bị cáo Phạm Thành L điều khiển xe mô tô chở bị cáo Ngô Văn H và anh Nông Quỳnh T2 đi theo sau, đến khu vực cổng Chi cục Thuế huyện B thuộc khối phố N, thị trấn B, huyện B thì thấy anh Lâm Quang H1. Bị cáo Phạm Thành L xuống xe và dùng tay tát vào đầu anh Lâm Quang H1. Anh Lâm Quang H1 quay lại dùng tay, chân đánh làm bị cáo Phạm Thành L ngã, mặt đập xuống đường chảy máu. Bị cáo Ngô Văn H đến kéo bị cáo Phạm Thành L đứng dậy thì bị anh Lâm Quang H1 dùng tay đánh, đấm vào người bị cáo Ngô Văn H. Bị cáo Ngô Văn H dùng tay đánh lại anh Lâm Quang H1 mấy phát thì anh Lâm Quang H1 bỏ chạy về hướng phòng trọ của Hoàng Văn H2, Nông Quỳnh T2 cũng chạy theo Lâm Quang H1. Thấy vậy, hai bị cáo Phạm Thành L và Ngô Văn H đi xe mô tô quay lại phòng trọ của Hoàng Văn H2, khi đi qua trước mặt Lâm Quang H1 và Nông Quỳnh T2 thì bị Lâm Quang H1 dùng tay nhặt gạch vụn ném về phía hai bị cáo Phạm Thành L và Ngô Văn H nhưng không trúng. Tiếp đó, Lâm Quang H1 gọi điện thoại cho Hoàng Minh H3 đến đón Lâm Quang H1 và Nông Quỳnh T2 về phòng trọ của Nông Văn D2 tại khối phố P, thị trấn B, huyện B, đằng sau hiệu cắt tóc Điệp Chi.

Tại phòng trọ của Nông Văn D2, Lâm Quang H1 tìm được 01 (một) cây gậy rút bằng kim loại rồi cùng Nông Quỳnh T2, Hoàng Minh H3 ra đứng ở sân hiệu cắt tóc Điệp C2. Lâm Quang H1 dùng điện thoại thách thức bị cáo Phạm Thành L. Còn bị cáo Phạm Thành L về đến phòng trọ Hoàng Văn H2 thấy bị chảy máu trên mặt, đã lấy khăn lau, đồng thời nói với bị cáo Ngô Văn H: “Lúc nữa về dưới phòng thì chúng nó kiểu gì cũng đợi ở đường”. Bị cáo Phạm Thành L thấy ở ngoài phòng trọ Hoàng Văn H2 có một cây gậy làm bằng nhựa cứng, cuốn băng dính màu đen, dài khoảng 1,2 mét nên cầm lấy. Bị cáo Ngô Văn H đi xuống bếp phòng trọ Hoàng Văn H2 lấy một con dao chặt xương màu đen dài khoảng 40 cm (tính cả chuôi dao), bản rộng khoảng 12 cm. Sau đó bị cáo Phạm Thành L điều khiển xe mô tô mượn của Lường Chinh T3, sinh năm 2000, trú tại khối phố F, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, chở bị cáo Ngô Văn H đi về phía quán xăm của bị cáo Phạm Thành L tại khối phố P, thị trấn B, huyện B. Trên đường đi về bị cáo Phạm Thành L nói với bị cáo Ngô Văn H: “Tí nữa nếu mà bị đánh thì hai anh em cùng chơi lại”, bị cáo Ngô Văn H đồng ý.

Khoảng 02 giờ cùng ngày, khi đến trước cửa hiệu cắt tóc Điệp Chi thì bị cáo Phạm Thành L thấy Lâm Quang H1 đứng ở lề đường tay cầm gậy rút bằng sắt. Bị cáo Phạm Thành L dừng xe không tắt máy, đèn xe vẫn bật sáng và cầm gậy lao vào vụt Lâm Quang H1 không trúng và bị rơi gậy. Lâm Quang H1 lao vào đánh nhau bằng tay không với bị cáo Phạm Thành L. Cùng lúc, bị cáo Ngô Văn H thấy Nông Quỳnh T2 đang đứng ở sân hiệu cắt tóc Điệp C2 nên cầm dao đuổi thì Nông Quỳnh T2 bỏ chạy. Bị cáo Ngô Văn H quay lại thấy bị cáo Phạm Thành L và Lâm Quang H1 đang đánh nhau tại sân hiệu cắt tóc Đ. Bị cáo Ngô Văn H tay phải cầm dao tiến đến sau lưng Lâm Quang H1 chém liên tiếp từ trên xuống, trúng thắt lưng trái, mạn sườn phải, lưng, bả vai trái của Lâm Quang H1. Lúc này Lâm Quang H1 bị bị cáo Phạm Thành L quật ngã ngửa xuống nền sân, đầu hướng về cửa hiệu cắt tóc Điệp Chi, chân hướng ra ngoài đường Quốc lộ 1B. Ngô Văn H tiếp tục chém trúng mỏm vai trái của Lâm Quang H1. Bị cáo Phạm Thành L ngồi lên người Lâm Quang H1 dùng tay đấm liên tục trúng vùng mặt và đầu Lâm Quang H1, vừa đấm vừa chửi. Còn Lâm Quang H1 cố đẩy bị cáo Phạm Thành L ra. Khi Lâm Quang H1 vừa ngẩng đầu lên thì bị bị cáo Ngô Văn H đang đứng trên bậc cửa quán Điệp C2 cầm dao chém từ trên xuống trúng vào vùng đầu bên phải Lâm Quang H1. Bị cáo Ngô Văn H tiếp tục đi ra phía sau bị cáo Phạm Thành L, vị trí chân của Lâm Quang H1, tay trái nhấc chân trái Lâm Quang H1 lên, tay phải chém từ trên xuống trúng đầu gối trái của Lâm Quang H1. Thời điểm trên còn có Nông Văn D2 và Nguyễn Hoàng Hải P chứng kiến. Lúc này Hoàng Văn H2 cùng Đinh Văn T1 đến can ngăn. Bị cáo Ngô Văn H đang đứng cách Lâm Quang H1 khoảng 1,5 mét thì bị Đinh Văn T1 dùng tay đẩy ra. Lâm Quang H1 đang bị Phạm Thành L đè trên người, Lâm Quang H1 nói “Anh ơi, em đau lắm rồi” thì Đinh Văn T1 kéo Phạm Thành L đứng dậy. Lâm Quang H1 được Hoàng Minh H3 dìu vào phòng trọ của Nông Văn D2 và chốt cửa lại. Ngô Văn H tiếp tục đi theo sau Lâm Quang H1 thì Đinh Văn T1 đẩy ra và giằng lấy dao từ tay Ngô Văn H nhưng Ngô Văn H lùi lại nên không lấy được dao, Đinh Văn T1 quát “Vứt dao đi” thì Ngô Văn H bỏ dao cạnh thùng rác ở lề đường Quốc lộ 1B. Sau đó, Ngô Văn H điều khiển xe mô tô chở Phạm Thành L đi khỏi hiện trường. Còn Lâm Quang H1 được Hoàng Minh H3 và Nông Văn D2 đưa đến Trung tâm Y tế huyện B cấp cứu và điều trị đến ngày 11/12/2023 thì ra viện. Sau đó, ngày 25/12/2023 Lâm Quang H1 đến Trung tâm Y tế huyện B điều trị do nhiễm trùng vết thương vùng đầu và đầu gối trái, đến ngày 02/01/2024 thì ra viện.

Ngày 13/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể tạm thời của Lâm Quang H1. Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 315/KLTTCT-TTPY ngày 13/12/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ tổn thương trên cơ thể của Lâm Quang H1 tại thời điểm giám định là 12% (mười hai phần trăm).

Ngày 28/12/2023, Phạm Thành L và Ngô Văn H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đầu thú và khai nhận hành vi của bản thân.

Ngày 15/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lâm Quang H1 làm căn cứ xử lý vụ án. Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 34/KLTTCT-TTPY ngày 23/01/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh L kết luận:

• - Sẹo vết thương vùng thái dương đỉnh phải: 01%.
• - Sẹo vết thương mỏm vai trái: 03%.
• - Sẹo vết thương cực trên bả vai trái: 02%.
• - Sẹo vết thương vùng bả vai trái: 03%.
• - Sẹo vết thương vùng lưng tương ứng D4-D5: 01%.
• - Sẹo vết thương mạn sườn phải: 02%.
• - Sẹo vết sây xước vùng thắt lưng trái: 02%.
• - Sẹo vết thương ngang gối trái: 02%.
• - Đứt hoàn toàn gân bánh chè, hạn chế vận động khớp gối: 11%.
• - Chấn động não, điều trị ổn định: 01%.

Căn cứ Thông tư số 20/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lâm Quang H1 tại thời điểm giám định là: 25% (hai mươi năm phần trăm), theo phương pháp cộng tại Thông tư.

Cơ quan điều tra tiến hành xác định lại hiện trường và truy tìm vật chứng. Kết quả không phát hiện dao và gậy các bị can, bị hại đã sử dụng tại hiện trường vụ án. Các bị can, bị hại và những người làm chứng khai không được cầm các vật chứng trên ra khỏi hiện trường.

Đối với xe mô tô Dream không rõ biển kiểm soát Phạm Thành L chở Ngô Văn H đến gây thương tích cho Lâm Quang H1, Phạm Thành L khai mượn của L3 Chinh Trọng từ trước khi xảy ra vụ án, Lường Chinh T3 không biết các bị can sử dụng để đi phạm tội, sau khi xảy ra vụ việc đã trả lại cho Lường Chinh T3. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, hiện Lường Chinh Trọng không có mặt tại địa phương, không làm rõ được chiếc xe mô tô hiện đang ở đâu. Do đó, không tiến hành tạm giữ chiếc xe mô tô trên.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 09/12/2023, các bị cáo Ngô Văn H và Phạm Thành L đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho anh Lâm Quang H1 số tiền 60.000.000₫ (sáu mươi triệu đồng). Tại phiên tòa, bị hại anh Lâm Quang H1 xác nhận đã nhận đủ tiền trên và không yêu cầu, đề nghị gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đối với hành vi gây rối trật tự công cộng của bị hại Lâm Quang H1 đã bị Công an huyện B xử phạt vi phạm hành chính với hình thức xử phạt tiền 2.000.000 đồng; bị hại Lâm Quang H1 đã nộp đủ tiền phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Hoàng Văn H2 không yêu cầu bồi thường về con dao và cây gậy mà các bị cáo đã dùng làm phương tiện phạm tội.

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS-BG ngày 10/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, đã truy tố các bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi gây thương tích cho anh Lâm Quang H1 như Cáo trạng truy tố ra trước Tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Ngô Văn H và Phạm Thành L phạm tội Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Văn H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Thành L từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Ngô Văn H và Phạm Thành L đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho gia đình Lâm Quang H1 số tiền 60.000.000₫ (sáu mươi triệu đồng). Bị hại anh Lâm Quang H1 xác nhận đã nhận đủ tiền trên và không yêu cầu, đề nghị gì thêm nên không xem xét.

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Ngô Văn H, bị hại Lâm Quang H1 không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thành L trình bày luận cứ về hành vi và tội danh như bị cáo đã thừa nhận, nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt, vật chứng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo được sớm trở về với gia đình, xã hội.

Bị cáo Phạm Thành L không có ý kiến bổ sung với người bào chữa, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Hoàng Văn H2, người làm chứng Đinh Văn T1, Nguyễn Hoàng Hải P, Nông Văn D2, Nông Quỳnh T2, Hoàng Minh H3 được Tòa án nhân dân huyện Bình Gia triệu tập hợp lệ đến phiên tòa. Mặt khác trong hồ sơ Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai người này, các bị cáo cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn H2 có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì về con dao và cây gậy. Việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.

[3] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên toà các bị cáo Ngô Văn H và Phạm Thành L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và cũng phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Khoảng 02 giờ ngày 04/12/2023, tại khối phố P, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, Ngô Văn H dùng dao chém nhiều nhát vào người Lâm Quang H1 gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 25%. Bị cáo Phạm Thành L dùng gậy, tay đánh Lâm Quang H1 tuy không gây thương tích nhưng có vai trò đồng phạm với bị cáo Ngô Văn H trong việc chuẩn bị công cụ, bàn bạc, trực tiếp tham gia và giúp sức bị cáo Ngô Văn H gây thương tích cho bị hại. Do đó có căn cứ xác định các bị cáo Ngô Văn H và Phạm Thành L phạm tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng do mâu thuẫn nhỏ nhặt, không kiềm chế được bản thân nên các bị cáo đã phạm tội. Đây là vụ án có đồng phạm. Các bị cáo đã có sự bàn bạc, chuẩn bị công cụ phương tiện phạm tội và đều là người thực hành tích cực. Bị cáo Ngô Văn H là người trực tiếp gây nên thương tích cho bị hại (chém vào vùng đầu, vai, lưng, mạn sườn, thắt lưng, gối của bị hại). Bị cáo Phạm Thành L là người giúp sức cho bị cáo Ngô Văn H (bị cáo Phạm Thành L quật bị hại ngã ngửa xuống nền, giữ bị hại, dùng tay đấm liên tục vào vùng mặt, đầu bị hại). Ngoài ra, trong vụ án này cũng có một phần lỗi của bị hại khi thách thức các bị cáo. Để cá thể hóa hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về nhân thân, vai trò của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Ngô Văn H và Phạm Thành L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bị hại Lâm Quang H1 với số tiền 60.000.000 đồng; các bị cáo đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Phạm Thành L có ông nội là Phạm Hữu N1 được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến thắng hạng ba và hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bà nội Nguyễn Thị Q1 có giấy chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Ngô Văn H và Phạm Thành L đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho gia đình Lâm Quang H1 số tiền 60.000.000₫ (sáu mươi triệu đồng). Bị hại anh Lâm Quang H1 xác nhận đã nhận đủ tiền trên và không yêu cầu, đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Căn cứ theo Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Ngô Văn H, Phạm Thành L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Hoàng Văn H2 không có ý kiến gì về con dao và cây gậy mà các bị cáo đã dùng làm phương tiện phạm tội nên không xem xét.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt cũng như các vấn đề khác đối với bị cáo; cũng như lời bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Thành L phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Ngô Văn H, Phạm Thành L.

Căn cứ vào Điều 135; Điều 136; Điều 262; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn H và Phạm Thành L phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 28/12/2023.

Xử phạt bị cáo Phạm Thành L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 28/12/2023.

2. Về án phí:

Các bị cáo Ngô Văn H và Phạm Thành L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn; - Công an huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn; - CCTHADS huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Dương Thị Hiệt