NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG TRỊ, TỈNH QUẢNG TRỊ

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phương Tiến.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đồng và ông Trần Thanh Lịch.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Vân Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 05 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2024/QĐXXST-HS ngày 17/5/2024 đối với bị cáo:

Văn Viết N; sinh ngày 25 tháng 9 năm 2005, tại Quảng Trị; nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Hồng L, sinh năm 1965 (Đã chết năm 2024) và bà Trần Thị N1, sinh năm 1967; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 29/12/2023 cho đến nay. Có mặt.

Bị hại:

Chị Điêu Huyền T; sinh ngày 29/4/2000; địa chỉ: phường T, quận N, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Trần Thị N1; sinh năm 1967; địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện H, Quảng Trị. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác, Văn Viết N lên trang mạng xã hội facebook mua tài khoản facebook có tên "Facebook user" của một người không quen biết với giá 20.000 đồng. N sử dụng tài khoản telegram để liên lạc với người nhận "rửa tiền" có tài khoản ngân hàng TMCP Q số [...] mang tên Phan Huy H, hai bên thống nhất với nhau sau khi N lừa được tiền, chụp hình ảnh chuyển khoản thành công gửi đến tài khoản của người nhận rửa tiền, người đó sẽ chuyển tiền lại cho N và lấy phí rửa tiền là 20-25%.

Với phương thức thủ đoạn trên, khoảng 23 giờ 00 phút ngày 13/3/2022, tại quán I ở Khu phố D, Phường C, thị xã Q, Văn Viết N sử dụng tài khoản facebook tên "Facebook user" để vào hội nhóm mua áo quần trên mạng xã hội Facebook, khi thấy tài khoản facebook "Điêu trang" của chị Điêu Huyền T (Sinh năm 2000, trú tại T, N, Hà Nội) đăng bán áo với giá 450.000đ, N đặt vấn đề mua áo này thì được T đồng ý. Với hình thức giả là người mua đang ở nước ngoài nên sẽ gửi tiền từ nước ngoài chuyển về và yêu cầu T gửi số tài khoản ngân hàng để nhận tiền, T nhắn tài khoản ngân hàng B số 41110000419948 cho N, N gửi lại cho T đường link đuôi là "Weebly.com" (N không nhớ tên đường link) có chứa mã độc lấy cắp thông tin. Khi T click vào đường link thì hiện ra các trường thông tin: Tên đăng nhập của chủ tài khoản ngân hàng, tên ngân hàng, số điện thoại đăng ký sử dụng dịch vụ internet banking, mật khẩu dịch vụ internet banking của Ngân hàng và mục đăng nhập. Sau khi T đăng nhập các trường thông tin trên và chọn mục đăng nhập thì các thông tin tài khoản của T tự động hiển thị trên wesbsite đã được N đăng nhập vào trước đó. Sau khi có thông tin tài khoản ngân hàng của T, N đăng nhập vào website của ngân hàng B có tên https://smartBing.bidv.com.vn/dang-nhap rồi nhập các trường thông tin gồm tên đăng nhập, mật khẩu dịch vụ internet banking và bấm đăng nhập thì website tiếp tục yêu cầu mã OTP. Lúc này trên máy của T nhận được tin nhắn từ tổng đài ngân hàng gửi về 1 mã OTP. Sau khi T nhập mã OTP thì cùng lúc đó, N cũng lấy được mã OTP nhập vào trang website ngân hàng để xác nhận. Lúc này N đã chiếm đoạt thành công tài khoản ngân hàng B số 41110000419948 của T và nhanh chóng thực hiện lệnh chuyển số tiền 3.920.000 đồng từ tài khoản của T đến ứng dụng Tabpay.vn để mua thẻ game. Tuy nhiên sau khi đã thực hiện xong tất cả các bước để mua thẻ game, tài khoản của Điêu Huyền T báo đã trừ số tiền 3.920.000 đồng nhưng vì ứng dụng bị lỗi nên N không nhận được tiền. N tiếp tục vào tài khoản tiết kiệm của T, thấy có số tiền 20.000.000 đồng nên đã thực hiện lệnh chuyển tiền từ mục tiền gửi tiết kiệm sang mục tài khoản chính. Lúc này trang website của ngân hàng hiện ra mã QR đề xác nhận lệnh chuyển tiền. N tiếp tục lừa T xác nhận mã QR sẽ nhận lại được số tiền 3.920.000 đồng vừa bị mất nên T đồng ý quét mã xác nhận. Sau khi T xác nhận mã QR xong thì N thực hiện thành công lệnh chuyển số tiền 20.000.000 đồng từ tài khoản tiết kiệm sang tài khoản chính. N tiếp tục thực hiện lệnh chuyên số tiền 20.013.212 đồng từ tài khoản ngân hàng B số 41110000419948 của Điêu H đến tài khoản ngân hàng TMCP Q số [...] mang tên Phan Huy H. Lúc này trên giao diện website ngân hàng hiện lên một mã QR để xác nhận lệnh chuyển tiền. N tiếp tục gửi mã QR này cho T và yêu cầu T xác nhận. Sau khi T xác nhận mã QR xong thì N chiếm đoạt thành công số tiền 20.013.212 đồng. N gửi hình ảnh chuyển tiền thành công 20.013.212 đồng cho tài khoản mạng xã hội T1 đã cung cấp tài khoản ngân hàng cho N. Một lúc sau tài khoản Ngân hàng thương mại cổ phần Q mang tên Văn Viết N nhận được số tiền 17.011.000 đồng, N bị mất phí nhận và rút tiền 3.002.212đ cho người nhận rửa tiền. Sau khi đã chiếm đoạt được tiền T, N thu hồi tin nhắn đường link và xóa tài khoản facebook đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ các tài liệu liên quan đến vụ án gồm:

• 39 tờ giấy A4 có chứa nội dung tin nhắn trò chuyện giữa tài khoản mạng xã hội facebook có tên "Điêu trang" và tài khoản mạng xã hội facebook có tên "facebook user" có chữ ký xác nhận của Điêu Huyền T trên từng tờ.
• 01 tờ giấy khổ A4 có chứa nội dung sao kê tài khoản tiền gửi khách hàng của "DIEU HUYEN TRANG", tại ngân hàng B có số tài khoản 41110000419948 vào ngày 14/3/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Văn Viết N đã cùng với gia đình bồi thường thiệt hại cho chị Điêu Huyền T số tiền 20.013.212 đồng. Đối với số tiền 3.920.000 đồng tài khoản của chị T đã được hoàn lại nên không yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình điều tra, Văn Viết N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bên cạnh đó, bố của bị cáo là ông Văn Hồng L được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến công vì đã có thành tích trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu giúp cách mạng Lào.

Đối với số tiền chiếm đoạt còn lại trong tài khoản, Văn Viết N khai nhận không xác định được đã chiếm đoạt của ai, số tiền cụ thể là bao nhiêu. Cơ quan điều tra Công an thị xã Q đã có thông báo truy tìm bị hại. Khi nào xác định được bị hại và chứng minh được hành vi phạm tội của Văn Viết N thì sẽ xử lý bằng một vụ án khác.

Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKS-TXQT ngày 08/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Văn Viết N về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Trị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tố bị cáo Văn Viết N về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 290; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 2 Điều 65, Điều 91 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Văn V Nhân từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/5/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Văn Viết N đã cùng với gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại chị Điêu Huyền T số tiền 20.013.212 đồng. Đối với số tiền 3.920.000 đồng tài khoản của chị T đã được hoàn lại nên không yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị tuyên bị cáo Văn Viết N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Do có ý định sử dụng mạng máy tính để chiếm đoạt tiền trong tài khoản ngân hàng của người khác nên vào khoảng đầu năm 2022, bị cáo Văn Viết N đã lên trang mạng xã hội facebook mua tài khoản facebook ảo, tạo đường các link có chứa mã độc lấy cắp thông tin, liện hệ với đối tượng chuyên “rửa tiền”. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 13/3/2022, bị cáo Văn Viết N đã sử dụng mạng xã hội, mạng máy tính tại quán I ở khu phố D, phường C, thị xã Q, thực hiện các thao tác trên máy tính chiếm đoạt tài sản của chị Điêu Huyền T. Quá trình thực hiện hành vi phạm tội thì N đã thực hiện hai lần phạm tội cụ thể:

Lần thứ nhất: N chiếm đoạt số tiền 3.920.000 đồng (Ba triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng)

Lần thứ hai: N chiếm đoạt số tiền 20.013.212 đồng (Hai mươi triệu không trăm mười ba nghìn hai trăm mười hai đồng)

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Văn Viết N hai lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền trong trong tài khoản của bị hại, chiếm đoạt thành công số tiền 20.013.212 đồng (Hai mươi triệu không trăm mười ba nghìn hai trăm mười hai đồng) và số tiền 3.920.000 đồng (Ba triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) lúc này hệ thống ngân hàng đã thông báo trừ tiền trong tài khoản ngân hàng B của chị Điêu Huyền T và việc N không thực hiện được lệnh chuyển tiền thành công đến ứng dụng Tabpay.vn là do lỗi hệ thống ngoài ý muốn của N. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên”. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Trị truy tố bị cáo N tại điểm b khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bố của bị cáo là ông Văn Hồng L được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến công vì đã có thành tích trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu giúp cách mạng Lào. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

[4] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi: Cùng với sự phát triển của công nghệ và truyền thông thì tội phạm về sử dụng công nghệ cao, sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác trên địa bàn thị xã Q ngày càng gia tăng và có tính chất phức tạp làm ảnh hưởng đến lợi ích công cộng và lợi ích quốc gia trong lĩnh vực thông tin và an toàn mạng. Bị cáo Văn Viết N là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền sử dụng cho bản thân mà các bị cáo trực tiếp xâm hại đến tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Điêu Huyền T. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân nên cần phải xét xử nghiêm mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên chỉ cần xử phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo theo khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi, nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 90, khoản 1, 6 Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự để áp dụng mức hình phạt đúng quy định của pháp luật.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đã áp dụng đối với bị cáo Văn Viết N (Căn cứ điểm d, khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự)

[5] Về dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Văn Viết N đã cùng với gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại chị Điêu Huyền T số tiền 20.013.212 đồng. Đối với số tiền 3.920.000 đồng tài khoản của chị T đã được hoàn lại nên không yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Văn Viết N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Vấn đề khác:

Đối với đối tượng Lê Hoàng A (Sinh năm 1995, trú tại D K, C, B, Hà Nội) là người đứng tên chủ tài khoản ngân hang V1 có số tài khoản 106872390951, chủ thuê bao số điện thoại; Đối với Mai Cao T2 (Sinh năm 1985, trú tại V, K, Thái Bình) là người đứng tên chủ các tài khoản ngân hàng T3 có số tài khoản 19035858622017, tài khoản ngân hàng V1 số 1014110440 và tài khoản M số tài khoản 0070110035002; Đối với Phan Huy H (Sinh năm 1996, trú tại A, thị xã K, tỉnh Hải Dương) là người đứng tên chủ tài khoản ngân hàng M có số tài khoản 9850188686666, chủ thuê bao số điện thoại 0974.178.xxx là những người đứng tên chủ tài khoản Ngân hàng và chủ thuê bao số điện thoại đã trung gian chuyển tiền cho Văn Viết N, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm và sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định.

Đối với ông Nguyễn Trí N2, chủ quán I đã cho Văn Viết N thuê máy tính có kết nối mạng để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, ông Nguyễn Trí N2 không biết Văn Viết N sử dụng máy tính để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nên không phải chịu trách trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 290; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 90, khoản 1, 6 Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự:

   Tuyên bố bị cáo Văn Viết N phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Văn Viết N 20 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30 tháng 5 năm 2024.

   Giao bị cáo Văn Viết N cho UBND xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người phải thi hành án.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiệntheo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Văn Viết N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qua vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.