NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Hương Lan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Trần Thị Bích Thuỷ.
2. Đoàn Thị Thanh Nhàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Dương Thanh Huế-Thư ký Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Thế - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 358/2023/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 360/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Huỳnh Chí N(tên gọi khác: Đ), sinh ngày 28 tháng 10 năm 1994, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: C H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh H, sinh năm 1956 và bà Ngô Thị V, sinh năm 1966; Vợ, con: Chưa có; Anh em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ hai; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ sống với gia đình, học đến lớp 12/12 thì nghỉ học cho đến ngày gây án.

Bị cáo bị bắt quả tang, sau đó bị tạm giữ từ 09/8/2023, chuyển tạm giam ngày 15/8/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H; có mặt.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• Anh Huỳnh Kim T, sinh năm 1990. Nơi cư trú: 42 H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.
• Anh Phạm Hữu T1, sinh năm 1997. Nơi cư trú: 2 T, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.
• Bà Ngô Thị V, sinh năm 1962. Nơi cư trú: 35 H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.

* Người chứng kiến:

Anh Ngô Kim Q, sinh năm 2001. Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có ma túy sử dụng nên vào ngày 04/8/2023 thông qua mạng xã hội, Huỳnh Chí N liên hệ với một thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ) đặt mua 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) ma túy dạng đá. Đến ngày 06/8/2023, tại nhà của mình N nhận hàng (ma túy) rồi giao tiền mua ma túy từ người giao hàng (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch, địa chỉ). Sau khi mua được ma túy, tại nhà của mình N lấy một ít ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại N cất giấu trên người nhằm mục đích để sử dụng dần.

Đến khoảng 20 giờ ngày 08/8/2023, N điều khiển xe mô tô biển số 75V2-3052 đem theo số ma túy đã mua trước đó đi tìm địa điểm để sử dụng. N điều khiển xe môtô đi đến nhà thờ họ “Phạm” thuộc tổ dân phố L, phường H, thành phố H để sử dụng ma túy. Lúc này, Huỳnh Kim T (Sinh năm 1990; trú tại: D H, phường T, thành phố H) và Phan Hữu T2 (Sinh năm 1997; trú tại: 0 T, phường T, thành phố H, là bạn bè với Huỳnh Chí N) đang ngồi chơi tại đây. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, trong lúc Huỳnh Chí N, Huỳnh Kim T và Phan Hữu T2 đang ngồi chơi tại nhà thờ họ Phạm thuộc tổ dân phố L, phường H, thành phố H thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H phối hợp với Công an phường H, thành phố H phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ số ma túy của N mua trước đó đang cất giấu trong người nhằm mục đích để cá nhân sử dụng.

* Vật chứng thu giữ:

• 01 (một) gói ni lông màu trắng viền đỏ bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng (sau khi tạm giữ đã được niêm phong theo quy định);
• 01 (một) điện thoại di động Iphone màu đen.
• 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 75V1-3052.
• 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số 003444, tên chủ xe Lê Viết T3, số đăng ký 75V1-3052.

* Tại bản kết luận giám định số 494/KL-KTHS ngày 11/8/2023, của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận:

• Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1, phần II) có khối lượng là 3,0524g (ba phẩy không năm hai bốn gam) là ma túy, loại Methamphetamine.

H1 lại đối tượng giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H gồm:

• 2,9524g (hai phẩy chín năm hai bốn gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng (nêu tại mục 1, phần II); các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong theo quy định.

* Về xử lý vật chứng:

Đối với số ma túy hoàn lại sau khi giám định (cùng các vật liệu dùng để bao gói khi gửi giám định); xe mô tô cùng giấy đăng ký xe và điện thoại di động đã tạm giữ nêu trên hiện đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 370/CT-VKSTPH ngày 21 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Huỳnh Chí N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Chí N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Huỳnh Chí N từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/8/2023.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy:

• 2,9524 (Hai phẩy chín gnăm hai bốn gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định.
• Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Chu Văn P, 02 (hai) chữ ký của điều tra viên Trần Đình T4, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H1 mẫu vật vụ Huỳnh Chí N, bắt ngày 08/8/2023”.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 1 điện thoại Iphone màu đen mà bị cáo sử dụng để mua ma tuý.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 75V1-3052 của bà Ngô Thị V, nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bà V.

Đối với người thanh niên bán ma tuý cho Huỳnh Chí N quá trình điều tra do không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 08/8/2023, tại nhà thờ họ Phạm thuộc tổ dân phố L, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo Huỳnh Chí N đang có hành vi tàng trữ trái phép 3,0524g (Ba phẩy không năm hai bốn gam) ma túy, loại Methamphetamin nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo về hành vi trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Chí N là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép ma túy nhằm sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trực tiếp ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, sự phát triển của nòi giống và làm gia tăng tệ nạn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng chống tội phạm ma tuý trên địa bàn như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào,

-Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Từ nhận định và căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Đối với người thanh niên bán ma tuý cho Huỳnh Chí N quá trình điều tra do không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[4]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 3,0524g (Ba phẩy không năm hai bốn gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định, đây là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Chu Văn P, 02 (hai) chữ ký của điều tra viên Trần Đình T4, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H1 mẫu vật vụ Huỳnh Chí N, bắt ngày 08/8/2023”.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone màu đen mà bị cáo sử dụng để mua ma tuý.

- Đối với xe môtô biển kiểm soát 75 V1- 3052, giấy đăng ký xe mô tô số 0034444 quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô tên chủ sở hữu là Lê Viết T3 có nhu cầu đổi xe mới nên anh đã bán lại cho một sa lông. Vào năm 2020 bà Ngô Thị V mua lại chiếc xe này từ sa lông bán xe máy có giấy tờ nhưng bà chưa sang tên. Vào ngày 08/8/2023 bà V không biết N tàng trữ ma tuý trong người và mượn xe mô tô của bà để điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng ma tuý nên Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản của bà V nên cần trả lại chiếc xe môtô biển kiểm soát 75 V1- 3052, giấy đăng ký xe mô tô số 0034444 cho bà Ngô Thị V là có căn cứ.

[5]. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Chí N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Chí N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Chí N 01(Một) năm 09(chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/8/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

• Tịch thu tiêu hủy: 2,9524g (Hai phẩy chín năm hai bốn gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Chu Văn P, 02 (hai) chữ ký của điều tra viên Trần Đình T4, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H1 mẫu vật vụ Huỳnh Chí N, bắt ngày 08/8/2023”.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone màu đen mà bị cáo sử dụng để mua ma tuý.

- Trả lại 01 xe mô tô cho bà Ngô Thị V và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 0034444, tên chủ xe Lê Viết T3, số đăng ký 75 V1-03052 cho bà Ngô Thị V.

Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2023 giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

3.Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Huỳnh Chí N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.