TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 11/2024/HS-PT Ngày 11 tháng 12 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nông Biên Hòa.

Các Thẩm phán: Bà Lê Na .

Ông Hoàng Văn Thụ.

- Thư ký phiên toà: Ông Nông Xuân Trúc - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà: Bà Nông Diệu Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 10/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Ma Văn Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2024/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Ma Văn Q (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05 tháng 6 năm 1987 tại huyện N, tỉnh Cao Bằng.

Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Xóm L, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Ma Văn L, sinh năm 1959 và con bà Nông Thị D, sinh năm 1959; anh chị em ruột: Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có hai anh em; có vợ là Nông Thanh H, sinh năm 1989 (đã ly hôn năm 2024); con: Có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang được tại ngoại tại nơi cư trú, (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21-02-2024, tổ công tác đội Điều tra tổng hợp Công an huyện N nhận được phản ánh của quần chúng Nhân dân về việc trong xóm H có đối tượng Nông Văn T, sinh năm 1991, trú tại xóm H, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng có hành vi mua số lô, số đề trái phép. Tổ công tác đã tiến hành làm việc với Nông Văn T, kết quả đối tượng khai nhận bản thân đã nhiều lần thực hiện hành vi mua số lô, số đề trái phép với Ma Văn Q, sinh năm 1987, đăng ký thường trú tại xóm L, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng, hiện đang kinh doanh bán hàng tạp hóa tại chợ N1, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng bằng hình thức nhắn tin qua điện thoại di động. Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc và tiến hành kiểm tra dữ liệu trong điện thoại di động của T phát hiện trong thư mục Zalo có tin nhắn T mua số lô, số đề với Q vào ngày 21-02-2024 với tổng số tiền là 300.000 đồng. Công an huyện N đã tạm giữ điện thoại trên đối với T. Cùng ngày khám xét khẩn cấp người, chỗ ở của Ma Văn Q tại xóm N, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng. Quá trình khám xét đã thu giữ: 1.680.000 đồng; 02 điện thoại di động: 01 quyển vở kẻ ô ly có chữ “BABY NOTEBOOK", bên trong có 05 trang giấy viết nhiều chữ, số liên quan đến hành vi mua bán số lô, số đề.

Hồi 20 giờ 25 phút cùng ngày, tiến hành mở niêm phong số vật chứng đã thu giữ của Ma Văn Q kết quả như sau: Điện thoại di động nhãn hiệu REDMI K70 màu trắng, tại ứng dụng Messenger trong phần tin nhắn với tài khoản "Hoàng Tôn”, “Lai Bàn", "Ak rồi nó” có tin nhắn liên quan đến hành vi mua bán số lô, số đề. Điện thoại di động nhãn hiệu REDMI NOTE 95, màu xanh, tại phần tin nhắn điện thoại có mục tin nhắn với "Lv HT" - số điện thoại 0819.850.xxx và "Anh Nam Ing" - số điện thoại: 0833.570.xxx có tin nhắn liên quan đến hành vi mua bán số lô, số đề; tại phần ứng dụng Zalo có mục tin nhắn với tài khoản "Thiep Ing", "Ba Nha", "Bất khả chiến bại" có tin nhắn liên quan đến hành vi mua bán số lô, số đề; tại phần ứng dụng Messenger có mục tin nhắn giống với tin nhắn Messenger trong điện thoại di động nhãn hiệu REDMI K70 màu trắng. Kiểm tra quyển vở kẻ ô ly có chữ " BABY NOTEBOOK", bên trong có 05 trang giấy viết nhiều chữ, số. Đây là quyển vở Q tự ghi chép lại các số lô, số đề, số ba càng mà khách đã mua với Q và kết quả của những số lô, số đề đánh trúng cùng với tiền thưởng trả cho khách của Q từ ngày 18-01-2024 đến ngày 02-02-2024.

Kết quả xác minh xác định được chủ thuê bao của số điện thoại 0819.850.xxx được Q đặt tên trong danh bạ là "Lv HT" là Bàn Tòn L1, sinh năm 1988, trú tại xóm C, xã H, huyện N, tỉnh Cao Bằng. Chủ thuê bao của số điện thoại 0833.570.xxx được Q lưu tên là "Anh N" là Hoàng Văn N, sinh năm 1983, trú tại xóm T, xã M, huyện N, Cao Bằng. Tài khoản Z "Thiep Ing" là Tô Đình T1, sinh năm 1988, trú tại T, M, N, Cao Bằng. Tài khoản Z "B" liên kết với số điện thoại 0943.974.xxx là Nông Thị L2, sinh năm 1959, trú tại tổ I, Phường N, thành phố C. Tài khoản Z "Bất khả chiến bại" và tài khoản Facebook "Ak rồi nó" là của Nông Văn T, sinh năm 1988, trú tại xóm H, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng. Tài khoản messenger "Hoàng T2" là Hoàng Liễu T2, sinh năm 1979, trú tại xóm H, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng. Tài khoản messenger "Lai Bàn" là của Bàn Tòn L3, sinh năm 1992, trú tại xóm H, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng.

Căn cứ tài liệu chứng cứ đã thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành ghi lời khai và kiểm tra điện thoại của các đối tượng Nông Văn T, Bàn Tòn L1, Hoàng Văn N, Nông Liễu T3, Nông Thị L2, Bàn Tòn L3. Qua kiểm tra xác định các đối tượng trên có số điện thoại và tài khoản Zalo, messenger trùng khớp với dữ liệu có trong 02 chiếc điện thoại của Ma Văn Q. Các đối tượng thừa nhận đã nhiều lần mua số lô, số đề với Ma Văn Q.

Tại cơ quan điều tra, Ma Văn Q khai nhận: Từ tháng 4-2023, Q sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu xanh có kết nối internet tải ứng dụng đánh bạc online “123B" sau đó lập tài khoản "quantrach 2016" rồi nạp tiền vào ứng dụng "123B" bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng B1 số 3300575381 của Q để thực hiện hành vi mua số lô, số đề trái phép. Đến tháng 9-2023, Q bắt đầu bán số lô, số đề qua tin nhắn điên thoại, tin nhắn zalo, tin nhắn mesenger với phương thức: Dùng kết quả xổ số miền B. Đối với hình thức mua số đề là mua hai số cuối cùng của giải đặc biệt trong kết quả xổ số miền B hằng ngày. Khách mua số đề với Q từ số 00 đến số 99 với số tiền cụ thể, tỉ lệ đánh 01 được 70 lần (1.000 đồng đánh trúng được 70.000 đồng). Sau đó, Q đăng nhập ứng dụng “123B" rồi mua số đề tương ứng với số tiền khách đã mua với tỉ lệ đánh 01 được 99 lần (1.000 đồng đánh trúng được 99.000 đồng, hưởng lợi 29.000 đồng). Đối với hình thức mua số lô là mua hai số cuối cùng của 27 giải trong kết quả xổ số miền B hằng ngày, 01 điểm lô người mua phải trả tiền cho Q là 27.000 đồng, tỉ lệ đánh 01 điểm lô được 90.000 đồng. Sau đó, Q đăng nhập ứng dụng “123B" rồi mua số lô tương ứng với số tiền khách đã mua với tỉ lệ đánh 01 điểm được 99.000 đồng (nếu trúng thưởng Q hưởng lợi 9.000 đồng).

Căn cứ vào chứng cứ đã thu thập, cơ quan Cảnh sát điều tra làm rõ được số lần mua bán số lô, số đề của Q với 07 đối tượng cụ thể như sau:

1. Nông Liễu T3 đã nhắn tin mua số lô, số đề với Q 02 lần với tổng số tiền là 100.000 đồng, kết quả không trúng thưởng số nào.
2. Bản Tòn Lải đã nhắn tin mua số lô, số đề với Ma Văn Q 02 lần với tổng số tiền là 420.000 đồng, kết quả không trúng thưởng số nào.
3. Nông Văn T đã nhắn tin mua số lô, số đề với Ma Văn Q 03 lần với tổng số tiền là 1.000.000 đồng, kết quả các lần mua số lô, số đề không trúng thưởng số nào.
4. Bản Tòn L1 đã mua số lô, số đề, số ba càng với Ma Văn Q 08 với tổng số tiền 2.330.000 đồng. Trong 08 lần đã mua L1 trúng thưởng tổng số tiền 2.050.000 đồng, Q đã trả cho L1 1.150.000 đồng, còn 900.000 đồng L1 chưa lấy tiền với Q.
5. Hoàng Văn N đã mua số lô, số đề với Ma Văn Q 17 lần từ ngày 27-12-2023 đến ngày 16-02-2024 với tổng số tiền 2.220.000 đồng. Kết quả không trúng thưởng số nào.
6. Tô Đình T1 đã mua số đề, số ba càng với Ma Văn Q 01 lần vào ngày 10-01-2024 với số tiền 200.000 đồng. Kết quả không trúng thưởng số nào.
7. Nông Thị L2 đã mua số đề với Ma Văn Q 05 lần từ ngày 29-01-2024 đến ngày 20-02-2024 với tổng số tiền 1.460.000 đồng. Trong 05 lần đã mua L2 trúng thưởng tổng số tiền 3.500.000 đồng, Q đã trả cho L2 số tiền trên.

Ngoài những đối tượng trên, Q còn bán số lô, số đề cho các đối tượng khác mà Q ghi chép trong quyển vở kẻ ô ly nhưng không nhớ tên, tuổi cụ thể. Tổng số tiền Q chuyển vào ứng dụng “123B” để mua số lô, số đề là 14.723.000 đồng. Tổng số tiền ứng dụng “123B” đã trả thưởng cho Q là 10.098.000 đồng, trong đó Q đã trả cho những người mua số lô số đề 7.080.000 đồng, Q hưởng chênh lệch 3.018.000 đồng.

Trong những lần bán số lô, số đề trên xác định được ngày 31-01-2024 Q đã bán số lô, số đề với số tiền trên 5.000.000 đồng, những lần khác số tiền bán số lô, số đề không liên tục, chưa đến 5.000.000 đồng và những người mua số lô, số đề với Q chưa đến 5.000.000 đồng.

Số tiền Quân bán số lô, số đề trong ngày 31-01-2024 như sau:

1. Bàn Tòn Lai trực tiếp đến cửa hàng tạp hóa của Q ở xóm N, xã M mua số đề 66 giá 10.000 đồng, mua 5 điểm số lô 00 tương ứng với số tiền 135.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số miền B, L1 trúng thưởng tổng tiền là 1.150.000 đồng.
2. Hoàng Văn N nhắn tin qua số điện thoại của Q mua số đề 79, 97 giá 50.000 đồng. Tổng số tiền là 100.000 đồng và không trúng thưởng.
3. Nông Thị L2 đã nhắn tin qua Zalo cho Q mua số đề 11, 33, 55, 77, 99 với giá mỗi số 90.000 đồng; mua số đề 22, 44, 66, 88, 00 với giá mỗi số 50.000 đồng. Tổng số tiền L2 mua số đề là 700.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số miền B cùng ngày, Nông Thị L2 trúng thưởng 3.500.000 đồng. Tổng số tiền trong lần mua số đề này của L2 là 4.200.000 đồng.

Ngoài L1, N, L2, trong ngày 31-01-2024 Q còn được bán số lô, số đề cho những người khác mà Q ghi trong quyển số kẻ ô ly với tổng số tiền 460.000 đồng nhưng Q không nhớ đã bán cho ai.

Sau khi các đối tượng N, L1, L2 và một số người khác mua số lô, số đề với Q tổng số tiền là 1.405.000 đồng, Q đăng nhập vào ứng dụng "123B" để mua số lô, số đề ứng với các số mà các đối tượng đã mua với mình với tổng số tiền là 1.405.000 đồng, trong ngày Q trúng thưởng số đề 66 số tiền 60.000 đồng ứng dụng “123B" trà cho Q 5.940.000 đồng và trúng 5 điểm số lô 00 ứng dụng “123B" trả cho Quân số tiền 495.000 đồng. Tổng số tiền ứng dụng “123B" trả cho Q là 6.435.000 đồng. Tuy nhiên, Q chỉ trả cho B Tòn Lai và Nông Thị L2 tổng số tiền trúng thưởng là 4.650.000 đồng. Q hưởng tiền chênh lệch là 1.785.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra Ma Văn Q thừa nhận hành vi bán số lô, số đề cho nhiều người qua ứng dụng “123B” để hưởng tiền chênh lệch. Đối với những đối tượng đã mua số lô, số đề với Ma Văn Q gồm Bàn Tòn L1, Hoàng Văn N, Nông Thị L2 cũng đều khai nhận phù hợp với các chứng cứ tài liệu đã thu thập được.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSNB ngày 01/08/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Ma Văn Q về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2024/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng đã quyết định:

1. Về tội danh và hình phạt:

   Tuyên bố: Bị cáo Ma Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

   - Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 321; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Ma Văn Q: 03 năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

   Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Ma Văn Q kháng cáo Bản án Hình sự sơ thẩm trên, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, đồng thời bị cáo nộp kèm theo đơn kháng cáo gồm: 01 biên lai thu tiền số 0003568 ngày 17/9/2024 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình số tiền 17.453.000 đồng; 01 biên lai thu tiền số 0003567 ngày 17/9/2024 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình số tiền 200.000 đồng và 01 Quyết định công nhận người hoạt động cách mạng trước ngày 01/01/1945 đã hy sinh, từ trần; 01 Huy chương chiến sĩ vẻ vang của ông Ma Văn L, 01 Huy chương kháng chiến Hạng nhất của ông Ma Văn S.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Ma Văn Q khai nhận hành vi phạm tội như ở Bản án sơ thẩm. Do không nhất trí với hình phạt tù Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên, là nặng so với hành vi phạm tội và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo rút kháng cáo xin giảm hình phạt và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án nhận định:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo là hợp lệ.

Xét nội dung đơn kháng cáo xin hưởng án treo, Bản án sơ thẩm số 32/2024/HS - ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình xử phạt bị cáo Ma Văn Q về tội “Đánh bạc” theo điểm c, khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo nộp đơn kháng cáo, kèm đơn kháng cáo có Biên lai thu tiền số tiền Tòa án sơ thẩm đã tuyên truy thu đối với bị cáo; ngoài ra bị cáo xuất trình thêm các tài liệu gồm 01 Quyết định công nhận người hoạt động cách mạng trước

ngày 01/01/1945 đã hy sinh, từ trần; 01 Huy chương chiến sĩ vẻ vang của ông Ma Văn L, 01 Huy chương kháng chiến Hạng nhất của ông Ma Văn S. Như vậy, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xét số tiền bị cáo dùng đánh bạc không lớn nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo; đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355; điểm e khoản 1 điều 357 BLTTHS: Sửa một phần Bản án sơ thẩm số 32/2024/HS - ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, Cao Bằng về phần hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ma Văn Q 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tù về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 11/12/2024.

Bị cáo không có lời bào chữa, không có ý kiến gì tranh luận.

Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Ma Văn Q có đơn kháng cáo; đơn kháng cáo của bị cáo viết trong hạn luật định và đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, do đó kháng cáo của bị cáo là hợp lệ.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 23/9/2023 đến ngày 21/02/2024, Ma Văn Q sử dụng điện thoại di động có kết nối Internet tải ứng dụng “123B” (Là trang Web đánh bạc bất hợp pháp) về điện thoại nhằm mục đích mua, bán số lô, số đề để hưởng tiền chênh lệch, trúng thưởng số đề được hưởng 29.000 đồng/1.000 đồng; số lô 9.000 đồng/01 điểm. Ngày 31/01/2024 các đối tượng gồm Bàn Tòn L1, Hoàng Văn N, Nông Thị L2 và một số người khác mua số lô, số đề với Q với tổng số tiền là 1.405.000 đồng. Q dùng tiền trên mua với trang Web (ứng dụng "123B") và trúng thưởng 6.435.000 đồng. Tổng số tiền Q dùng để đánh bạc là 7.840.000 đồng trong đó Q đã trả thưởng cho L2 và L1 tổng tiền 4.650.000 đồng, hưởng lợi là 1.785.000 đồng.

[3]. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội nhưng vì mục đích vụ lợi đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Ma Văn Q bằng Bản án số 32/2024/HS-ST ngày 17-9-2024 của Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[4]. Xét yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an

và an toàn xã hội. Tại giai đoạn sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ma Văn Q đã nhận thức được hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội; áp dụng đầy đủ và chính xác tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 03 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Ma Văn Q đã xuất trình thêm các tài liệu mới gồm Biên lai nộp tiền 17.453.000 đồng theo biên lai số 0003568 ngày 17/9/2024 đây là tiền thu lợi bất chính và án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai thu tiền số 0003567 ngày 17/9/2024 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Cao Bằng; Ngoài ra, bị cáo còn cung cấp gồm: 01 Bản sao Huy chương chiến sĩ vẻ vang của ông Ma Văn L là bố đẻ bị cáo, 01 Bản sao Quyết định công nhận người hoạt động cách mạng trước ngày 01/01/1945 đã hy sinh, từ trần của ông Ma Văn K là ông cụ nội của bị cáo và 01 Huy chương kháng chiến Hạng nhất của ông Ma Văn S là ông nội bị cáo; Như vậy bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, xét số tiền bị cáo dùng để đánh bạc không lớn; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; có nhân thân tốt; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có khả năng tự cải tạo. Do vậy, đối chiếu với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán nhân dân tối cao và Văn bản hợp nhất số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo; căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ mới, nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên, áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

Xét thấy, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ma Văn Q, giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt, áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là có cơ sở nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của Ma Văn Q được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

1. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Ma Văn Q; Sửa phần quyết định về hình phạt chính của Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2024/HS-

ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Ma Văn Q 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính kể từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 11/12/2024 về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Ghi nhận bị cáo đã nộp số tiền 17.453.000 đồng (Mười bảy triệu bốn trăm năm mươi ba nghìn đồng) do phạm tội mà có (tiền thu lợi bất chính) theo Biên lai thu tiền số 0003568 ngày 17/9/2024 và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí theo Biên lai thu tiền số 0003567 ngày17/9/2024 tại Cơ quan Cục thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng và số tiền này sẽ được khấu trừ khi thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

   Bị cáo Ma Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Na	Hoàng Văn Thụ	Nông Biên Hòa