TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2024/HNGĐ-PT Ngày: 12 - 6 - 2024 V/v “Xin ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Vân

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Đức

Ông Nguyễn Văn Thanh

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Quang Huy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Ông Trần Minh Công - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 51/2024/QĐ-PT ngày 27 tháng 5 năm 2024 về việc “Xin ly hôn”.

Do Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 20/2024/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 51/2024/QĐ-PT ngày 27/5/2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn Ư, sinh năm 1961.

Địa chỉ: số B thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

Bị đơn: Bà Đoàn Thị H, sinh năm 1964.

Địa chỉ: Số B thôn A, H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

Do có kháng cáo của: Bà Đoàn Thị H – Bị đơn.

(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn ông Đỗ Văn Ư trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Giữa ông và bà H tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã H, D, Lâm Đồng vào năm 1986. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại D, Lâm Đồng. Vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn đã nhiều lần làm đơn thuận tình ly hôn gửi đến Tòa nhưng vì các con nên vợ chồng hàn gắn quay lại với nhau, thời gian gần đây vợ chồng thường xuyên có những bất đồng về quan điểm sống, lối sống, và việc làm ăn kinh tế, hôn nhân không hạnh phúc, không còn tình cảm. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2013 đến nay. Hiện nay vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc đến nhau nữa. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn yêu thương nhau nên xin được ly hôn với bà Đoàn Thị H.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Đỗ Thị H1 sinh ngày 25/10/1985, Đỗ Đoàn N sinh ngày 12/12/1987 và Đỗ Quốc H2 sinh ngày 09/4/1988. Tất cả các con đều đã trưởng thành và khỏe mạnh nên không yêu cầu giải quyết vấn đề nuôi con chung.

Về tài sản: Năm 2014 đã phân chia tài sản và cho tài sản cho các con nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn bà Đoàn Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Giữa bà và ông Ư tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã H, D, Lâm Đồng vào năm 1986. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại D, Lâm Đồng. Do hai vợ chồng không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cãi vã với nhau, không có tiếng nói chung. Bà không đồng ý việc ông Ư trình bày việc sống ly thân từ 2013 đến nay, vợ chồng chỉ ly thân từ tháng 1 năm 2024. Nay ông Ư yêu cầu ly hôn với bà thì bà không đồng ý. Bà nhận thấy việc cãi vã là bình thường trong cuộc sống vợ chồng, không đến mức nghiêm trọng.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Đỗ Thị H1 sinh ngày 25/10/1985, Đỗ Đoàn N sinh ngày 12/12/1987 và Đỗ Quốc H2 sinh ngày 09/4/1988. Các con đều đã trưởng thành và khỏe mạnh ở với ai do con chung tự quyết định.

Về tài sản chung: Năm 2014 vợ chồng đã tự phân chia tài sản nên không còn

Về nợ chung: Không có.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành

Tại bản án số 20/2024/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Đỗ Văn Ư và bà Đoàn Thị H được ly hôn.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án của các đương sự theo quy định pháp luật.

Ngày 04/4/2024 bị đơn bà Đoàn Thị H kháng cáo không đồng ý ly hôn.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị đơn bà Đoàn Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, yêu cầu được đoàn tụ gia đình.

Nguyên đơn ông Đỗ Văn Ư giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bà H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng nêu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại giai đoạn phúc thẩm cũng như phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định. Đồng thời, nêu quan điểm về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Đoàn Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bà H nộp trong hạn luật định, người kháng cáo, thủ tục kháng cáo được thực hiện theo đúng quy định tại Điều 271, Điều 272, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bà Đoàn Thị H yêu cầu được đoàn tụ gia đình:

Ông Đỗ Văn Ư và bà Đoàn Thị H đều thừa nhận sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tuy có xảy ra mâu thuẫn nhưng không lớn, vợ chồng tự dàn xếp chung sống với nhau tương đối hạnh phúc. Từ năm 2013 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên chủ yếu do tính cách, lối sống và cách làm kinh tế vợ chồng không có sự bàn bạc, thống nhất nên xảy ra bất hòa nên vợ chồng đã tự sống ly thân không còn quan tâm đến nhau. Tại phiên tòa bà H yêu cầu được đoàn tụ gia đình và xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng có xảy ra nhưng không lớn, vợ chồng tuổi đã cao nên bà muốn ổn định cuộc sống để chăm sóc lẫn nhau lúc tuổi già sức yếu, nhưng bà H không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng, còn ông Ư kiên quyết xin được ly hôn. Tòa án cấp sơ thẩm đã phân tích đánh giá đúng về tình trạng hôn nhân của vợ chồng và áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Ư; cho ông Ư và bà H được ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo bị đơn bà Đoàn Thị H. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Di Linh như ý kiến đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

[3] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Đoàn Thị H. Giữ nguyên Bản án số 20/2024/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Đỗ Văn Ư. Cho ông Đỗ Văn Ư được ly hôn với bà Đoàn Thị H.
2. Về con chung: Con chung Đỗ Thị H1; sinh ngày 25/10/1985; Đỗ Đoàn N; sinh ngày 12/12/1987; Đỗ Quốc H2; sinh ngày 09/4/1987 đã trưởng thành ở với ai do con chung tự quyết định.
3. Về án phí: Buộc ông Đỗ Văn Ư phải chịu 300.000đ tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000₫ theo biên lai thu số 0005528 ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh.

Buộc bà Đoàn Thị H phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu số 0005800 ngày 07/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TANDCC; - VKSND tỉnh LĐ; - TAND huyện Di Linh (02); - Phòng KTNV&THA - Các đương sự (03); - Lưu AV - HS (04).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lê Thị Vân