NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quàng Văn Xôm.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông: Khoàng Văn Hặc.
2. Ông: Tòng Văn Thanh.

Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Chức – Thư ký Toà án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm Sát Viên.

Ngày 28/11/2022 tại phòng xử án Tòa án nhân dân, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2022/TLST-ST ngày 11/11/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Dùng L; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1976, tại huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản H, xã H, huyện M, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không; Con ông: Lò Phù C (đã chết), con bà: Ngải Lao H; Vợ: Sầm Chấn H; Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số: 21/2004/HSST ngày 15/06/2004, bị Tòa án nhân dân huyện Mường Lay, tỉnh Điện Biên xử và tuyên phạt 24 năm tù vê tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 16/02/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên xử và tuyên phạt 36 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích. Ngày 04/10/2022, bị tổ công tác Công an huyện Mường Chà phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tạm giữ đến ngày 13/10/2022 tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên cho đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có ma túy sử dụng cho bản thân, vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/10/2022, Lò Dùng L điều khiển xe mô tô BKS 27B2-330.79 từ nhà đến khu vực bản Há Là Chủ B, xã Hừa Ngài, huyện Mường Chà để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đi đến khu vực bản Há Là Chủ B, L gặp một người đàn ông, qua trao đổi L mua được của người này 02 gói Heroine mỗi gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 2.000.000 đồng, ngoài ra người đàn ông còn cho thêm L 01 gói Methamphetamine được gói bằng mảnh nilon màu xanh bên trong có 20 viên nén màu hồng, tất cả được bỏ trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long. L cho toàn bộ số ma túy vào trong túi quần mà L đang mặc rồi điều khiển xe đi về. Đến 20 giờ cùng ngày, trên đường về đến khu vực bản Huổi Lèng, xã Huổi Lèng, huyện Mường Chà thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Chà yêu cầu dừng xe để kiểm tra, L đã lấy toàn bộ số ma túy cất giấu trong túi quần ra giao nộp. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lò Dùng L, thu giữ của L 02 gói Heroine có khối lượng 7,736 gam và 20 viên Methamphetamine có khối lượng 2,074 gam.

Vật chứng, đồ vật, tài liệu thu giữ: 7,736 gam Heroine, trích mẫu gửi giám định 0,169 gam, vật chứng còn lại 7,567 gam; 2,074 gam Methamphetamine, trích mẫu gửi giám định 0,201 gam, vật chứng còn lại 1,873 gam; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 03 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; 01 xe mô tô Honda Wave RSX có BKS 27B2-330.79 kèm theo 01 chìa khóa xe; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lò Dùng L.

Tại bản kết luận giám định số: 1320/GĐ-PC09 ngày 11/10/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Dùng L gồm: 7,736 gam chất bột màu trắng đục; 2,074 gam các viên nén màu hồng. 02 ( sáu) mẫu chất bột màu trắng đục ký hiệu từ M1, M2 trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Dùng L gửi đến giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Mẫu các viên nén màu hồng ký hiệu M3 trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Dùng L gửi đến giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine.

Tại cáo trạng số 43/CT-VKSMC ngày 10/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên quyết định truy tố Lò Dùng L về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249/BLHS. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị :

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Dùng L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Căn cứ quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 7,567 gam Heroine, 1,873 gam Methamphetamine, 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 03 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô Honda Wave RSX có BKS 27B2-330.79 kèm theo 01 chìa khóa xe; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lò Dùng L.

Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xác minh xử lý theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã truy tố về tội danh, điều luật áp dụng. Bị cáo là dân tộc thiểu số lại không được học hành nên có hạn chế nhất định về nhận thức pháp luật; bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo là dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí cho bị cáo; về hình phạt đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức án khởi điểm mà đại diện VKS đề nghị.

Sau khi nghe lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có ý kiến bổ sung gì lời bào chữa của luật sư và cũng không tranh luận gì đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức việc làm của mình là sai và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Xét về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng và xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Lò Dùng L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 20 giờ 15 phút ngày 04/10/2022; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ vào hồi 21 giờ 15 phút ngày 04/10//2022 tại Công an xã Huổi Lèng, huyện Mường Chà; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng vào hồi 23 giờ 15 phút, ngày 04/10/2022 tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà; Bản kết luận giám định số 1320/GĐ-PC09 ngày 11/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đúng như nội dung bản cáo trạng số 43/CT-VKSMC ngày 10/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên đã truy tố cụ thể: Hồi 20 giờ ngày 04/10/2022, tại khu vực Bản H, xã H, huyện M, tỉnh Đ tổ công tác Công an huyện Mường Chà phát hiện, bắt quả tang Lò Dùng L cất giấu 9,81 ma túy gồm: 7,736 gam Heroine và 2,074 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân.

[2]. Xét hành vi mua và tàng trữ trái phép 9,81 gam ma túy gồm hai chất là 7,736 gam Heroine và 2,074 gam Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo Lò Dùng L là nguy hiểm cho xã hội có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý. Nhà nước ta nghiêm cấm, mua bán, tàng trữ..., trái phép các chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào đều phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Bị cáo nhận thức và hiểu rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật mọi hành vi và hậu quả của mình đã gây ra. Vậy, với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáo L đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249/ BLHS.

Tại Điểm n Khoản 2 Điều 249 quy định:

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

...

g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;

...

n) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này;

Vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Dùng L về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm n Khoản 2 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Lời bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo: Luật sư hoàn toàn nhất chí quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng của đại diện Viện kiểm sát; Đề nghị HĐXX xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, đề nghị miễn hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí cho bị cáo, các tình tiết này là có căn cứ và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa nên được chấp nhận. Đối với việc Luật sư cho rằng bị cáo là dân tộc thiểu số không được học hành nên có hạn chế nhất định về nhận thức pháp luật HĐXX xét thấy bị cáo đã hai lần bị Toà án xét xử về tội tàng trữ trái phép chất phép ma tuý, tại phiên tòa bị cáo khai nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nên Hội đồng xét xử không chấp nhận tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Về hình phạt Luật sư đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc tình tiết giảm nhẹ, các tình tiết khác và nhân thân để giảm nhẹ cho bị cáo. Lời đề nghị của Luật sư HĐXX xem xét và áp dụng cho phù hợp với tính chất của vụ án.

[4]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Từ nhỏ được gia đình nuôi dưỡng lớn lên phụ giúp gia đình. Năm 2006 xây dựng gia đình với Sầm Chấm H làm ăn sinh sống tại bản Huổi Lèng, xã Huổi Lèng, huyện Mường Chà, tỉnh Điên Biên. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án xét xử hai lần hai bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy tuyên phạt tù. Mặc dù đã chấp hành xong và đã được xóa án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học sống và làm ăn lương thiện thế nhưng vẫn không từ bỏ được ma túy, ngựa quen đường cũ. Ngày 04/10/2022 bị cáo lại mua và tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị Công an huyện Mường Chà bắt quả tang. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Vậy, đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5]. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng: Như chúng ta đã biết ma túy là loại độc dược nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái phẩm chất đạo đức nếu ai sử dụng nó kinh tế suy giảm, hạnh phúc gia đình có nguy cơ tan vỡ, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo ma còn tiếp tay cho người mua bán trái phép chất ma túy khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đây cũng là cơ hội để bị cáo từ bỏ ma túy. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, khối lượng ma túy và tình tiết giảm nhẹ, HĐXX áp dụng mức khởi điểm mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xác minh xử lý theo quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.

[6]. Xét về hình phạt bổ sung: Bị cáo chủ yếu làm nông nghiệp, kinh tế khó khăn nên HĐXX xét miễn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.

[7]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy gồm: 02 túi ni lon màu trắng ký hiệu VC1, VC2 bên trong đều chứa chất bột nén màu trắng đục là heroine. Trong: VC1 có khối lượng: 5,1 gam, VC2 có khối lượng: 2,467 gam; 01 túi nilon màu trắng ký hiệu VC3 bên trong có chứa 18 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp (Methamphetamine) có khối lượng: 1,873 gam; 01vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 03 mảnh nilon màu xanh và 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu (là vật không có giá trị sử dụng và Nhà nước cấm lưu hành).

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe máy WAVE RSX nhãn hiệu HONDA màu sơn: Xám đen, mang biển kiểm soát: 27B2-330-79, số máy: JA52F0365265; số khung: RLHJA3839NY103007, xe đã cũ không kiểm tra tính năng bên trong và 01 chìa khóa xe, 01 đăng ký xe máy số: 27029132, đăng ký xe mang biển kiểm soát: 27B2-330-79, mang tên Lò Dùng L, SN: 1976 trú tại: Bản H, xã H, huyện M, tỉnh Đ (là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội).

[8]. Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên HĐXX xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[9]. Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Chà, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, từ lúc khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, Trợ giúp viên, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38/BLHS.

1. Tuyên bố bị cáo Lò Dùng L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt bị cáo Lò Dùng L 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ ngày 04/10/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy gồm: 02 túi ni lon màu trắng ký hiệu VC1, VC2 bên trong đều chứa chất bột nén màu trắng đục là heroine. Trong: VC1 có khối lượng: 5,1 gam, VC2 có khối lượng: 2,467 gam; 01 túi nilon màu trắng ký hiệu VC3 bên trong có chứa 18 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp (Methamphetamine) có khối lượng: 1,873 gam; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 03 mảnh nilon màu xanh và 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe máy WAVE RSX nhãn hiệu HONDA màu sơn: Xám đen, mang biển kiểm soát: 27B2-330-79, số máy: JA52F0365265; số khung: RLHJA3839NY103007, xe đã cũ không kiểm tra tính năng bên trong và 01 chìa khóa xe, 01 đăng ký xe máy số: 27029132, đăng ký xe mang biển kiểm soát: 27B2-330-79, mang tên Lò Dùng L, SN: 1976 trú tại: Bản H, xã H, huyện M, tỉnh Đ.

(Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 00 phút, ngày 10/11/2022 giữa Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

*) Căn cứ Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/11/2022).