NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Ngọc Thuận

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tuấn, bà Đỗ Thị Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2024/HSST ngày 08 tháng 8 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 đối với:

• + Bị cáo: Lương Văn Hùng, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn Tư Can, xã Châu Can, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Cúc và bà Nguyễn Thị Ngánh; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
• * Bị hại: Ông Nguyễn Văn Kiếm, sinh năm 1952 (đã chết). Đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thị Hảo, sinh năm 1952; anh Nguyễn Trí Phương, sinh năm 1973; anh Nguyễn Minh Đức, sinh năm 1985; cùng địa chỉ: Tổ dân phố Tú, phường Duy Minh, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam và chị Nguyễn Thị Loan, sinh năm 1975; địa chỉ: Ngách 141/172/37 Giáp Nhị, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Trí Phương, sinh năm 1973; địa chỉ: Tổ dân phố Tú, phường Duy Minh, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lương Văn Cúc, sinh năm 1957; địa chỉ: Thôn Tư Can, xã Châu Can, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; có mặt.
• * Người làm chứng: Ông Kiều Văn Năm sinh năm 1957 (vắng mặt); bà Nguyễn Thị Ngánh sinh năm 1956 (có mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Văn Hùng có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 do Sở Giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 21/01/2008, có giá trị không thời hạn.

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 03/02/2024, Hùng một mình điều khiển xe mô tô biển số 29Y7-536.02 đi từ nhà ở thôn Tư Can, xã Châu Can, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội để đến công ty Viko Hasan ở Khu công nghiệp Đồng Văn IV, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Hùng điều khiển xe mô tô đi theo đường Quốc lộ 1A đoạn tránh Phủ Lý hướng Cầu Giẽ - Duy Hải. Khi Hùng điều khiển xe mô tô đi đến khu vực Km 219+150 thuộc địa phận tổ dân phố Đông Hải, phường Duy Hải, thị xã Duy Tiên, do thiếu chú ý quan sát, đi không đúng làn đường quy định, không làm chủ tốc độ nên Hùng đã để đầu xe mô tô biển số 29Y7-536.02 đâm vào ông Nguyễn Văn Kiếm đang đi bộ, dắt xe đạp đi phía trước cùng chiều. Hậu quả: Ông Kiếm bị tử vong trên đường đi cấp cứu, Hùng bị thương tích, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Hà Nội - Đồng Văn và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, hai phương tiện bị hư hỏng.

Tại Phiếu Kết quả xét nghiệm ngày 03/02/2024 của Bệnh viện đa khoa Hà Nội - Đồng Văn kết luận nồng độ Ethanol trong máu của Lương Văn Hùng là 0.0mg/dl.

Khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường chung: Đoạn Km 219+150 đường Quốc lộ 1A đoạn tránh Phủ Lý là đường hai chiều được áp phan nhựa tương đối bằng phẳng, thẳng, toàn mặt đường rộng 11,1 mét, chiều đường hướng đi từ phường Duy Hải đi trạm thu phí Nam Cầu Giẽ và chiều đường hướng ngược lại phân cách với nhau bằng vạch sơn màu vàng rộng 0,2 mét dạng ngắt quãng, mỗi bên chiều đường đều có hai làn đường rộng 3,35 mét và 1,95 mét được phân cách với nhau bằng vạch sơn màu trắng rộng 0,15 mét dạng nét liền, tiếp giáp với hai bên mép đường là lề cỏ đất và mương nước; Lấy điểm giao cắt giữa mặt cột hướng đi Nam Cầu Giẽ và mặt cột hướng ra mặt đường Quốc lộ 1A đoạn tránh Phủ Lý của cột H1/219 đặt ở lề cỏ phía chiều đường hướng đi Nam Cầu Giẽ - phường Duy Hải làm điểm mốc; Lấy mép bên phải đường Quốc lộ 1A đoạn tránh Phủ Lý theo hướng đi Nam Cầu Giẽ - phường Duy Hải qua nơi xảy ra tai nạn làm mép chuẩn; Ký hiệu số (1) là xe đạp nam đổ nghiêng bên trái trên mặt đường, đầu xe phía Nam Cầu Giẽ quay hướng chéo về phía lề cỏ tiếp giáp mép chuẩn, bánh xe trước bị đẩy vặn làm một nửa bánh xe hướng lên trời, đuôi xe phía phường Duy Hải quay hướng ra tim đường, tâm trục bánh trước trái xe đạp cách mép chuẩn 0,12 mét, tâm trục bánh sau trái xe đạp cách mép chuẩn 1,05 mét và cách điểm mốc 54,5 mét về phía phường Duy Hải; Ký hiệu số (2) là diện vỡ nhựa màu đỏ, đen, mũ lưỡi chai đen, giày, đôi dép kích thước dài 37 mét, chỗ rộng nhất 7,35 mét nằm rải rác trên mặt đường, lề cỏ cạnh mép chuẩn, tâm diện

(2) cách mép chuẩn 3,65 mét và cách tâm trục sau trái xe đạp ký hiệu (1) 20,1 mét về phía phường Duy Hải; Ký hiệu số (3) là vết máu trên mặt đường kích thước (0,12x0,1) mét, tâm vết cách mép chuẩn 0,15 mét và cách tâm diện (2) 1,6 mét về phía Nam Cầu Giẽ; Ký hiệu số (4) là vết máu trên mặt đường kích thước (0,45x0,45) mét, tâm vết cách mép chuẩn 7,85 mét và cách tâm vết máu ký hiệu số (3) 14,75 mét về phía phường Duy Hải; Ký hiệu số (5) là tổ hợp vết mài sạt dài không liên tục trên mặt đường hướng Nam Cầu Giẽ - phường Duy Hải kích thước dài 10,3 mét, chỗ rộng nhất 0,55 mét, điểm gần nhất đầu vết cách mép chuẩn 5,6 mét và cách tâm vết máu ký hiệu số (4) 0,35 mét về phía Nam Cầu Giẽ, điểm cuối vết tại vị trí để chân trước phải xe mô tô biển số 29Y7-536.02 đổ tiếp giáp với mặt đường; Ký hiệu số (6) là xe mô tô biển số 29Y7-536.02 đổ nghiêng bên phải trên mặt đường, đầu xe phía Nam Cầu Giẽ, đuôi xe phía phường Duy Hải, tâm trục trước phải xe cách mép chuẩn 5,58 mét và cách điểm đầu vết ký hiệu số (5) 9,5 mét về phía phường Duy Hải, tâm trục sau phải xe mô tô cách mép chuẩn 5,5 mét.

Khám nghiệm phương tiện:

• + Khám xe mô tô biển số: 29Y7-536.02: Mặt gương chiếu hậu bên phải và gáo gương bị vỡ, phần nhựa còn lại kích thước (13x6)cm, mặt ngoài mặt trước đầu ngoài tay nắm bên phải để lại vết xước chà sạt sáng kim loại kích thước (1,5x1)cm, mặt trước đầu ngoài tay phanh bên phải để lại vết chà sạt kim loại kích thước (1,7x1,5)cm hướng từ trái sang phải; Mặt trước trụ bắt giữ tay phanh bên phải để lại vết mài sạt kim loại kích thước (1,1x1,2)cm hướng từ trái sang phải, từ trước về sau; Ốp nhựa mặt nạ tại vị trí bên phải góc lượn và phần đầu ốp nhựa thân xe bên phải bị vỡ nhựa kích thước (40x50)cm; Ốp mê ca đèn chiếu sáng phía trước bên phải để lại vết tách vỡ trên chiều dài 15 cm tại vị trí chính giữa ốp mê ca này; Nửa bên phải ốp nhựa chắn bùn phía trước để lại vết trượt chùi bụi bề mặt in hình đường vân dạng song song kích thước (20x11)cm, trên bề mặt chùi bụi này để lại hai vết tách nhựa bám dính sợi vải tối màu trên chiều dài 7 cm, điểm thấp nhất vết tách nhựa tại vị trí điểm cuối cùng ốp nhựa này cách mặt đất 52,2cm và cách cạnh sau cùng ốp nhựa này 14 cm; Nửa bên phải mặt lăn bánh trước để lại vết trượt cao su kích thước (45x3)cm, điểm gần nhất tại vị trí điểm tiếp giáp giữa mặt lăn và má lốp, vết có hướng từ ngoài vào tâm trục, một đầu của vết tại vị trí số 7 trên hàng số 90/80-17 in ở má lốp; Mặt ngoài mặt trước đầu trục bánh trước bên phải để lại vết mài sạt sáng kim loại, bề mặt bám dính bụi đá kích thước (1x0,7)cm hướng từ trước về sau; Bàn đạp phanh chân bên phải bị đẩy từ trước về sau lệch so với vị trí ban đầu 3 cm, mặt ngoài đầu ngoài bàn đạp phanh chân này có vết mài sạt kích thước (1,2x0,3)cm hướng từ trước về sau, từ phải sang trái, đầu ngoài để chân phía trước bên phải để lại vết mài sạt sáng kim loại bề mặt bám dính bụi đá kích thước (2,8x1,6)cm hướng từ trước về sau, từ trên xuống dưới; Mặt ngoài ốp nhựa ống xả và mặt ngoài ống xả để lại vết trượt xước kích thước (37x12)cm hướng từ trước về sau,

cuối vết cách cạnh sau ốp nhựa ống xả này 2 cm; Mặt ngoài tay xách bên phải để lại vết mài sạt sáng kim loại kích thước (3x0,5)cm hướng từ sau về trước, từ dưới lên trên; Cánh yếm bên trái vỡ toàn bộ; Tại vị trí góc dưới bên phải phần trước ốp nhựa gắn ở phía trên ốp nhựa đầu xe cụm đồng hồ công tơ mét có bám dính nhiều sợi vải màu xám kích thước (4x1)cm, cách mặt đất 95cm.

Khám xe đạp nam màu sơn: Xanh - đen, nhãn hiệu MXMA: Thanh kim loại gắn ở đầu ngoài tay nắm đầu xe bị gẫy rời khỏi tay nắm, mặt ngoài mặt sau đầu ngoài tay nắm bên trái để lại vết trượt sạt bám dính bùn đất kích thước (1,2x2)cm có hướng sau về trước, phải sang trái; Góc trên cùng bên trái khung xe tại vị trí chốt bắt giữ tay lái và khung xe có vết mài sạt kích thước (0,5x0,5)cm; Phần sau chắn bùn bánh sau bị đẩy từ trái sang phải lệch so với vị trí ban đầu 01 cm, bề mặt bám dính bùn đất.

Khám nghiệm tử thi:

Vùng trán phải có vết sây sát kích thước (8x6)cm hướng từ trước về sau, sây sát da gò má phải kích thước (4x3)cm không rõ hướng; Mũi, tai khô, miệng có vết dính máu; Cổ mất vững; Ngực phải vững; Gãy kín cung trước, cung bên các xương sườn từ 5 đến 10 bên trái làm ngực trái mất vững; Da vùng cổ, ngực nửa trên bụng không tổn thương; Sây sát, rách da nông vùng dưới rốn và mạn sườn hai bên từ đường ngách giữa bên trái đến đường ngách sau bên phải trên diện kích thước (60x14)cm hướng từ trên xuống dưới; Khung chậu mất vững, sây sát, tụ máu mặt sau khuỷu tay phải trên diện kích thước (13x10)cm hướng từ dưới lên trên; Sây sát mu ngón hai bàn tay phải kích thước (4,5x2)cm hướng từ dưới lên trên; Gãy kín 1/3 dưới hai xương cẳng chân phải; Sây sát da tụ máu mặt trước gối phải kích thước (8x5)cm hướng từ trên xuống dưới; Sây sát mặt trước trong gối trái (10x3,5)cm hướng từ sau về trước; Vùng giữa đỉnh cách đường chân tóc gáy 12cm có vết dập, rách, lóc da kích thước (3,5x0,5)cm, bờ mép nham nhở, sâu sát xương hướng từ sau về trước, từ phải sang trái, xung quanh sưng nề trên diện (8x7)cm; Sây sát da tụ máu mặt sau 1/3 giữa chân trái kích thước (11x4)cm hướng từ dưới lên trên, từ sau về trước; Mặt sau 1/3 giữa cẳng chân phải có vết sây sát da kích thước (6x3,5)cm hướng từ ngoài vào trong, từ sau về trước; Sây sát da tụ máu mặt sau trong 1/3 giữa cẳng chân đến mặt sau cổ chân phải kích thước (25x6)cm hướng từ trên xuống dưới, từ sau về trước; Giải phẫu vùng cổ sau: Tụ máu các cơ xung quanh cột sống cổ, tụ máu tổ chức quanh cột sống cổ, tập trung đoạn C4-C5, trật khớp C4-C5, gãy gai sau C4 làm cột sống cổ lỏng lẻo mất vững, tủy sống đoạn C4- C5 tụ máu, đứt bán phần phía sau, xung quanh bầm dập; Không giải phẫu vùng khác.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số: 181/KL-KTHS, ngày 01/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Nguyễn Văn Kiếm: Chấn thương cột sống cổ - tủy sống cổ (Trật khớp, phù nề, bầm dập, tụ máu, đứt bán phần tủy sống đoạn C4-C5).

Tại Bản kết luận giám định số: 148/KL-KTHS ngày 09/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam: Không tìm thấy Ethanol (cồn) trong mẫu máu ký hiệu M2 ghi thu của tử thi Nguyễn Văn Kiếm gửi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số: 149/KL-KTHS ngày 09/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam: Không tìm thấy chất ma túy thường gặp (Heroin, Methamphetamine, Ketamine, MDMA...) trong mẫu nước tiểu ký hiệu M1 ghi thu của tử thi Nguyễn Văn Kiếm gửi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 1085/KL-KTHS ngày 07/3/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận:

• + Mẫu chất dạng sợi thu tại vị trí ốp nhựa chắn bùn bánh trước xe mô tô biển số 29Y7-536.02 (ký hiệu M3) gửi giám định cùng loại với sợi vải quần của tử thi Nguyễn Văn Kiếm (ký hiệu A2) gửi làm mẫu so sánh.
• + Mẫu chất dạng sợi thu tại vị trí ốp nhựa phía trước đầu xe mô tô biển số 29Y7-536.02 (ký hiệu M4) gửi giám định cùng loại với sợi vải áo sơ mi của tử thi Nguyễn Văn Kiếm (ký hiệu A1) gửi làm mẫu so sánh.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 117/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 16/5/2024 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y tỉnh Hà Nam, kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lương Văn Hùng tại thời điểm giám định là 29%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu và khám giám định, nhận định: Thương tích do va đập mạnh với vật tày gây nên.

Tại Bản kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 12/KL-HĐ của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duy Tiên, kết luận: Giá trị thiệt hại của xe đạp nam, màu sơn: Xanh - đen, nhãn hiệu MXMA bị hư hỏng là 130.000đ; Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 29Y7-536.02 bị hư hỏng là 2.390.000đ.

Vật chứng thu giữ gồm:

• + 01 xe mô tô biển số 29Y7-536.02, nhãn hiệu: Honda, loại xe: Winner, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy của xe mô tô biển số 29Y7-536.02 mang tên Lương Văn Hùng, 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số AE808935 mang tên Lương Văn Hùng do Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 21/01/2008; 01 xe đạp nam màu sơn: Xanh - đen, nhãn hiệu: MXMA của ông Nguyễn Văn Kiếm.
• + Quá trình khám nghiệm xe mô tô biển số: 29Y7-536.02 Cơ quan CSĐT Công an đã thu giữ để trưng cầu giám định là 03 sợi vải tối màu tại vị trí ốp nhựa chắn bùn bánh trước xe mô tô, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M3; thu sợi vải tại vị trí ốp nhựa phía trước đầu xe mô tô, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M4.
• + Quá trình khám nghiệm tử thi Nguyễn Văn Kiếm, Cơ quan CSĐT Công an đã thu giữ để trưng cầu giám định gồm: 01 áo sơ mi dài tay màu xám được đựng trong thùng giấy dán kín niêm phong, ký hiệu A1; 01 quần vải ống dài màu nâu được đựng trong thùng giấy dán kín niêm phong, ký hiệu A2; 01 lọ nhựa chứa 50ml nước tiểu, niêm phong trong phong bì niêm phong ký hiệu M1 và 02 tuýp nhựa màu trắng, mỗi tuýp chứa 05ml máu, niêm phong trong phong bì ký hiệu M2.

Đã xử lý: Trả lại Lương Văn Hùng xe mô tô biển số: 29Y7-536.02 và giấy tờ liên quan đến xe, 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 do Sở Giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp; trả lại đại diện gia đình bị hại là anh Nguyễn Trí Phương (con trai ông Nguyễn Văn Kiếm) xe đạp nam, màu sơn: Xanh - đen, nhãn hiệu MXMA.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lương Văn Hùng và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 180.000.000 đồng.

Cáo trạng số 104/CT-VKS- DT ngày 07/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; tịch thu tiêu huỷ: 01 áo sơ mi; 01 quần vải; về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết và tuyên án phí đối với bị cáo.

Bị cáo khai chỉ nhớ vào sáng ngày 03/2/2024 sau khi ăn sáng bị cáo điều khiển xe mô tô 29Y7-536.02 đi từ nhà bị cáo trên quốc lộ 1A đoạn tránh thành phố Phủ Lý từ Cầu Giẽ đi Duy Hải nhưng không nhớ tốc độ, làn đường và có va chạm với ai hay không do bị cáo cũng bị thương và phải mổ nên không nhớ; ngoài ra bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duy Tiên và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
2. Về tội danh: Mặc dù trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Lương Văn Hùng khai chỉ nhớ vào sáng ngày 03/2/2024 sau khi ăn sáng xong bị cáo điều khiển xe mô tô 29Y7-536.02 đi từ nhà bị cáo trên quốc lộ 1A đoạn tránh thành phố Phủ Lý từ Cầu Giẽ đi Duy Hải nhưng không nhớ tốc độ, làn đường và có va chạm với ai không do bị cáo cũng bị thương và phải mổ nên không nhớ tuy nhiên căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám phương tiện, Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Lương Văn Hùng có Giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định của pháp luật. Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 03/02/2024, Hùng điều khiển xe mô tô biển số 29Y7-536.02 đi theo đường Quốc lộ 1A đoạn tránh Phủ Lý hướng Cầu Giẽ - Duy Hải. Khi Hùng điều khiển xe mô tô đi đến khu vực Km219+150 thuộc địa phận tổ dân phố Đông Hải, phường Duy Hải, thị xã Duy Tiên Hùng đã để đầu xe mô tô biển số 29Y7-536.02 đâm vào ông Nguyễn Văn Kiếm đang đi bộ, dắt xe đạp đi phía trước cùng chiều. Hậu quả: Ông Kiếm bị thương tích, chấn thương cột sống cổ - tủy sống cổ (trật khớp, phù nề, bầm dập, tụ máu, đứt bán phần tủy sống đoạn C4-C5) dẫn đến tử vong; xe đạp của ông Kiếm bị thiệt hại 130.000đ; Hùng bị thương tích tổn hại 29% sức khỏe.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông, đồng thời ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương, hành vi của bị cáo điều khiển xe mô tô thiếu chú ý quan sát, đi không đúng làn đường quy định, không làm chủ tốc độ vi phạm Điều 9, Điều 12; Điều 13 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết một người đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng.

3. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: bị cáo chưa có tiền án tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo và gia đình đã khắc phục hậu quả bồi thường cho gia đình người bị hại, được đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bố đẻ của bị cáo có tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của địa phương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
4. Về hình phạt: Từ nhận định trên xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng vì vậy không cần phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của gia đình, xã hội tạo điều kiện cho bị cáo cải sửa mình. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
5. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình người bị hại đã nhận tiền bồi thường, nay không có yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.
6. Về vật chứng, tài liệu thu giữ: Đối với 01 áo sơ mi dài tay đã cũ màu xám; 01 quần vải ống dài đã cũ màu nâu không còn giá trị cần tịch thu tiêu huỷ.
7. Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
8. Về quyền kháng cáo: bị cáo, các đương sự thực hiện theo quy định.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Lương Văn Hùng phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt: Lương Văn Hùng 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/8/2024).

   Giao bị cáo Lương Văn Hùng cho Ủy ban nhân dân xã Châu Can, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi dài tay đã cũ màu xám; 01 quần vải ống dài đã cũ màu nâu.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo Lương Văn Hùng phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện của người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.