TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R TỈNH KG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 109/2024/HS-ST Ngày: 29/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R

TỈNH KG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Luân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Mỹ
2. Bà Chung Kim Sang

- Thư ký phiên tòa: Bà Danh Thị Sà Ron – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh KG.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố R, tỉnh KG tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố R xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2024/TLST-HS, ngày 26 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2024/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T - sinh năm 1999; Nơi cư trú: tổ B, ấp X, xã T, huyện G, tỉnh KG; Nghề nghiệp: không có; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không có; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Thu H (đã chết); Tiền án, tiền sự: không có; Ngày 23/01/2022, thực hiện hành vi đánh bạc trái phép; Ngày 19/9/2022, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố R khởi tố, ra lệnh bắt tạm giam nhưng đã bỏ trốn nên bị truy nã; Ngày 31/10/2023 ra đầu thú, bị tạm giữ, đến ngày 03/11/2023 chuyển tạm giam; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố R; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Trần Văn H1 – sinh năm 1999 (vắng mặt).

Địa chỉ: số C, ấp T, xã B, huyện G, tỉnh KG.

Trần Thị Mỹ H2 – sinh năm 1978 (vắng mặt).

Địa chỉ: số G, đường Q, phường V, thành phố R, tỉnh KG.

Trần Thị Cẩm H3 – sinh năm 1978 (vắng mặt).

Địa chỉ: số A, đường C T, phường V, thành phố R, tỉnh KG.

Nguyễn Văn T1 – sinh năm 1986 (vắng mặt).

Địa chỉ: số C, đường N, phường R, thành phố R, tỉnh KG.

Châu Bích T2 – sinh năm 1968 (vắng mặt).

Địa chỉ: số D, đường N, phường V, thành phố R, tỉnh KG.

Nguyễn Thị Thu H4 – sinh năm 1977 (vắng mặt).

Địa chỉ: số G, đường N, phường V, thành phố R, tỉnh KG.

Trương Kim D – sinh năm 1976 (vắng mặt).

Địa chỉ: tổ A, khu phố P, phường V, thành phố R, tỉnh KG.

Dương Thị H5 – sinh năm 1975 (vắng mặt).

Địa chỉ: số B, đường B, phường V, thành phố R, tỉnh KG.

Nguyễn Văn H6 – sinh năm 1976 (vắng mặt).

Địa chỉ: số A, đường N, phường V, thành phố R, tỉnh KG.

Nguyễn Thanh H7 – sinh năm 1982 (vắng mặt).

Địa chỉ: số C, ấp M, thị trấn S, huyện H, tỉnh KG.

Nguyễn Thị S – sinh năm 1975 (vắng mặt).

Địa chỉ: số C, đường M, phường V, thành phố R, tỉnh KG.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 30 phút, ngày 23/01/2022, Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố R phối hợp với Công an phường V bắt quả tang 17 đối tượng có hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền với hình thức lắc Tài Xỉu tại bãi đất trống thuộc tổ A, khu phố V, phường V, thành phố R, gồm: Nguyễn Thị Thu H4, Châu Bích T2, Dương Thị H5, Trương Kim D, Trần Thị Mỹ H2, Trần Thị Cẩm H3, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn H6, Nguyễn Thành H8, Nguyễn Văn Â, Trần Thị Đ, Nguyễn Văn Đ1, Trần Văn M, Lâm Thị Thu T3, Hồ Quang H9, Xa Trần T5 . Thu giữ, trên chiếu bạc số tiền 6.050.000 đồng (sáu triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), thu giữ trên người các con bạc, tổng số tiền 57.150.000 đồng (năm mươi bảy triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng) và một số tài sản khác có liên quan. Trong qua trình bắt quả tang có một số đối tượng chạy thoát trong đó có Trần Văn H1 (còn gọi là N) và Nguyễn Văn T (bút lục số: 111-120).

Quá trình điều tra đã xác định, khi tham gia đánh bạc sẽ có một người trực tiếp làm nhà cái sử dụng 03 hột xí ngầu, mỗi hột có 06 mặt vuông được đánh số từ 01 đến 06. Các hột xí ngầu để lên một chén sứ nhỏ và dùng một nắp nhựa đậy kín không cho ai nhìn thấy, tất cả tổ hợp này được gọi là “Chén tài xỉu”. Sau khi nhà cái lắc nhẹ “Chén tài xỉu" từ một đến nhiều lần rồi để xuống chiếu bạc và không cho ai chạm vào. Rồi sau đó để cho các con bạc bắt đầu tham gia đặt cược tiền. Sau khi đặt xong nhà cái sẽ mở (khui) nắp nhựa ra để mọi người nhìn thấy tổng số điểm của 03 hột xí ngầu. Trường hợp tổng số điểm của 03 hột xí ngầu từ 04 đến 10 được gọi là “Xỉu”, những người tham gia đặt cược tiền bên Xỉu sẽ thắng, những người tham gia đặt cược tiền bên Tài sẽ thua. Ngược lại nếu tổng số điểm của 03 hột xúc xí ngầu từ 11 đến 17 được gọi là “Tài”, những người tham gia đặt cược tiền bên Tài sẽ thắng, những người tham gia đặt cược tiền bên Xỉu sẽ thua. Tỉ lệ thắng thua của hai hình thức nói trên là bằng với số tiền đã tham gia đặt cược. Ngoài ra khi cả 03 hột xí ngầu có các mặt số giống nhau như 1:1:1; 2:2:2 hoặc 3:3:3 được gọi là “Bão Xỉu”, khi đó những người tham gia đặt cược tiền bên Xỉu sẽ được hoàn vốn (không thắng, không thua), những người tham gia đặt cược tiền bên Tài sẽ bị thua toàn bộ số tiền đã tham gia đặt cược. Ngược lại khi cả 03 hột xí ngầu có các mặt số giống nhau như 4:4:4; 5:5:5 hoặc 6:6:6 được gọi là “Bão Tài”, khi đó những người tham gia đặt cược tiền bên Tài sẽ được hoàn vốn (không thắng, không thua), những người tham gia đặt cược tiền bên Xỉu sẽ bị thua toàn bộ số tiền đã tham gia đặt cược.

Sòng bạc bắt đầu hoạt động vào khoảng 13 giờ, ngày 23/01/2022, số người tham gia đánh bạc dao động từ 10 người đến 40 người. Số tiền người chơi đặt cược thấp nhất 30.000 đồng (ba mươi nghìn đồng) đến dưới 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Số tiền đánh bạc mỗi ván dao động từ khoảng dưới 1.000.000 đồng (một triệu đồng) đến 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Theo lời khai của những người tham gia đánh bạc, Hồ Quang H9 là người đứng ra tổ chức sòng tài xỉu trên và có lấy tiền xâu. Hình thức xâu là mỗi khi nhà cái lắc được Bão thì sẽ chia đôi số tiền thắng được với H9. Ngoài ra, H9 còn thuê Xa Trần T5, Tạ Văn D1 (N), G (chưa xác định nhân thân), Khánh L (chưa rõ nhân thân), Trần Hoàng H10 thực hiện việc cảnh giới, hướng dẫn địa điểm đánh bạc cho những người tham gia đánh bạc.

Hành vi đánh bạc của các đối tượng cụ thể như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 23/01/2022, Trần Văn H1 cùng với Nguyễn Văn T đến khu vực Bãi đất trống thuộc tổ A, khu phố V, phường V, thành phố R, tỉnh KG để tham gia đánh bạc với vai trò làm cái. Trong đó, Nguyễn Văn T là người trực tiếp làm cái (người lắc xí ngầu và trực tiếp ăn thua với những người khác), Trần Văn H1 là người làm vỹ (giúp nhà cái quản lý tiền đặt cược, lấy tiền thắng, chung tiền thua trên chiếu bạc). H1 và T làm cái thuê cho Nguyễn Vũ O và Nguyễn Thị Kim C1, khi đi đánh bạc O và C1 sẽ đưa tiền và bộ dụng cụ lắc tài xỉu cho T và H1. Mỗi lần đánh bạc thuê, tuỳ theo thắng thua, O và C1 sẽ trả công cho H1 từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, trả cho T từ 300.000 đồng đến 700.000 đồng. Quá trình đánh bạc, khi nhà cái Bão mà thẳng với số tiền từ trên 1.000.000 đồng trở lên thì H1 và T mỗi người được hưởng 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Vào ngày 23/01/2022, trước khi đi đánh bạc, T được O đưa cho bộ lắc xí ngầu gồm: chén, dĩa, 03 (ba) hột xí ngầu và 12.000.000 đồng để làm cái. Khi vào sòng bạc, T đưa cho cho H1 5.000.000 đồng để làm vỹ. Khi đến sòng bạc H1 nhìn thấy có khoảng từ 20 người đến 30 người, dưới nền đất có sẵn một tấm phông bạt màu trắng, có in sẵn chữ Tài Xỉu và các con số, một bên màu xanh và một bên màu đỏ, H1 và T dùng tấm bạt này và bộ tài xỉu của O đưa làm dụng cụ để đánh bạc. Trong quá trình làm cái, T lắc B được 03 lần, mỗi lần thẳng trên một triệu đồng, T và H1 được chia mỗi người 300.000 đồng. Quá trình bắt quả tang, T và H1 chạy thoát, khi bỏ chạy T và H1 mang theo số tiền khoảng 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) là tiền vốn O đưa lúc đầu. Sau khi chạy thoát, T và H1 đi đến nhà nghỉ T6 ở đường L, phường V đưa hết số tiền trên cho C1. Cúc trả tiền công cho H1 và T mỗi người 500.000 đồng. Ngoài ra, C1 còn cho thêm T 1.500.000 đồng để làm chi phí bỏ trốn. Trong ngày bị bắt quả tang, H1 thu lợi bất chính với số tiền là 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng), gồm 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) tiền làm vỷ thuê và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền làm cái lắc được bão. T thu lợi bất chính được 800.000 đồng, gồm 300.000 đồng tiền làm cái lắc được bão nhưng bị rơi mất khi chạy trốn trong lúc bị bắt quả tang và 500.000 đồng C1 trả tiền công. Ngoài ra, T và H1 còn khai nhận: Hon biết sòng bạc được khoảng 02 tháng, tham gia đánh bạc với vai trò làm vỹ nhiều lần. Thời gian đầu H1 làm vỹ thuê cho Lâm Thị Thu T3 khoảng 03 lần, những lần đánh bạc này T3 thua nên không trả tiền công cho H1. Sau đó, H1 chuyển sang làm vỹ cho T và làm được 03 lần nhưng 02 lần đầu chưa được trả tiền công, đến lần thứ 03 thì bị bắt quả tang. Đối với T, trước khi sòng bạc bị bắt quả tang, T làm cái thuê cho O được khoảng 10 ngày, được O trả công với số tiền là 5.000.000 đồng (bút lục số: 38, 39, 46, 47, 56-61, 105-110).

Vào khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2022, Nguyễn Văn T1 đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi T1 mang theo 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc. T1 tham gia đặt cược khoảng 03 ván, ván đặt thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), ván đặt cao nhất là 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), thua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Khi chuẩn bị đặt ván tiếp theo thì bị bắt quả tang, thu giữ của T1 số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).

Vào khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2022, Trần Thị Mỹ H2 đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi H2 mang theo 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc. H2 tham gia đặt cược khoảng 05 ván, ván đặt thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng), ván đặt cao nhất 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), thua 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng). Khi bắt quả tang thu giữ của H2 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Ngoài ra, H2 còn khai nhận biết sòng bạc này khoảng 01 tuần, được tổ chức ở nhiều địa điểm khác nhau, kể cả lần bị bắt quả tang H2 đã tham gia đánh bạc tại sòng bạc khoảng 03-04 lần, những lần đánh bạc trước H2 không nhớ địa điểm cụ thể, chỉ biết là gần khu vực bị bắt quả tang.

Vào khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2022, Nguyễn Thị Thu H4 điều khiển xe mô tô từ nhà đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi H4 mang theo 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc, chơi 03 ván, mỗi ván đặt 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), thua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Khi bị bắt quả tang, H4 bỏ chạy để lại số tiền 600.000 đồng trên chiếu bạc. H4 biết sòng bạc hoạt động khoảng 03 tuần, trước khi bị bắt quả tang, H4 đã tham gia đánh bạc tại đây 02 lần.

Vào khoảng 14 giờ, ngày 23/01/2022, Trương Kim D đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi D mang theo 2.700.000 đồng (hai triệu, bảy trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc. Duyên tham gia đặt cược khoảng 30 ván, ván đặt thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), ván đặt cao nhất là 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), thắng được 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Khi bắt quả tang thu giữ của D 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Trong đó, số tiền dùng để đánh bạc là 2.700.000 đồng (hai triệu, bảy trăm nghìn đồng), tiền thu lợi bất chính là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Vào khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 23/01/2022, Dương Thị H5 đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi H5 mang theo 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), H5 dùng 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) mua thức ăn, nước uống tại sòng bạc, số tiền 1.950.000 đồng (một triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại H5 dùng để đánh bạc. H5 tham gia đặt cược khoảng 05 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), H5 huề vốn. Khi bắt quả tang, thu giữ của H5 1.950.000 đồng (một triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Vào khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2022, Châu Bích T2 đi xe ôm đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi T2 mang theo 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc. Thu tham gia đặt cược khoảng 05-06 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), thắng được 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), khi bắt quả tang thu giữ của T2 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Trong đó, số tiền dùng để đánh bạc là 200.000 đồng, số tiền thu lợi bất chính là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 23/01/2022, Trần Thị Cẩm H3 đi đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi H3 mang theo 700.000 đồng (bày trăm ngàn đồng) dùng để đánh bạc. H3 tham gia đặt cược 03 ván, ván đặt thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng), ván đặt cao nhất là 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng). Kết quả, H3 huề vốn thì H3 nghỉ và đứng chờ lượt người làm cái tiếp theo để chơi tiếp thì bị bắt quả tang, thu giữ của H3 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng). Ngoài ra, H3 còn khai nhận biết sòng bạc hoạt động khoảng 03 tuần, trước khi bị bắt quả tang, H3 đã tham gia đánh bạc tại đây khoảng 03 lần. Trần Thị Cẩm H3 có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa xoá án tích.

Trần Văn H1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Trần Thị Mỹ H2, Nguyễn Thị Thu H4, Trương Kim D, Dương Thị H5, Châu Bích T2 đánh bạc đến 16 giờ 30 phút, ngày 23/01/2022 thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền là: 6.050.000 đồng (sáu triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền dùng để đánh bạc thu giữ trên người các bị can 6.150.000 đồng (sáu triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng). Kết quả điều tra xác định, số tiền 6.050.000 đồng (sáu triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc có 4.200.000 đồng (bốn triệu, hai trăm nghìn đồng) của Nguyễn Thành H8 ném vào chiếu bạc khi bị bắt quả tang, gồm: gồm 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng) mang theo dùng để đánh bạc và 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tiền thắng bạc, H8 tham gia đánh bạc nhưng H8 đã nghỉ trước khi khoảng 10 phút đến 15 phút, số tiền còn lại 1.850.000 đồng (một triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng), là tiền của những người tham gia đánh bạc đến khi bị bắt quả tang. Như vậy, tổng số tiền các bị can dùng để đánh bạc là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng), gồm: 1.850.000 đồng (một triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng) tiền thu trên chiếu bạc và 6.150.000 đồng (sáu triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng) thu trên người các con bạc đang tham gia đánh bạc.

Ngoài các đối tượng nêu trên thì trong ngày 23/01/2022, còn có các đối tượng Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn H6, Nguyễn Thành H8 cũng đến sòng bạc và tham gia đánh bạc nhưng đã nghỉ trước khi bị bắt quả tang, kết quả điều tra chưa chứng minh được số tiền dùng để đánh bạc tại thời điểm nghỉ chơi, số tiền các đối tượng mang theo dùng để đánh bạc không đủ định lượng cấu thành tội phạm nên hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Các đối tượng Nguyễn Văn Â, Nguyễn Văn M1, Trần Thị Đ, Nguyễn Văn Đ1, Hồ Quang H9, Lâm Thị Thu T3 có đến sòng bạc nhưng chưa kịp tham gia đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Cơ quan điều tra, sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Theo lời khai của những người tham giá đánh bạc, sòng bạc do Hồ Quang H9 là người tổ chức để lấy tiền xâu. Xa Trần T5 khai nhận, T5 được H9 thuê làm nhiệm vụ cảnh giới cho sòng bạc vào giữa tháng 12 năm 2021, ngoài T5, H9 còn thuê Tạ Văn D1 (N1), G (chưa xác định nhân thân), Khánh L (chưa rõ nhân thân), Trần Hoàng H10. Nhiệm vụ của T5 là chỉ địa điểm sòng bạc cho những người tham gia đánh bạc và khi phát hiện có Công an thì T5 gọi điện cho D1 để D1 thông báo cho những người tham gia đánh bạc giải tán. Ngoài ra, T5 còn phụ trách mang ghế ngồi, nước uống, D1 phụ trách mang tấm bạt có chữ Tài Xỉu là dụng cụ dùng để đánh bạc đến sòng bạc khi sòng bạc hoạt động. Thời gian canh đường từ khoảng trưa đến 21 giờ, vị trí canh đường cách sòng bạc khoảng 100 mét. Sòng tài xỉu thường xuyên thay đổi địa điểm chơi, các điểm chơi chủ yếu là Cầu H ở đường X, khu vực cây C cách cầu H 2 khoảng 100 mét và Bãi đất trống gần chùa N2 (địa điểm bắt quả tang). Mỗi ngày H9 trả cho T5 từ 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) đến 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Riêng ngày bị bắt quả tang thì T5 không thừa nhận có tham gia canh đường nhưng có mặt tại sòng tài xỉu. Tuy nhiên, Trần Văn H1, Lâm Thị Thu T3, Nguyễn Thị Thu H4, Châu Bích T2, Dương Thị H5, Trần Thị Mỹ H2, Nguyễn Văn T1 khi tham gia đánh bạc thì chỉ nghe nói H9 là người tổ chức sòng bạc và không cung cấp thêm chứng cứ nào khác. Cơ quan điều tra đã thực hiện việc đối chất giữa Trần Văn H1, Lâm Thị Thu T3 Thị Mỹ H2 với Hồ Quang H9 nhưng không có kết quả. Đối với Xa T, quá trình làm thuê cho H9, T5 không giao dịch trực tiếp với H9 mà thông qua D1. Đối với Trần Hoàng H10, H10 khai không biết và không liên quan đến sòng bạc nói trên. Tại thời điểm sòng bạc bị bắt quả tang, H10 đang làm thuê ở thành phố P. Đối với, K, G, Cơ quan điều tra chưa xác định được tên thật, địa chỉ. Đối với Tạ Văn D1 hiện không có mặt ở địa phương, Cơ quan điều tra chưa làm việc được với các đối tượng này. Quá trình điều tra, Hồ Quang H9 không thừa nhận việc đứng ra tổ chức sòng bạc. H9 chỉ khai nhận vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 23/01/2022, H9 mang theo 480.000 đồng (bốn trăm tám mươi nghìn đồng) đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, H9 chưa kịp tham gia chơi thì bị bắt quả tang. H9 thừa nhận có quen biết với Xa T, Tạ Hải D2 (N), Trần Hoàng H10 và G do những người này có đến quán cà phê của H9 uống cà phê nên H9 biết. Do đó, chưa có đủ căn cứ để xử lý Hồ Quang H9, Trần Hoàng H10, Xa T về hành vi tổ chức đánh bạc trái phép.

Ngày 27 tháng 7 năm 2022, Trần Văn H1, Nguyễn Thị Thu H4, Châu Bích T2, Dương Thị H5, Trương Kim D, Trần Thị Mỹ H2, Trần Thị Cẩm H3, Nguyễn Văn T1, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R, tỉnh KG khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để phục vụ điều tra.

Ngày 19 tháng 9 năm 2022, Nguyễn Văn T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R, tỉnh KG khởi tố nhưng đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn T, Quyết định tách vụ án hình sự số 14/QĐ-CSĐT, ngày 25/9/2022, tách hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn T thành một vụ án riêng. Ngày 31/10/2023, Nguyễn Văn T đến Cơ quan Công an đầu thú (bút lục số: 86, 87).

Đối với Trần Văn H1, Nguyễn Thị Thu H4, Châu Bích T2, Dương Thị H5, Trương Kim D, Trần Thị Mỹ H2, Trần Thị Cẩm H3, Nguyễn Văn T1, ngày 27/3/2023, Tòa án nhân dân thành phố R đã đưa ra xét xử, tuyên bố tất cả phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự theo Bản án số 51/2023/HS-ST. Các bị cáo Dương Thị H5 và Trần Văn H1 kháng cáo. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 124/2023/HS-PT, ngày 21/8/2023, Tòa án nhân dân tỉnh KG đã bác kháng cáo của Dương Thị H5 và Trần Văn H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm (bút lục số: 38, 39, 46, 47, 56- 61, 71-84, 105-108, 111-120, 130-139).

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, người làm chứng thống nhất với nội dung sự việc như đã nêu trên.

- Việc thu giữ tài liệu, đồ vật:

Thu giữ trên chiếu bạc:

• 01 (một) tấm bạt màu trắng có hình “Tài”, “Xỉu” đã qua sử dụng;
• 03 (ba) hột xí ngầu, mỗi hột được đánh số từ 01 đến 06, đã qua sử dụng;
• 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đã qua sử dụng;
• 01 (một) chén nhựa màu đen, đã qua sử dụng;
• Tiền Việt Nam 6.050.000 đồng (sáu triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng).

Thu giữ trên người những người bị bắt quả tang và người liên quan, gồm:

• Trương Kim D: Tiền Việt Nam 3.000.000 đồng (ba triệu đồng);
• Châu Bích T2: Tiền Việt Nam 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng);
• Trần Thị Đ: Tiền Việt Nam 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại bàn phím ITel màu đỏ, đã qua sử dụng;
• Dương Thị H5: Tiền Việt Nam 1.950.000 đồng (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại bàn phím Nokia màu đen bạc, đã qua sử dụng;
• Nguyễn Văn Đ1: Tiền Việt Nam 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại bàn phím Nokia màu đen, đã qua sử dụng;
>
• Xa Trần T5: 01 (một) điện thoại bàn phím Vtel màu xanh, đã qua sử dụng;
• Nguyễn Văn H6: Tiền Việt Nam 2.100.000 đồng (hai triệu, một trăm nghìn đồng);
• Trần Thị Mỹ H2: Tiền Việt Nam 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại bàn phím Nokia màu đen, đã qua sử dụng;
• Nguyễn Thị S: Tiền Việt Nam 2.500.000 đồng (hai triệu, năm trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại cảm ứng Samsung J7 màu đen, đã qua sử dụng;
• Nguyễn Văn T1: Tiền Việt Nam 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại cảm ứng Samsung A10 màu đỏ, đã qua sử dụng;
• Trần Thị Cẩm H3: Tiền Việt Nam 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng);
• Lâm Thị Thu T3: Tiền Việt Nam 44.500.000 đồng (bốn mươi bốn triệu, năm trăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại cảm ứng hiệu IPhone 11 Pro, màu vàng gold, đã qua sử dụng;
• Hồ Quang H9: 01 (một) điện thoại cảm ứng hiệu IPhone màu hồng, model: A1687 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại bàn phím ITel màu xám, đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 480.000 đồng (bốn trăm tám mươi nghìn đồng) (bút lục số: 111-120).

Ngoài ra, trong các ngày 08/5/2024 và 28/5/2024, gia đình bị cáo T đã tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính 800.000 đồng cho bị cáo T theo các biên lai thu tiền số 0003894, ngày 08/5/2024 và số 0003926, ngày 28/5/2024.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSRG, ngày 26 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, tỉnh KG đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, tỉnh KG vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Vật chứng đã được xử lý tại Bản án số 51/2023/HS-ST, ngày 27/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố R nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo giao nộp số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), do đây là tiền bị cáo được trả công trong những lần tham gia đánh bạc trước đó. Riêng số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) bị cáo thu lợi tại thời điểm bị bắt quả tang đã được gia đình bị cáo giao nộp lại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố R, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và những chứng cứ xác định có tội:

Tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai của bị cáo, người làm chứng; vật chứng cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ thể hiện: Vào lúc 16 giờ 30 phút, ngày 23/01/2022, tại Bãi đất trống thuộc tổ A, khu phố V, phường V, thành phố R, Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố R phối hợp với Công an phường V bắt quả tang 17 người có hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền với hình thức lắc tài xỉu. Trong đó, xác định Nguyễn Văn T cùng với Trần Văn H1, Trần Thị Cẩm H3, Nguyễn Văn T1, Trần Thị Mỹ H2, Nguyễn Thị Thu H4, Trương Kim D, Dương Thị H5, Châu Bích T2 tham gia đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng), gồm: tiền thu giữ trên chiếu bạc là 1.850.000 đồng, tiền dùng để đánh bạc thu giữ trên người những người này là 6.150.000 đồng.

Do đó, có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về các vấn đề khác:

- Đối việc Nguyễn Văn T khai sử dụng số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) của O đưa để đánh bạc. Hiện tại chỉ có lời khai của T và H1, Cơ quan điều tra chưa làm việc được với O và C1 cũng như chưa thu thập được chứng cứ khác để làm rõ lời khai của T và H1, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

- Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Hồ Quang H9, Tạ Văn D1 (N), G, Xa T, Trần Hoàng H10, Khánh L; hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị Kim C1, Nguyễn Vũ O, Nguyễn Thành H8, Nguyễn Văn H6, Nguyễn Thị S: đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

- Đối với các lần đánh bạc trước đó theo lời khai của Trần Văn H1, Nguyễn Văn T, Trần Thị Mỹ H2, Nguyễn Thị Thu H4, Trần Thị Cẩm H3, Lâm Thị Thu T3 và Nguyễn Văn Â: Kết quả điều tra chưa xác định được những ai tham gia đánh bạc cùng với những người này, không xác định được số tiền dùng để đánh bạc, thời gian, địa điểm đánh bạc. Chỉ có chứng cứ duy nhất là lời khai của những người này nên không có căn cứ để xử lý, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

- Đối với Lâm Thị Thu T3, Hồ Quang H9, Nguyễn Văn Â, Trần Văn M, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thị Đ trong ngày 23/01/2022 không tham gia đánh bạc nên việc Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự là đúng theo quy định pháp luật.

[4] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của bị cáo:

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đã nhận thức được pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc trái phép, nhưng do muốn có tiền để tiêu xài phục vụ cho nhu cầu cá nhân mà không cần phải lao động nên bị cáo đã nảy sinh tư tưởng hám lợi từ đồng tiền bất chính, từ đó bất chấp pháp luật lao vào con đường phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo đã cùng với Trần Văn H1, Trần Thị Cẩm H3, Nguyễn Văn T1, Trần Thị Mỹ H2, Nguyễn Thị Thu H4, Trương Kim D, Dương Thị H5, Châu Bích T2 tham gia đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) trong đó, bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc với vai trò làm cái nên việc truy tố bị cáo phạm tội đánh bạc là hoàn toàn phù hợp, không oan sai. Như chúng ta đã biết cờ bạc là một trong các loại tệ nạn xã hội, từ việc đam mê cờ bạc mà nhiều người không lo làm ăn, lâm vào hoàn cảnh nợ nần, gia đình ly tán..., do đó pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hình thức đánh bạc trái phép bằng tiền hoặc hiện vật có giá trị lớn. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp tác động xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây xôn xao, bất bình trong quần chúng nhân dân, xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm để răn đe, giáo dục đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi bị truy nã bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự nguyện giao nộp lại một phần số tiền thu lợi bất chính. Nên cần thiết áp dụng các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã viện dẫn, bên cạnh đó cũng nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước, tính đến thời điểm xét xử hôm nay, bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam 06 (sáu) tháng 29 (hai mươi chín) ngày. Do đó Hội đồng xét xử thống nhất quyết định xử phạt bị cáo mức hình phạt tù bằng thời hạn tạm giữ, tạm giam, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, khoản 5 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức hình phạt tù bằng thời hạn tạm giữ, tạm giam là 06 (sáu) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù (tính từ ngày 31/10/2023 đến ngày 29/5/2024), bị cáo đã chấp hành xong, do đó trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Vật chứng đã được xử lý tại Bản án số 51/2023/HS-ST, ngày 27/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố R nên không xem xét.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo giao nộp tiếp số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), do đây là tiền bị cáo được trả công trong những lần tham gia đánh bạc trước đó.

- Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/5/2024).

Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh KG; - VKSND tỉnh KG; - VKSND TP. R; - Công an TP. R; - Chi cục THADS TP. R; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Đức Luân

16

17