Bản án số: 109/2024/HSST

Ngày: 28-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Bé Bảy

Bà Nguyễn Thị Nhung (Hiệu trưởng)

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Minh Cường, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 108/2024/HSST ngày 24 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Khánh D, sinh ngày 04/8/1990; tên gọi khác: D mập.

Nơi sinh: tỉnh Tiền Giang;; Số CCCD: [...] cấp ngày 20/3/2023; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: số A L, Phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Kinh doanh tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Hoàng Văn M (1963); Mẹ: Nguyễn Thị Thu H (1970); Bị cáo có vợ tên Đoàn Phượng Y (1990) và 01 người con (2023).

Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân:

• +Ngày 21/3/2008, tại Bản án số 39/2008/HSST bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
• +Ngày 28/9/2011, tại Bản án số 173/2011/HSST bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xử phạt 03 tháng 21 ngày tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”;
• +Ngày 01/8/2024, tại Bản án số 95/2024/HSST bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xử phạt 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt tại phiên tòa.

-Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Hoàng V – Văn phòng Luật sư Nguyễn Hữu T thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 ngày 11/9/2023, Hoàng Khánh D sử dụng hung khí cùng một số người khác gây rối trật tự công cộng tại quán B1, thuộc Ấp A, xã Đ, Tp M, tỉnh Tiền Giang. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T thụ lý vụ việc, đồng thời ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 33/LKX-CSHS ngày 11/9/2023 để tiến hành khám xét nơi ở của Hoàng Khánh D tại nhà số A L, Phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Kết quả thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) viên đạn bằng kim loại dài 22mm, đường kính 10mm; 01 (một) vỏ đạn bằng kim loại màu vàng dài 45mm, đáy vỏ đạn có một lỗ tròn đường kính 4mm, bên trong vỏ đạn có một đầu đạn bằng kim loại màu vàng, cùng nhiều vật chứng khác.

Tại kết luận giám định số 423/KL-KTHS (D92) ngày 03/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Viên đạn gửi giám định là đạn quân dụng cỡ (9x18)mm và thuộc vũ khí quân dụng; Vỏ đạn và đầu đạn gửi giám định là vỏ đạn, đầu đạn của đạn quân dụng cỡ (5,56x45)mm.

Ngày 13/6/2024, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T cho Hoàng Khánh D nhận dạng viên đạn súng qua ảnh, D đã xác định viên đạn do Cơ quan điều tra thu giữ ngày 11/9/2023 tại nhà số A L, Phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang là viên đạn mà D đã tàng trữ.

Quá trình điều tra Hoàng Khánh D đã xác định: Khoảng tháng 4/2023 khi tham gia đá bóng cùng bạn bè tại sân bóng trên địa bàn tỉnh Long An (không nhớ rõ tên sân), D nhìn thấy 02 viên đạn, trong đó có một viên còn nguyên vẹn và một viên còn lại phần đầu đạn cùng vỏ đạn rơi trên sân bóng nên nảy sinh ý định lấy mang về nhà cất giữ để chế tác đồ trang trí. D nhặt hai viên đạn trên và cất vào trong túi đeo, sau đó mang về nhà tại số A L, Phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang cất giữ trong rổ nhựa ở phòng ngủ của D. Mục đích D mang đạn về cất giữ để làm đồ trang trí cá nhân nhưng chưa thực hiện được thì ngày 11/9/2023 bị phát hiện và thu giữ số đạn trên.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSTG-P1 ngày 22/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố Hoàng Khánh D để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự (BLHS).

*Tại phiên tòa:

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Hoàng Khánh D về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự; Phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

• +Tuyên bố bị cáo Hoàng Khánh D phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”;
• +Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.
• + Về vật chứng: Căn cứ các điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh xử lý theo quy định pháp luật: 01 viên đạn; 01 đầu đạn cùng vỏ đạn.

-Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: thống nhất về tội danh truy tố và tình tiết giảm nhẹ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Xin bổ sung thêm các tình tiết: bị cáo không nhận thức được hành vi là vi phạm pháp luật, bị cáo cất giữ nhưng không quan tâm đến, khi bị khởi tố và được giải thích mới nhận thức được, mục đích tàng trữ là để sau này làm đồ trang trí vì là kim loại màu có chất liệu tốt; bị cáo đã tích cực hợp tác, trình bày đầy đủ nên việc khởi tố, truy tố kết thúc trong thời gian ngắn; bị cáo có cha được tặng Huân chương kháng chiến hạng 3, có chú ruột và cậu ruột là liệt sĩ (được thể hiện trong hồ sơ vụ án “Gây rối trật tự công cộng”); cha đã lớn tuổi, bị cáo là lao động chính. Do đó, đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ ở điểm t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 nên đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 54 để tuyên bị cáo mức án thấp nhất có thể.

Đại diện VKS đối đáp: việc bị cáo thành khẩn khai báo đã được xác định là tình tiết giảm nhẹ ở điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, không đủ cơ sở áp dụng tình tiết ở điểm t như đề nghị của Luật sư, mức hình phạt đề nghị cũng là mức thấp nhất của khung hình phạt

Luật sư tranh luận: xin HĐXX xem xét cho bị cáo theo điểm t vì bị cáo đã tích cực khai báo hành vi cùng các đồng phạm trong 02 vụ án (vụ Gây rối trật tự công cộng và vụ này), mức hình phạt VKS đề nghị là nghiêm khắc vì hành vi của bị cáo là ranh giới giữa hành chính và hình sự, trong xã hội nhân dân vẫn còn sử dụng mà không biết, các cơ quan pháp luật cũng có tranh cãi về quy định pháp luật thì bị cáo làm sao hiểu biết hết quy định pháp luật, bị cáo chỉ vô tình nhặt được và đem về cất giữ.

VKS tranh luận: Trong vụ án gây rối, bị cáo cũng là bị can và đã bị xét xử, không có căn cứ áp dụng điểm t nên không đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 BLHS. Không thay đổi đề nghị.

-Bị cáo tranh luận: bị cáo bị khám xét nhà nên phát hiện chứ không phải bị cáo lấy sử dụng hay đem khoe khoang, bị cáo cũng không gây thiệt hại gì nên xin HĐXX xem xét mức thấp nhất như đề nghị của Luật sư.

Không ai tranh luận gì thêm.

Bị cáo Hoàng Khánh D nói lời sau cùng, bị cáo không biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, qua điều tra biết được hành vi là sai nên rất hối hận, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Khánh D đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan An ninh điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan An ninh điều tra thu thập được, đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: vào khoảng tháng 4/2023, Hoàng Khánh D đã nhặt 02 viên đạn (trong đó có 01 viên còn nguyên vẹn và 01 viên còn lại phần đầu đạn cùng vỏ đạn) trên sân bóng đá tại tỉnh Long An đem về nhà số A L, Phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang cất giữ, đến ngày 11/9/2023 bị phát hiện. Qua giám định “Viên đạn” gửi giám định là đạn quân dụng cỡ (9x18)mm và thuộc vũ khí quân dụng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Khánh D phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Như vậy cáo trạng số 36/CT-VKSTG-P1 ngày 22/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố và lời buộc tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Vũ khí quân dụng có tính sát thương đặt biệt nghiêm trọng, do đó pháp luật quy định vũ khí quân dụng thuộc quyền quản lý độc quyền của Nhà nước. Nhà nước có quyền quản lý, cấp phép sử dụng theo quy định của pháp luật. Mọi cá nhân, cơ quan, tổ chức sản xuất, vận chuyển, tàng trữ, chiếm đoạt trái phép vũ khí quân dụng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật..Do đó, hành vi của bị cáo cần phải được xử nghiêm để răn đe và giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3] Tình tiết tăng nặng: Không có

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 BLHS nên có đủ điều kiện để Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 54 BLHS quyết định hình phạt đối với bị cáo, do đây là khung hình phạt nhẹ nhất nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[5] Đối với chị Đoàn Phượng Y là vợ bị cáo, chị không nhìn thấy bị cáo D cất giữ trong nhà từ trước đến nay, đồng thời không biết rõ đạn ở đâu mà bị cáo D có, không thường xuyên sinh sống tại nơi bị cáo tàng trữ nên không khởi tố, xử lý là có căn cứ.

[6] Về vật chứng:

Đối với 01 viên đạn và 01 đầu đạn cùng vỏ đạn là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành, nên giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh T xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Đối với lời bào chữa của Luật sư về tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”

Xét thấy, tình tiết này được hiểu là trường hợp người phạm tội có những hành vi, lời khai thể hiện sự hợp tác tích cực với cơ quan có trách nhiệm trong việc nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án, giúp các cơ quan này phát hiện thêm tội phạm mới hoặc đồng phạm mới. Việc bị cáo hợp tác với cơ quan có trách nhiệm là sự thành khẩn khai báo, vì vậy không có cơ sở áp dụng tinh tiết này cho bị cáo. Tuy nhiên, như phân tích tình tiết giảm nhẹ ở mục [4], chấp nhận đề nghị của Luật sư về áp dụng khoản 3 Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[9] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Khánh D phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

1. Về hình phạt:

   Căn cứ khoản 1 Điều 304; Điều 50, Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Hoàng Khánh D 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS

   Giao Bộ chỉ huy quân sự tỉnh T xử lý theo quy định: 01 viên đạn bằng kim loại dài 22mm, đường kính 10mm (là đạn quân dụng cỡ (9x18)mm); 01 vỏ đạn bằng kim loại màu vàng dài 45mm, đáy vỏ đạn có một lỗ tròn đường kính 4mm, bên trong vỏ đạn có một đầu đạn bằng kim loại màu vàng (là vỏ đạn, đầu đạn của đạn quân dụng cỡ (5.56x45)mm).

   (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/8/2024)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.