TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 109/2024/HS-ST

Ngày 28-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Nhàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quang Chiến

Ông Ma Thanh Trọng

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phấn - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Kỳ Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an thành phố Lạng Sơn xét xử sơ thẩm, trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 106/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Dương Văn R, sinh ngày 20 tháng 02 năm 1992 tại Lạng Sơn; căn cước công dân số: [...], do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 10-6-2021; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: ABC, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Thế T và bà Hoàng Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 24-7-2023 bị Công an huyện Lộc Bình xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền số tiền 3.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy theo Quyết định số 50/QĐ-XPHC (chưa được xóa tiền sự); bị tạm giữ từ ngày 31-5-2024, tạm giam từ ngày 03-6-2024 đến nay. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

* Tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn:

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn L; vắng mặt.

* Tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an thành phố Lạng Sơn, có mặt:

- Người tiến hành tố tụng:

1. Ông Lộc Văn Trung, Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

2. Ông Hoàng Duy Khánh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.

- Người tham gia tố tụng khác: Ông Hoàng Thanh D, ông Vi H, ông Lương Gia L, ông Nông Đăng Tường, ông Lý Văn C, ông Nông Tuấn V; đều là cán bộ, chiến sỹ Công an thành phố Lạng Sơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 20 phút ngày 31-5-2024, tại khu vực trước nhà số ZZZ, Công an thành phố Lạng Sơn bắt quả tang bị cáo Dương Văn R đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong lòng bàn tay trái 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ chứa chất bột màu trắng được bọc bên ngoài gồm 01 lớp giấy vệ sinh màu trắng (kích thước 09cm x 10cm) và 01 lớp nilon màu đen (kích thước 01cm x 02cm), bị cáo khai nhận là ma túy Heroin. Ngoài ra còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu DETECH, màu trắng, biển kiểm soát 12L 01234. Tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể xác định bị cáo Dương Văn R dương tính với ma túy MOR.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận: Bản thân sử dụng ma túy Heroin từ năm 2010 đến nay. Khoảng 08 giờ ngày 31-5-2024, Dương Văn R điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12L 01234 đến khu vực gần Ga HITA trao đổi, mua với một người đàn ông (không rõ lai lịch cụ thể) 200.000 đồng được 01 gói ma túy Heroin rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đi tìm nơi để sử dụng, đến phía trước nhà số ZZZ thì bị phát hiện, bắt và thu giữ ma túy như đã nêu trên.

Kết luận giám định số 632/KL-KTHS ngày 02-6-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: Chất bột màu trắng có trong 01 gói giấy đã thu giữ là chất ma túy Heroin có khối lượng 0,189 gam (đã trừ bì).

Tại bản Cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 13-8-2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Dương Văn R về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn R thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Văn R phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 50, Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn R từ 13 tháng đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong đựng chất ma túy sau giám định. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Phiên tòa vắng mặt người chứng kiến nhưng đã có lời khai trong hồ sơ. Căn cứ Điều 296 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt người chứng kiến theo quy định.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản sự việc, biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với Bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Ngày 31-5-2024 bị cáo Dương Văn R có hành vi tàng trữ trái phép 0,189 gam ma túy Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Văn R phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng hành vi mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Việc bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy còn là hành vi vi phạm Luật Phòng, chống ma túy, tự hủy hoại sức khỏe của bản thân và đó cũng là nguyên nhân gián tiếp gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, do năm 2023 bị cáo bị Công an huyện Lộc Bình xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền số tiền 3.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chưa được xóa tiền sự.

[8] Từ những nhận định trên, thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, do bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng: Mẫu vật đã giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong là chất ma túy, chất Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy

[11] Đối với người đàn ông bán ma túy Heroin cho bị cáo tại khu vực gần ga Lạng Sơn, đường Lê Lợi, phường Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, do không rõ danh tính nên chưa xác minh làm rõ đặt vấn đề xử lý trong vụ án này. Kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ người đàn ông này.

[12] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu DETECH, màu trắng, biển kiểm soát 12L 01234 xác định chủ sở hữu là bà Hoàng Thị L, sinh năm 1971, trú tại ABC, tỉnh Lạng Sơn (là mẹ của bị cáo Dương Văn R). Ngày 31-5-2024, bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội, bà Hoàng Thị L không biết, ngày 01-8-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà Hoàng Thị L là có căn cứ.

[13] Về án phí: Bị cáo Dương Văn R là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[14] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[15] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 47, 50 Bộ luật Hình sự; Điều 296; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136; khoản 1, 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Xử:

1. Về tội danh

   Tuyên bố bị cáo Dương Văn R phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt

   Xử phạt bị cáo Dương Văn R 01 (một) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31-5-2024.

3. Về xử lý vật chứng

   Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật đã giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong là chất ma túy sau giám định.

   (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20-8-2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Bị cáo Dương Văn R phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND TP.Lạng Sơn, T.Lạng Sơn; - Công an TP.Lạng Sơn, T.Lạng Sơn; - CQTHAHS CA TP.Lạng Sơn, T.Lạng Sơn; - CCTHADS TP.Lạng Sơn, T.Lạng Sơn; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tạ Thị Nhàn