NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Lan

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Dũng

Ông Quách Trung Sơn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Công Thúy An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 111/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2023/QĐXXST-HS ngày 07/12/2023 đối với bị cáo:

Lê Hoàng V, sinh ngày 06/10/1985, tại tỉnh Tiền Giang.

Nơi cư trú: Ấp 1, xã T, huyện C, tỉnh T; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ văn hoá (học vân): 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V Nam; Con ông Lê Hoàng Đ, sinh năm 1957 và bà Phan Thị Kim T, sinh năm 1957; Anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Bị cáo có vợ tên Lý Thị T, có 02 người con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất 2017;

Tiền án: Không.

Tiền sự: 02 lần. Ngày 08/8/2022, Ủy ban nhân dân xã Tân Thanh, huyện Cái Bè ra quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn quản lý 01 năm, kể từ ngày 08/8/2022.

Ngày 09/5/2023, Ủy ban nhân dân xã An Hữu, huyện Cái Bè ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 175/QĐ-XPHC về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 2.500.000 đồng, bị cáo chưa đóng phạt.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 17/8/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cái Bè, (Bị cáo có mặt).

Người bị hại:

1. Ông Hà Văn M, sinh năm 1967 (có mặt).

Nơi cư trú: Ấp 4, xã A, huyện C, tỉnh T.

2. Anh Nguyễn Huy C, sinh năm 1983 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh T.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Thanh D, sinh năm 1969 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp 1, xã A, huyện C, tỉnh T.

2. Chị Lý Thị T, sinh năm 1992 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp 1, xã T, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26/5/2023, Lê Hoàng V điều khiển xe mô tô biển số 63B1-147.31 của ông Lê Thanh D, sinh ngày 14/5/1969, cư trú tổ 5, ấp 1, xã An Thái Trung, huyện Cái Bè đi từ ấp 1, xã Tân Hưng, huyện Cái Bè về nhà người quen tắm rửa, khi đi ngang căn nhà cũ dùng để chứa đồ đạc của ông Hà Văn M, sinh năm 1967, cư trú ấp 4, xã An Thái Trung, huyện Cái Bè, V nảy sinh ý định vào lấy trộm tài sản. V đậu xe trên đường nhựa nông thôn cách nhà cũ của ông M khoảng 20m, V đi từ cửa sau vào trong bên trong nhìn thấy 04 thùng sơn hiệu Jotun Jotashield bền màu tối ưu loại 05 lít còn nguyên vẹn, chưa qua sử dụng để ở nhà cũ (nhà kho), V đi đến dùng hai tay, mỗi tay xách 02 thùng sơn đi ra bên ngoài được khoảng 04m thì bị ông M phát hiện, V bỏ lại 04 thùng sơn rồi bỏ trốn.

Bản kết luận định giá tài sản số 84/KLĐG-TTHS ngày 06/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 04 thùng sơn hiệu Jotun Jotashield bền màu tối ưu loại 05 lít (nắp màu đen, thùng màu xanh) có giá 1.310.000 đồng/thùng, tổng giá trị là 5.240.000 đồng.

Vật chứng trong gồm: 01 xe mô tô biển số 63B1-147.31; 04 thùng sơn hiệu Jotun Jotashield bền màu tối ưu loại 05 lít nắp (màu đen, thùng màu xanh).

Đối với ông Lê Thanh D cho V mượn xe mô tô biển số 63B1-147.31 nhưng ông Dưỡng không biết V điều khiển xe để trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Xử lý vật chứng: Ngày 26/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả 04 thùng sơn hiệu Jotun Jotashield bền màu tối ưu loại 05 lít (nắp màu đen, thùng màu xanh) cho ông Hà Văn M. Ngày 21/8/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả 01 xe mô tô biển số 63B1-147.31 cho ông Lê Thanh D.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Hà Văn M và ông Lê Thanh D đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.

Trong quá trình điều tra Lê Hoàng V khai nhận còn thực hiện một vụ trộm cắp tài sản ở ấp 2, xã An Hữu, huyện Cái Bè như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/8/2023, Lê Hoàng V chuẩn bị sẵn kìm, tua vít, cờ lê 19, điều khiển xe đạp của V đi từ nhà ở ấp 1, xã Tân Thanh, huyện Cái Bè đến địa bàn xã An Hữu, huyện Cái Bè để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến gần cầu Cần Lố thuộc ấp 2, xã An Hữu, huyện Cái Bè, V nhìn thấy quầy thuốc tây bảng hiệu tên Á Đông 4, do anh Nguyễn Huy C, sinh năm 1983, thường trú ấp Thống, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè làm chủ đóng cửa, không có người trông coi, V đậu xe đạp cách quầy thước khoảng 50m rồi đi bộ đến cửa sau V dùng cờ lê 19 nạy khoen cửa vào bên trong lấy trộm các tài sản gồm: 04 hộp sữa Alpha Glucerna 900g + TDDS; 06 hộp sữa Alpha Milk Canxi TDDS; 01 hộp sữa xương khớp Alpha Milk TDDS; 06 hộp sữa Canxi Gold Alpha milk; 02 hộp Đông Trùng Hạ Thảo hp gold TDDS PQ; 01 chai hồng sâm; 02 hộp KOPRIDOXIL HĐ; 04 hộp NYSTATIN; 03 hộp MIBEVIRU HASAN; 06 hộp viên Cefixim USP; 03 hộp Cefalex Baston; 03 hộp Cefalexin 250; 01 chai NOVOLINDA mụn TDDS; 02 hộp Đặt POLYGYNAX; 01 hộp GRISEOFUL VIN; 02 chai Orabakan Cefixim; 03 hộp Medskin Clovir DHG; 05 hộp khẩu trang Famapro 95; 07 hộp khẩu trang 5D người lớn; 01 hộp 3D Mask NL; 07 hộp khẩu trang Famapro 4D TE; 05 bịch khẩu trang VD 94. Do tài sản lấy trộm quá nhiều nên V bỏ lại quầy thuốc 25 hộp khẩu trang, 33 hộp thuốc và 01 hộp sữa Canxin Gold Alpha milk TDDS, V chỉ mang về 16 hộp sữa các loại và 04 hộp thuốc hiệu NYSTATIN. Trên đường về đến khu vực gầm cầu vượt cao tốc An Hữu 2, huyện Cái Bè V vứt bỏ xe đạp và lấy 04 hộp thuốc hiệu NYSTATIN; 01 hộp sữa (không rõ nhãn hiệu) cho một người phụ nữ không rõ họ tên, địa chỉ sống lang thang ở khu vực gầm cầu vượt, còn lại 15 hộp sữa V thuê xe Honda khách của một người đàn ông không biết rõ họ tên, địa chỉ chở về nhà V cất giấu. Đến khoảng 15 giờ ngày 14/8/2023 V cùng vợ là Lý Thị T, sinh năm 1992, thường trú ấp 1, xã Tân Thanh, huyện Cái Bè đem 06 hộp sữa bán cho tiệm thuốc trên địa bàn xã Tân Thanh nhưng không được nên V và chị Tròn mang về nhà, sau đó V lấy 01 hộp sữa sử dụng. Đến khoảng 09 giờ ngày 17/8/2023 đối tượng tên Dương (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) đến nhà V lấy tiền nợ nhưng không có nên Dương đã lấy đi 11 hộp sữa để trừ nợ.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 102/KLĐG-TTHS ngày 12/9/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cái Bè kết luận: 04 hộp sữa Alpha Glucerna 900g + TDDS trị giá 1.000.000 đồng; 06 hộp sữa Alpha Milk Canxi TDDS trị giá 960.000 đồng; 01 hộp sữa xương khớp Alpha Milk TDDS trị giá 250.000 đồng; 06 hộp sữa Canxi Gold Alpha milk trị giá 1.200.000 đồng; 02 hộp Đông Trùng Hạ Thảo hp gold TDDS PQ trị giá 540.000 đồng; 01 chai hồng sâm trị giá 290.000 đồng; 02 hộp KOPRIDOXIL HĐ trị giá 300.000 đồng; 04 hộp NYSTATIN trị giá 64.000 đồng; 03 hộp MIBEVIRU HASAN trị giá 375.000 đồng; 06 hộp viên Cefixim USP trị giá 360.000 đồng; 03 hộp Cefalex Baston trị giá 450.000 đồng; 03 hộp Cefalexin 250 trị giá 30.000 đồng; 01 chai NOVOLINDA mụn TDDS trị giá 85.000 đồng; 02 hộp Đặt POLYGYNAX trị giá 288.000 đồng; 01 hộp GRISEOFUL VIN trị giá 200.000 đồng; 02 chai

Orabakan Cefixim trị giá 340.000 đồng; 03 hộp Medskin Clovir DHG trị giá 390.000 đồng; 05 hộp khẩu trang Famapro 95 trị giá 75.000 đồng; 07 hộp khẩu trang 5D người lớn trị giá 75.000 đồng; 01 hộp 3D Mask NL trị giá 40.000 đồng; 07 hộp khẩu trang Famapro 4D TE trị giá 105.000 đồng; 05 bịch khẩu trang VD 94 trị giá 75.000 đồng, tổng giá trị tài sản là 7.522.000 đồng.

Đối với người phụ nữ sống lang thang dưới gầm cầu vượt An Hữu 2 và người đàn ông chạy xe Honda khách do không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không tiến hành xác minh làm rõ được, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với chị Lý Thị T cùng V đi bán tài sản trộm cắp nhưng do chị Tròn không biết số tài sản trên do V trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Tròn về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Chiếc xe đạp của Lê Hoàng V vứt bỏ ở gầm cầu vượt An Hữu 2, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm để thu hồi nhưng không tìm được, khi nào tìm được sẽ xử lý sau.

Đối với đối tượng tên Dương do không biết rõ họ, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không tiến hành xác minh làm rõ được, khi nào có căn cứ xử lý sau.

Vật chứng trong vụ án gồm: 04 hộp sữa Alpha Glucerna 900g + TDDS; 06 hộp sữa Alpha Milk Canxi TDDS; 01 hộp sữa xương khớp Alpha Milk TDDS; 06 hộp sữa Canxi Gold Alpha milk; 02 hộp Đông Trùng Hạ Thảo hp gold TDDS PQ; 01 chai hồng sâm; 02 hộp KOPRIDOXIL HĐ; 04 hộp NYSTATIN; 03 hộp MIBEVIRU HASAN; 06 hộp viên Cefixim USP; 03 hộp Cefalex Baston; 03 hộp Cefalexin 250; 01 chai NOVOLINDA mụn TDDS; 02 hộp Đặt POLYGYNAX; 01 hộp GRISEOFUL VIN; 02 chai Orabakan Cefixim; 03 hộp Medskin Clovir DHG; 05 hộp khẩu trang Famapro 95; 07 hộp khẩu trang 5D người lớn; 01 hộp 3D Mask NL; 07 hộp khẩu trang Famapro 4D TE; 05 bịch khẩu trang VD 94; 01 cặp sách màu đen; 01 tua vít; 01 cây kìm; 01 cờ lê 19 và 01 cuộn dây thép.

Xử lý vật chứng: Ngày 27/10/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Nguyễn Huy C các tài sản gồm: 01 hộp sữa Canxi Gold Anpha Milk TDDS; 03 hộp sữa Alpha Milk Canxi TDDS; 29 hộp thuốc các loại gồm: 2 hộp Đông Trùng Hạ Thảo hp gold TDDS PQ; 01 chai hồng sâm; 02 hộp KOPRIDOXIL HĐ; 03 hộp MIBEVIRU HASAN; 06 viên Cefixim USP; 03 hộp Cefalex Baston; 03 hộp Cefalexin 250; 01 chai NOVOLINDA mụn TDDS; 02 hộp Đặt POLYGYNAX; 01 hộp GRISEOFUL VIN; 02 chai Orabakan Cefixim; 03 hộp Medskin Clovir DHG; 25 hộp khẩu trang gồm: 05 hộp khẩu trang Famapro 95; 07 hộp khẩu trang 5D người lớn; 01 hộp 3D Mask NL; 07 hộp khẩu trang Famapro 4D TE; 05 bịch khẩu trang VD 94. Đối với 01 hộp sữa Lê Hoàng V sử dụng; 01 hộp sữa cho người phụ nữ sống lang thang và 11 hộp sữa do Dương lấy Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Đối với 01 cái cặp sách màu đen V khai lượm ở bãi rác, không còn giá trị nên Cơ quan điều tra không tiến hành định giá.

Cơ quan điều tra còn đang tạm giữ 01 cặp sách màu đen; 01 tua vít; 01 cây kìm; 01 cờ lê 19 và 01 cuộn dây thép.

Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Huy C đã nhận lại 04 hộp sữa các loại; 29 hộp thuốc các loại và 25 hộp khẩu trang. Đối với 04 hộp thuốc hiệu NYSTATIN, 01 hộp sữa cho người phụ nữ sống lang thang; 01 hộp sữa V sử dụng và 11 hộp sữa Dương lấy đi anh Cường không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập.

Tại Cáo trạng số 108/CT-VKSCB ngày 28/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang truy tố Lê Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Lê Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cặp sách màu đen; 01 tua vít; 01 cây kìm; 01 cờ lê 19 và 01 cuộn dây thép.

Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nhận thấy trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của người bị hại nên việc vắng mặt của họ cũng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lê Hoàng V thừa nhận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26/5/2023, tại nhà cũ của ông Hà Văn M ở ấp 4, xã An Thái Trung, huyện Cái Bè, Lê Hoàng V có hành vi lấy trộm 04 thùng sơn nước nhãn hiệu Jotun Jotashield bền màu tối ưu loại 5 lít trị giá 5.240.000 đồng. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/8/2023, Lê Hoàng V lấy trộm của anh Nguyễn Huy C ở ấp Thống, xã

Hòa Hưng, huyện Cái Bè gồm 17 hộp sữa các loại, 33 hộp thuốc các loại và 25 hộp khẩu trang, giá trị tài sản là 7.522.000 đồng. Tổng giá trị tài sản V chiếm đoạt là 12.762.000 đồng, đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với V về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Lời khai nhận trên của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè truy tố Lê Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân là một trong những khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự địa phương. Bị cáo có đủ năng lực hành vi dân sự nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị xử phạt nhưng vì lòng tham và lười lao động nên bị cáo nhiều lần lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, lén lút lấy trộm tài sản của người khác, trước khi đi tìm tài sản để trộm cắp bị cáo còn chuẩn bị sẵn công cụ như kìm, tua vít, cờ lê để thực hiện hành vi phạm tội. Mặc khác, bị cáo có nhân thân xấu từng bị Ủy ban nhân dân xã An Hữu, huyện Cái Bè xử phạt vi phạm hành chính về tội trộm cắp tài sản, đồng thời cũng là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy đang bị Ủy ban nhân dân xã Tân Thanh, huyện Cái Bè quản lý. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cặp sách màu đen; 01 tua vít; 01 cây kìm; 01 cờ lê 19 và 01 cuộn dây thép đây là công cụ phạm tội, vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Hà Văn M, anh Nguyễn Huy C không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[8] Đối với ông Lê Thanh D cho V mượn xe mô tô biển số 63B1-147.31 nhưng ông Dưỡng không biết V điều khiển xe để trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng quy định.

[9] Đối với người phụ nữ sống lang thang dưới gầm cầu vượt An Hữu 2 và người đàn ông chạy xe Honda khách do không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không tiến hành xác minh làm rõ được, khi nào có căn cứ đề nghị xử lý sau.

[10] Đối với chị Lý Thị T cùng V đi bán tài sản trộm cắp nhưng do chị Tròn không biết số tài sản trên do V trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Tròn về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là đúng quy định.

[11] Chiếc xe đạp của Lê Hoàng V vứt bỏ ở gầm cầu vượt An Hữu 2, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm để thu hồi nhưng không tìm được, khi nào tìm được sẽ xử lý sau.

[12] Đối với đối tượng tên Dương do không biết rõ họ, địa chỉ nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau.

[13] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.

[14] Bị cáo Lê Hoàng V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.

[15] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Lê Hoàng V tù 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/8/2023.

2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Hoàng V phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 cặp sách màu đen; 01 tua vít; 01 cây kìm; 01 cờ lê 19 và 01 cuộn dây thép.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.