Bản án số: 109/2023/HS - ST

Ngày: 22 - 12 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hậu.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bạn và ông Nguyễn Trường Ca.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đức Phú - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 12 năm 2023, tại Nhà văn hóa khu dân cư Bích Động - Tân Tiến, phường Cộng Hòa, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 103/2023/TLST - HS ngày 24 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2023/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 tại huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT: Thôn V, xã N, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; nơi ở: Số 111 V, phường C, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ng (đã chết) và bà Hoàng Thị X; chồng là Hoàng Văn N (đã chết) và 03 con; tiền án, tiền sự:

Tiền án: 01 tiền án: Bản án số 240/2016/HSST ngày 18/5/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt Nguyễn Thị H 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (H thực hiện hành vi phạm tội ngày 01/02/2016), H chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2022, chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 26/7/2016.

Tiền sự: không.

Nhân thân:

• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 64/XPHC ngày 28/3/2008 của Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt H về hành vi “Trộm cắp tài sản" bằng hình thức “Cảnh cáo”;
• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/2006/HSST ngày 17/4/2006 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, tỉnh Hà Tây (nay là huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội) xử phạt H 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (giá trị tài sản trộm cắp 650.000 đồng). Công an huyện Mỹ Đức không lưu trữ tài liệu thể hiện việc chấp hành án của H. H đã chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm và thi hành một phần hình phạt bổ sung là phạt tiền, về nghĩa vụ thi hành án dân sự phần hình phạt bổ sung còn lại đã được cơ quan thi hành án dân sự thành phố Nam Định đình chỉ ngày 16/9/2020.
• - Bản án số 128/2009/HSST ngày 20/4/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt H 15 tháng tù về tội “Đánh bạc” (số tiền đánh bạc 4.970.000 đồng). Bản án số 60/2009/HSPT ngày 07/7/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt H 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, H chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2010, chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm và nộp phạt sung quỹ nhà nước ngày 04/8/2009.
• - Bản án số 37/2011/HSST ngày 29/8/2011 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xử phạt H 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 111/2011/HSPT ngày 09/11/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, H chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2014, chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm và hình sự phục thẩm ngày 07/5/2012.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/9/2023, đến ngày 03/10/2023 bị tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Đỗ Văn Đ, sinh năm 1971 và bà Ngô Thị T, sinh năm 1973; đều trú tại: Thôn S, xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng: Bà Ngô Thị Điệp. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ ngày 30/9/2023, Nguyễn Thị H đi xe khách từ thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định đến khu dân cư T, phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương để đi lễ hội Chùa C. Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi H đang đứng làm lễ tại ban Tam Bảo của chùa C thì quan sát thấy bà Ngô Thị T đang đứng hai tay bê lễ trên vai để đặt lễ lên ban thờ. H thấy bà T đang đeo một chiếc túi xách bằng da màu đen trên cánh tay phải, chiếc túi không cài khóa ngoài và có một khóa kéo đang đóng, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bên trong túi xách của bà T. Lợi dụng mọi người đang làm lễ đông, chen lấn nhau, H tiến lại phía sau lưng bà T và đứng cách bà T khoảng 0,5m - 0,7m rồi dùng tay phải cầm khóa kéo của túi xách đẩy về phía trước thì mở được. H đưa tay phải vào trong túi, lấy trong túi được 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A31, dung lượng 64 Gb, vỏ màu đỏ, bên trong lắp sim Viettel số 0387.049.xxx (điện thoại là tài sản của vợ chồng ông Đỗ Văn Đ, bà Ngô Thị T). Khi H đang lấy điện thoại ra khỏi túi xách thì bị bà T phát hiện và tri hô đồng thời giữ tay của H lại. H vất điện thoại xuống đất định bỏ chạy nhưng bị người dân giữ lại và lực lượng công an đã có mặt, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 43/KLĐG ngày 02/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Chí Linh kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A31, dung lượng 64Gb, vỏ màu đỏ, có số IMEI 1: 867312054097838, số IMEI 2: 867312054097820, mua vào lúc tháng 3/2023 có giá 5.200.000 đồng, tại thời điểm ngày 30/9/2023 có giá trị là 2.500.000 đồng. Chi phí làm lại 01 sim Viettel tại thời điểm ngày 30/9/2023 có giá là 35.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt ngày 30/9/2023 là 2.535.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 86/CT- VKS - CL ngày 21/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố Nguyễn Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên toà:

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với mình là đúng và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh trình bày bản luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 08 tháng tù đến 11 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/9/2023. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại và người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 30/9/2023, tại ban Tam Bảo của Chùa C ở khu dân cư T, phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Thị H đã có hành vi lợi dụng lúc đông người đang làm lễ, chen lấn nhau, H đứng sau lưng bà Ngô Thị T để lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A31, dung lượng 64 Gb, vỏ màu đỏ, bên trong lắp sim Viettel số 0387.049.xxx, trị giá 2.535.000 đồng (là tài sản của ông Đỗ Văn Đ và bà Ngô Thị T) trong túi xách của bà T thì bị bắt quả tang.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích tư lợi. Bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị tài sản là 2.535.000 đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo.

[4] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng:

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và nhiều lần bị kết án. Hiện bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích về tội ít nghiêm trọng. Tuy vậy, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà nay bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận tội nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất hành vi mà bị cáo đã thực hiện để trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại vật chứng là 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A31, dung lượng 64Gb, vỏ màu đỏ, có số IMEI 1: 867312054097838, số IMEI 2: 867312054097820, bên trong lắp sim Viettel số 0387.049.xxx cho bị hại là phù hợp nên không đặt ra xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/9/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

5