TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 109/2024/HSST Ngày: 21/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Trung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoài Đức Huệ và ông Trần Văn Điệp

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Thảo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024, đối với các bị cáo:

- Lê Phước L, sinh năm 1993 tại tỉnh Hậu Giang.

HKTT: ấp 6, xã Thuận Hưng, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Nơi cư trú: ấp D, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Công nhân; Học vấn: 12/12

Con ông Lê Văn M, sinh năm 1951 và bà Huỳnh Thị L1, sinh năm 1952.

Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân: Ngày 10/02/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 và buộc nộp án phí 200.000 đồng. Bị can chấp hành xong bản án ngày 06/02/2016.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/02/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N.

- Trần Hoàng K, sinh năm 1992 tại Vĩnh Long.

HKTT: ấp Hòa Hưng, xã Hòa Phú, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

Nơi cư trú: ấp D, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Công nhân; Học vấn: 12/12

Con ông Trần Văn B, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962.

Bị cáo có vợ là Hà Thị Kim H, sinh năm 1993 và có 01 con sinh năm 2022.

Tiền án, tiền sự: Không có

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/02/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N.

Bị hại: Công ty TNHH H1; địa chỉ: Khu công nghiệp E, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

(Các bị cáo có mặt; bị hại vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 19 tháng 02 năm 2024, tại Công ty TNHH H1; địa chỉ: Khu công nghiệp E, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Lê Phước L và Trần Hoàng K lén lút chiếm đoạt 07 thanh đồng có trọng lượng 40kg của Công ty TNHH H1 thì bị phát phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ: 07 thanh đồng có trọng lượng 40kg, 02 bảo tải màu trắng và 01 xe đẩy hàng.

Xử lý vật chứng: 07 thanh đồng có trọng lượng 40kg, 02 bao tải màu trắng và 01 xe đẩy hàng là những tài sản hợp pháp của Công ty H1, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện N đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.

Theo Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện N thì 07 thanh đồng tinh luyện, mã hiệu C1220, trọng lượng 40kg, trị giá 9.480.000 đồng.

Ngày 29 tháng 02 năm 2024, Cơ quan điều tra Công an huyện N đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Phước L, Trần Hoàng K để điều tra.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận:

Lê Phước L và Trần Hoàng K là bạn sống chung phòng trọ và cùng làm việc tại Công ty TNHH H1 thuộc khu công nghiệp E, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 19 tháng 02 năm 2024, trong lúc làm việc tại xưởng 3 thuộc công ty H1, L lén lút lấy 07 thanh đồng có trọng lượng 40kg cất giấu vào 02 bao tải rồi bỏ lên xe đẩy ra bên ngoài. Khi ra cửa xưởng 3, L gặp K, L nhờ K giúp đẩy xe hàng còn L đi trước cảnh giới. Nghi ngờ nên K hỏi L “cái gì trong đây”, L không trả lời và chỉ nói “nhanh lên đi, bảo vệ thấy”. Lúc này, K biết việc L trộm cắp tài sản của công ty nhưng vẫn đồng ý tiếp tục đẩy xe giúp L. Đến hàng rào công ty, L trèo lên đường ống chữa cháy để K chuyển 02 bao tải chứa 07 thanh đồng cho L ném ra bên ngoài công ty. Khi K đang chuyển bao tải cho L thì bị bảo vệ phát hiện bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 121/CT-VKS-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố các bị cáo Lê Phước L và Trần Hoàng K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị:

Xử phạt bị cáo Lê Phước L từ 12 tháng đến 14 tháng tù

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng K từ 10 tháng đến 12 tháng tù

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty TNHH H1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm, Công ty TNHH H1 không yêu cầu gì thêm.

- Các bị cáo Lê Phước L và Trần Hoàng K không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố; Hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên đã có lời khai trong hồ sơ nên căn cứ Điều 292 xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu được, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố các bị cáo ra trước tòa, cho thấy các bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:

Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 19 tháng 02 năm 2024 tại Công ty TNHH H1, thuộc khu công nghiệp E, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của bị hại, Lê Phước L và Trần Hoàng K đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản gồm 07 thanh đồng tinh luyện, mã hiệu C1220, trọng lượng 40kg, trị giá 9.480.000 đồng của Công ty TNHH H1.

Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định hành vi của các bị cáo Lê Phước L và Trần Hoàng K đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét về tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của Công ty TNHH H1 được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bản thân các bị cáo hiểu rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì xem thường pháp luật các bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng chỉ ở mức đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, bàn bạc cụ thể, tuy nhiên các bị cáo đã tích cực tham gia trộm cấp tài sản và thực hiện hành vi phạm tội ngang bằng nhau nên cần có hình phạt phù hợp với hành vi, tính chất, mức độ của các bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Lê Phước L và Trần Hoàng K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Lê Phước L và Trần Hoàng K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; không có tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo K còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Tuy nhiên về mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị cho các bị cáo là quá nặng, chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của của các bị cáo, chưa thể hiện thể hiện tính nhân đạo, chính sách khoan hồng của nhà nước và pháp luật nên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Điều 17; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Lê Phước L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Lê Phước L 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 02 năm 2024.

2. Áp dụng: Điều 17; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Trần Hoàng K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 02 năm 2024.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lê Phước L và Trần Hoàng K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại - VKSND tỉnh; VKSND huyện Nhơn Trạch; - Chi cục THADS huyện Nhơn Trạch; - Công an huyện Nhơn Trạch; - TAND tỉnh Đồng Nai; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Tiến Trung