TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 109/2024/HS-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Thanh Liêm và ông Cao Minh Lễ.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Ông Dương Ngọc Sử - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Tuyết N (T), sinh ngày 26/12/1960. Nơi cư trú: khóm P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Phan Thị H (đã chết); anh chị em ruột có 06 người, bị cáo là người thứ nhất; Chồng tên Đoàn Văn Việt E (đã chết); con có 02 người, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1993.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 23/5/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Ngô Thị Thanh T1, sinh năm 1994. Nơi cư trú: khóm P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt).

Người làm chứng:

1/ Bà Nguyễn Thị H1 (có mặt).

2/ Ông Nguyễn Hoàng S1 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 02/8/2022, Công an thị trấn P, huyện T nhận được tố giác của người dân qua điện thoại Nguyễn Thị Tuyết N có hành vi bán số lô, số đề tại nhà của Nguyễn Thị H1 ở khóm P, thị trấn P, huyện T. Sau đó, Lực lượng Công an thị trấn P đến nhà của H1 phát hiện N đang ngồi sau nhà của H1 nên kiểm tra trên người N thu giữ 04 phơi số lô, số đề ghi ngày 02/8/2022, tổng số tiền là 9.514.000 đồng, trong đó: tỉnh Bạc Liêu: 7.019.000 đồng; tỉnh Bến Tre: 1.445.000 đồng; Thành phố B: 1.050.000 đồng cùng nhiều vật chứng liên quan khác và trên vách nhà thêm 02 phơi số lô, số đề ghi ngày 27/7/2022, tổng số tiền là 19.530.000 đồng, trong đó: đài Thành phố Cần Thơ: 5.530.000 đồng, trúng 4.000.000 đồng, tổng số tiền là 9.530.000 đồng; Tỉnh Đồng Nai: 2.600.000 đồng, trúng 4.800.000 đồng, tổng số tiền là 7.000.000 đồng; Tỉnh Sóc Trăng: 3.000.000 đồng. Nên dẫn giải N về trụ sở Công an thị trấn P làm việc.

Tại đây, N khai nhận: Khoảng đầu năm 2022, N cùng chồng Đoàn Văn Việt E (đã chết) bắt đầu bán số lô, số đề. N tổng hợp số lô, số đề để Việt E giao cho người phụ nữ không rõ nhân thân ở khu vực cổng chào thị trấn P để hưởng 10% tổng số tiền đối với lô A, B, AB và 5% bao lô. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/8/2022, N đi bộ đến nhà em ruột Nguyễn Hoàng S1, Nguyễn Thị H1 bán số lô, số đề cho người mua. N bán cho Phạm Thị Xuân M lô A, số A, số tiền 10.000 đồng; số 11 số tiền 10.000 đồng; số 75 số tiền 10.000 đồng. Bán cho T2 nhà tại khóm P, thị trấn P lô A, số 60, số tiền 20.000 đồng và S2 nhà ở khóm P, thị trấn P lô A, số A, số tiền 50.000 đồng; số 32, số tiền 10.000 đồng; số 52, số tiền 10.000 đồng, còn những con số khác trong phơi đề là do Việt E trực tiếp bán rồi thông tin lại cho N ghi vào phơi đề.

Vật chứng và tài sản thu giữ gồm:

• - 04 phơi số lô, số đề ngày 02/8/2022; 02 phơi số lô, số đề ngày 27/7/2022;
• - 02 cây viết mực xanh;
• - 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A31 màu xanh - đen;
• - 01 điện thoại di động hiệu Nokia 110 màu đen;
• - Tiền Việt Nam: 1.718.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 324/KL-KTHS ngày 15/10/2022 của Phòng K Công an tỉnh A, ghi nhận: Tìm thấy dữ liệu nghi vấn có liên quan, lưu trữ trong 02 điện thoại di động do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T gửi giám định, chi tiết thể hiện trong Phụ lục và đĩa DVD dữ liệu trích xuất kèm theo. Từ ngày 03/7/2022 đến 02/8/2022, phát hiện 161 hình ảnh là các phơi số lô, số đề nhưng không xác định ngày tháng năm các phơi số lô, số đề, tổng số tiền là 617.058.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 94/CT-VKSTS ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng trình bày phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo Trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc”. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì khác, nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người làm chứng Nguyễn Hoàng S1 vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, ông S1 đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai trước tòa. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 02/8/2022, tại khóm P, thị trấn P, huyện T Nguyễn Thị Tuyết N cùng Đoàn Văn Việt E thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bạc Liêu, Bến Tre, Bà Rịa - Vũng Tàu với tổng số tiền đánh bạc là 9.514.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt là phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an, là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Nhưng hành vi thực hiện với lỗi cố ý; động cơ, mục đích của tội phạm là nhằm ăn thua, sát phạt, tước đoạt tiền lẫn nhau. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà mình đã gây ra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân thành phần lao động, học vấn thấp, nhân thân chưa tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã nộp số tiền 3.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với số tiền 9.514.000 đồng bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách nhà nước (đã thu giữ số tiền 120.000 đồng bị cáo nhận của Phạm Thị Xuân M 30.000 đồng, T2 20.000 đồng, S2 70.000 đồng), nên số tiền bị cáo phải nộp 9.394.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, xác định số tiền thu lợi bất chính của bị cáo phơi đề ngày 27/7/2022 là 205.000 đồng và các phơi số lô, số đề ghi nhận trong điện thoại di động là 28.977.000 đồng nên buộc bị cáo giao nộp lại số tiền này sung vào ngân sách nhà nước.

Ngày 12/9/2024 Ngô Thị Thanh T1 (con dâu của bị cáo) đã nộp số tiền 3.000.000 đồng khắc phục hậu quả. Cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6] Đối với Đoàn Văn Việt E (chồng bị cáo) đã chết nên không đề cập giải quyết.

Đối với 02 phơi số lô, số đề ngày 27/7/2022 và 161 hình ảnh là các phơi số lô, số đề trong 02 điện thoại di động thu giữ của N, do chưa xác định được người mua nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiếp tục làm rõ để xử lý sau.

Đối với Nguyễn Hoàng S1, Nguyễn Thị H1 không biết N bán số lô, số đề sau nhà và S1, H1 không hưởng lợi từ việc N bán số lô, số đề cho nhiều người nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với S1, H1 về tội “Gá bạc” là có căn cứ.

Đối với Phạm Thị Xuân M có hành vi đánh bạc với số tiền 30.000 đồng là vi phạm pháp luật nhưng M chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc đã bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc là có căn cứ.

Đối với T2, S2 và những người mua số đề, người nhận phơi đề của V, của N chưa rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật. Riêng hành vi của người nữ chưa rõ nhân thân, nhận phơi đề của N thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tách ra xử lý riêng.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A31 màu xanh-đen, điện thoại di động hiệu Nokia 110 màu đen và số tiền 1.718.000 đồng có liên quan đến vụ án, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 02 cây viết mực màu xanh dùng để ghi số đề, không có giá trị sử dụng, nên tuyên bố tịch thu tiêu hủy.

Đối với 04 phơi số lô, số đề ngày 02/8/2022 và 02 phơi số lô, số đề ngày 27/7/2022, tiếp tục lưu giữ đưa vào hồ sơ vụ án.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N (T3) phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N (T) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2024.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) cây viết mực màu xanh (đã qua sử dụng).

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A31 màu xanh - đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 110

màu đen (tất cả đã qua sử dụng) và số tiền 1.718.000 đồng (một triệu bảy trăm mười tám nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước. (Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12 tháng 9 năm 2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn với Công an huyện T)

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N (T) nộp số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính 38.576.000 đồng (ba mươi tám triệu năm trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) sung ngân sách nhà nước.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.000.000 đồng gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn (theo biên lai thu tiền số 0005815 ngày 12/9/2024) để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ Điều 23; Điều 26; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N (T) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp An Giang; - VKSND huyện Thoại Sơn; - Cơ quan điều tra CA huyện Thoại Sơn; - Cơ quan THA hình sự huyện Thoại Sơn; - Chi cục THADS huyện Thoại Sơn; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Triều