TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 109/2024/HSST Ngày: 05/9/2024.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• + Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Nhi

• + Các Hội thẩm nhân dân:

  1. Bà Hồ Thị Kim Luyến

  2. Ông Võ Hoàng Vũ

• + Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp -Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.

• + Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 90/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 628/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Lê Quốc T

   (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh năm 1968; Nơi sinh: Cần Thơ; Nơi ĐKTT: Số C, Nguyễn Văn L, khu V, P. A, Q. N, TP .; Chỗ ở: Số C, Nguyễn Văn L, khu V, P. A, Q. N, TP .; Quê quán: Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Họ tên cha: Lê Minh C (chết); Họ tên mẹ: Huỳnh Thị L1 (chết); A, chị, em ruột: có 08 người, lớn nhất sinh năm: 1966; nhỏ nhất sinh năm: 1978; Vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1967; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2006.

   • - Tiền án: Chưa.

   • - Tiền sự: 01 lần - Ngày 12/12/2022 bị công an phường T, quận N xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành đóng phạt nhưng chưa xóa tiền sự.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – (có mặt).

2. Vương Minh H1

   (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh năm 1962; Nơi sinh: Campuchia; Nơi ĐKTT: 6 H, P. T, Q. N, TP .; Chỗ ở: 6 H, P. T, Q. N, thành phố Cần Thơ ; Quê quán: Campuchia; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Họ tên cha: Vương Minh T1 (chết); Họ tên mẹ: Lưu Thị Ngọc L2 (chết); A, chị, em ruột: có 06 người, lớn nhất sinh năm: 1960; nhỏ nhất sinh năm: 1964; Vợ: Nguyễn Thị Thanh S, sinh năm 1971; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2000.

   • - Tiền án: Chưa.

   • - Tiền sự: 01 lần - Ngày 12/12/2022 bị công an phường T, quận N xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, bị can đã chấp hành đóng phạt nhưng chưa xóa tiền sự.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Mạch Phước T2 sinh năm: 1979- (có mặt).

   Địa chỉ: 5 N, P. T, Q. N, TP ..

2. Ông Lê Quốc T3 sinh năm: 1982- (có mặt).

   Địa chỉ: 7 đường C, P. A, Q. N, TP ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 13 giờ ngày 26/9/2023, bị cáo Lê Quốc T, ông Mạch Phước T2, bị cáo Vương Minh H1 và ông Lê Quốc T3 cùng rủ nhau chơi bài thắng thua bằng tiền ngay tại quầy bán hàng của bị cáo T ở khu chợ S1 (chợ S1), phường T, quận N; hình thức chơi bài binh xập xám 13 lá, mỗi ván cược 10.000 đồng, một người sẽ làm cái 02 lần liên tiếp, 03 người còn lại sẽ đặt tiền cược với người làm cái và có thể cược thêm tiền với 02 người còn lại. Sau khi đánh được hơn 08 ván bài thì bị cáo Hoàng N. Đến gần 15 giờ cùng ngày, ông Lê Văn P vào chơi nên sòng bài tiếp tục với sự tham gia của ông T3, ông T2, bị cáo T và ông P; trong lúc cả 04 người đang đánh bạc thì Công an phường T đến kiểm tra, thu giữ tang vật và yêu cầu bị cáo Lê Quốc T, ông Mạch Phước T2, bị cáo Vương Minh H1, ông Lê Quốc T3 và ông Lê Văn P về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm:

• - T4 dùng để đánh bạc: 770.000 đồng (trong đó: của bị cáo T 380.000 đồng, bị cáo H1: 50.000 đồng, ông P: 130.000 đồng, ông T2: 25.000 đồng, ông T3: 219.000 đồng);

• - 04 bộ bài tây loại 52 lá, trong đó có 01 bộ đang sử dụng, 03 bộ chưa sử dụng.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lê Quốc T, ông Mạch Phước T2, bị cáo Vương Minh H1, ông Lê Quốc T3 và ông Lê Văn P đều khai nhận: do buôn bán tại chợ vắng khách nên rủ nhau đánh bài binh xập xám 13 lá ăn thua bằng tiền, mỗi ván ăn thua 10.000 đồng, mỗi người đều xoay vòng làm cái 02 lượt.

Qua điều tra và thống kê số tiền dùng để đánh bạc của bị cáo Lê Quốc T, ông Mạch Phước T2, bị cáo Vương Minh H1, ông Lê Quốc T3 và ông Lê Văn P chưa đủ định lượng để xử lý hình sự; về nhân thân thì ông Mạch Phước T2, ông Lê Văn P và ông Lê Quốc T3 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hay tổ chức đánh bạc. Cơ quan điều tra đã đề nghị Công an quận N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Lê Văn P, ông Mạch Phước T2, ông Lê Quốc T3 về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài với mục đích được, thua bằng tiền” theo điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ với số tiền 1.500.000 đồng/người; Tịch thu số tiền đánh bạc của ông P là 130.000 đồng, ông T2 là 25.000 đồng, ông T3 là 219.000 đồng.

Riêng bị cáo Lê Quốc T và bị cáo Vương Minh H1 vào ngày 12/12/2022 đã bị Công an phường T, quận N xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, 02 bị cáo đã chấp hành đóng phạt nhưng chưa xóa tiền sự. Ngày 26/9/2023 lại tiếp tục đánh bạc trái phép.

Quá trình điều tra, bị cáo Lê Quốc T, bị cáo Vương Minh Hoàng thành K khai nhận hành vi phạm tội. Về nhân thân: 02 bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số: 104/CT - VKSNK ngày 28/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố Lê Quốc T và Vương Minh H1 về tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo ăn năn, hối cải thành khẩn khai báo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa sai lo cho gia đình. Các bị cáo đã lớn tuổi, thu nhập thấp, gia đình khó khăn, do nhận thức pháp luật thấp nên vi phạm.

• - Ông T2 và ông K1 trình bày: Thống nhất với lời trình bày của các bị cáo, do buôn bán ế nên buồn rủ nhau chơi bài, không ý thức được việc đánh bài vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng địa phương, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo do đã lớn tuổi, thu nhập thấp, khó khăn.

• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều phát biểu quan điểm: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Lê Quốc T và Vương Minh H1 thừa nhận hành vi “Đánh bạc” là phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo T và H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về nhân thân: Các bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. các bị cáo lớn tuổi, nhận thức pháp luật thấp. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Về tình tiết tăng nặng: Không. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Quốc T số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng; Xử phạt bị cáo Vương Minh H1 số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

• -Về xử lý vật chứng:

  • + Đối với 03 (ba) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tây đã qua sử dụng là đồ vật được các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

  • + Tiền Việt Nam 380.000 đồng của bị cáo Lê Quốc T và 50.000 đồng của bị cáo Vương Minh H1 sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án. Điều này cho thấy: Bị cáo Lê Quốc T và bị cáo Vương Minh H1 đã có tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép chưa được xóa nhưng ngày 26/9/2023 tại quầy bán hàng của bị cáo T ở khu chợ S1 (chợ S1), phường T, quận N hai bị cáo lại tiếp tục đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền, mỗi ván ăn thua 10.000 đồng, mỗi người đều xoay vòng làm cái 02 lượt.

Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo T và bị cáo H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo với lỗi cố ý, do buôn bán ế nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, gây mất an ninh tại địa phương. Vì vậy, cần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.

Về nhân thân: Các bị cáo có tiền sự chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, cho thấy các bị cáo chưa có ý thức sửa đổi bản thân, xem thường pháp luật. Tuy nhiên, các bị cáo đã lớn tuổi, thu nhập thấp, nhận thức pháp luật thấp, hoàn cảnh khó khăn.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết tăng nặng: không.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt tiền vẫn có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng:

• + Đối với 03 (ba) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tây đã qua sử dụng là đồ vật được các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu, tiêu hủy.

• + Tiền Việt Nam 380.000 đồng của bị cáo Lê Quốc T; 50.000 đồng của bị cáo Vương Minh H1 sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Do đó, quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo T và bị cáo H1 về tội danh, điều luật, mức hình phạt và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét thêm về nhân thân của các bị cáo đã lớn tuổi, thu nhập thấp, nhận thức pháp luật thấp, hoàn cảnh khó khăn nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo T và bị cáo H1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc T và bị cáo Vương Minh H1 cùng phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:

• + Bị cáo Lê Quốc T số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

• + Bị cáo Vương Minh H1 số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Về xử lý vật chứng: Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

• + Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tây đã qua sử dụng.

• + Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền: 430.000 đồng theo biên lai thu số 0000383 ngày 29/5/2024 tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều.

- Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Quốc T và bị cáo Vương Minh H1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Phạm Thị Yến Nhi

* Nơi nhận:

• - Bị cáo;

• - Các đương sự;

• - Viện kiểm sát nhân dân Q. Ninh Kiều;

• - Công an Q. Ninh Kiều;

• - Chi cục THADS Q. Ninh Kiều;

• - Tòa án nhân dân TP . Cần Thơ;

• - Sở Tư pháp TP. Cần Thơ;

• - Lưu hồ sơ.