TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 109/2024/HS-ST

Ngày: 14/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Chống Nhật H; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1989;

Nơi ĐKNKTT: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Chống A; Con bà: TSần Lỷ Cú; Vợ: TSàn H; Con: Có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Võ Văn T, sinh năm 1984; Địa chỉ: K, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 3 năm 2023, Chống N đến làm việc tại xưởng tạo mẫu răng L, địa chỉ số A, ngõ C, đường T, thuộc khối B, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An do anh Võ Văn T, sinh năm 1984, trú tại khối E, phường H làm chủ và được anh T cho ở nhờ tại xưởng tạo mẫu răng. Quá trình làm việc do bức xúc về việc anh T chậm trả lương nên khoảng 23 giờ ngày 16 tháng 6 năm 2023, H đã lấy trộm 01 (một) lò nướng sứ nhãn hiệu FOCUS 4010, sản xuất tại ISRAEL, màu xám, đã qua sử dụng của anh T ở tầng 2, xưởng tạo mẫu răng. Sau khi lấy trộm được tài sản H bắt xe ôm đến một nhà nghỉ không rõ địa chỉ trên địa bàn thành phố V để nghỉ.

Đến ngày 17 tháng 6 năm 2023, H bắt xe khách đưa lò nướng sứ vào thành phố Hồ Chí Minh rồi mang về nhà tại xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai để cất dấu, tìm nơi tiêu thụ. Sau đó H lên mạng Facebook vào nhóm làm răng tìm kiếm rồi bán lò nướng sứ trên cho một người đàn ông tên N (H không biết rõ lai lịch, địa chỉ ở đâu) với giá 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), số tiền này H đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 17 tháng 6 năm 2023, anh Võ Văn T đến Công an phường H, thành phố V, trình báo sự việc.

Ngày 24 tháng 10 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V, tỉnh Nghệ An ra Quyết định khởi tố vụ án.

Đến 21 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và biết Cơ quan Công an đang điều tra nên Chống Nhật Hưng đến Công an thành phố V đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 86/KL-ĐGTS, ngày 03/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố V, kết luận: 01 (một) lò nướng sứ FOCUS 4010 sản xuất tại ISRAEL, được mua mới vào ngày 23/3/2021, đã qua sử dụng. Tình trạng lò nướng sứ đang sử dụng bình thường, hiện đã bị mất trộm chưa thu hồi được. Hội đồng định giá theo thông tin, tài liệu do Cơ quan điều tra Công an thành phố V đề nghị tại Yêu cầu định giá tài sản số 414/YC-HS ngày 05/7/2023 có giá trị tại thời điểm ngày 16/6/2023 có trị giá 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

Việc thu giữ và xử lý vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) lò nướng sứ nhãn hiệu FOCUS 4010, sản xuất tại ISRAEL, màu xám đã qua sử dụng do Chống Nhật Hưng bán cho người đàn ông tên N (không biết rõ lai lịch, địa chỉ) nên chưa thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Văn T yêu cầu Chống N bồi thường số tiền 60.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 109/CT-VKS-TPV ngày 03 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố Chống N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố luận tội tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Chống Nhật Hưng từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù. Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại là anh Võ Văn T số tiền 60.000.000 đồng.

Ngoài ra còn đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị hại là anh Võ Văn T có mặt. Anh T đồng ý với các nội dung mà cáo trạng đã truy tố đối với Chống Nhật H1. Về dân sự anh T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà bị cáo Chống Nhật H1 khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 16 tháng 6 năm 2023, tại Xưởng tạo mẫu răng LAB DSS, địa chỉ số A, ngõ C, đường T, thuộc khối B, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Chống N đã có hành vi lén lút, bí mật thực hiện trộm cắp tài sản là 01 (một) lò nướng sứ nhãn hiệu FOCUS 4010, sản xuất tại ISRAEL, màu xám, đã qua sử dụng trị giá 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) của anh Võ Văn T. Sau đó H1 mang lò nướng trộm cắp được bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Đến 21 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, Chống N đến Công an thành phố V xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi “Trộm cắp tài sản” như đã nêu trên.

Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 60.000.000 đồng nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an ninh trên địa bàn thành phố V. Hành vi Trộm cắp tài sản của của bị cáo là hành vi trái pháp luật, đáng lên án. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ cần chấp nhận.

[2.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[2.4]. Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại là anh Võ Văn T yêu cầu bị cáo Chống Nhật H1 bồi thường số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). Ngoài ra, anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Xét thấy yêu cầu này của bị hại là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần buộc bị cáo bồi thường cho anh Võ Văn T số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

[2.5]. Về vật chứng vụ án:

Đối với 01 (một) lò nướng sứ nhãn hiệu FOCUS 4010, sản xuất tại ISRAEL, màu xám đã qua sử dụng do Chống Nhật Hưng bán cho người đàn ông tên N (không biết rõ lai lịch, địa chỉ) nên chưa thu hồi được.

[2.6]. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Chống Nhật Hưng 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 12/01/2024.

+ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS, các Điều 584, 585, 586, 589 BLDS năm 2015: Buộc bị cáo Chống Nhật H1 phải bồi thường cho anh Võ Văn T (trú tại khối E, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An) số tiền 60.000.000₫ (Sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền bồi thường nói trên cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Chống Nhật H1 phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND TP.Vinh; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Chi cục THADS TP.Vinh; - Công an thành phố Vinh; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa Phạm Thị Hải Yến