Bản án số: 109/2025/HSST

Ngày: 25/06/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Quang

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Lan

Ông Đỗ Quang Khánh

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hà Hùng Cường – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Quế - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 90/2025/HS-ST ngày 10/06/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2025/QĐXX-ST ngày 11/06/2025 đối với bị cáo:

1.Nguyễn Hoàng P (tên gọi khác: Không); giới tính: N; Sinh năm 2002 tại tỉnh Ninh Bình; HKTT: Xóm B, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông: Nguyễn Văn N1; Con bà: Hoàng Thị S; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án (chưa xóa): Tại bản án số 255/2024/HSST ngày 21/11/2024 do Tòa án nhân dận quận T xét xử với hình phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

D chỉ bản số 209 lập ngày 07/03/2025; Bị cáo bị bắt ngày 03/03/2025. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Tạ Văn T, sinh năm 1967

HKTT: xã V, huyện P, thành phố Hà Nội

(Vắng mặt tại phiên tòa, có đon xin vắng mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 2000. (Vắng mặt tại phiên tòa, có đon xin vắng mặt)

HKTT: xã T, huyện T, tỉnh Bắc Giang.

Người bào chữa cho bị cáo:

1. Luật sư Phạm Anh T1, sinh năm 1982, Công ty L1.

Thẻ luật sư số: 14904/LS cấp ngày 11/11/2019. (có mặt tại phiên tòa)

2. Luật sư Bùi Thúy H1, sinh năm 1977, Công ty L1.

Thẻ luật sư số: 1225/LS cấp ngày 01/08/2010. (có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 03/03/2025, Nguyễn Hoàng P điều khiển xe mô tô Honda Airbalde, BKS: 29Y3- 665.67 một mình đến khu vực Cầu G để xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản (xe máy). Khi đi đến nhà chung cư M ngõ A Cầu G, P thấy cửa hầm của chung cư mở cửa, không có ai ở bên trong trông giữ nên P đi vào. Khi vào trong hầm, P thấy có khoảng 04 chiếc xe máy dựng sát tường, đầu xe hướng vào tường, trong đó có 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đen vàng, BKS: 98H1- 429.94 của anh Nguyễn Quang H- sinh năm: 2000 (HKTT: T, T, Bắc Giang) không khoá cổ nên P có ý định trộm cắp chiếc xe mô tô này. Sau đó, P điều khiển xe mô tô Honda Airbalde, BKS: 29Y3- 665.67 của P đến chung cư N khu đô thị M, Cầu G, Hà Nội gửi xe rồi đi bộ quay lại tòa chung cư mini ở số C ngõ A Cầu G. Khi đến trước cửa hầm, P quan sát xung quanh và bên trong hầm không thấy ai nên đi tới chỗ xe mô tô Honda Airbalde BKS: 98H1- 429.94 của anh H và dùng hai tay dắt chiếc xe máy đi ra ngoài. Sau đó, P dắt bộ chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được đến số A D, phường D, Cầu G, Hà Nội thì dừng lại vào trong ngồi uống nước rồi lên mạng tìm thợ khoá. Sau đó, P đã liên hệ số điện thoại của anh Nghiêm Quang T2 - sinh năm: 2000 (trú tại: A, Hà Giang, Đ, Thái Bình) và bảo T2 làm lại khoá xe máy cho P. Khi anh T2 đến, P nói dối là do P làm mất chìa khoá xe nên bảo T2 làm lại chìa khoá xe khác. T2 đồng ý làm cho P một chìa khoá từ xe máy với giá là 800.000 đồng. P sử dụng chìa khóa vừa làm mở khóa điện xe mô tô trộm cắp và điều khiển chiếc xe mô tô trên về nhà trọ của mình tại số A ngõ B T, T, T, Hà Nội. Sau đó, P đi xe ôm công nghệ đến chung cư N khu đô thị M lấy chiếc xe mô tô Honda Airbalde BKS: 29Y3- 665.67 của P về nhà trọ. Tại đây, P đăng bài bán trên nhóm mạng xã hội Facebook “Mua Bán Xe KGT Miền Bắc hội với nội dung “Ab 2023 kgt cần bán”.

Sau khi phát hiện bị mất xe máy, anh Nguyễn Quang H và ông Tạ Văn T- sinh năm: 1967 (HKTT: V, P, Hà Nội- là bảo vệ Chung cư và kiêm trông giữ xe của Chung cư mini số 33 ngõ A Cầu G) đã đến Công an trình báo. Anh H trình bày: Hiện anh đang thuê trọ tại số B ngách C ngõ A Cầu G và anh H gửi xe máy của mình theo tháng cho ông Tạ Văn T tại hầm Chung cư M ngõ A Cầu G theo tháng. máy đã bị mất. Khoảng 8h20 ngày 03/3/2025, anh xuống lấy xe đi làm thì phát hiện chiếc xe máy đã bị mất.

Ông Tạ Văn T trình bày: Hiện ông là bảo vệ và kiêm trông xe tại Chung cư M ngõ A Cầu G. Ông có nhận trông xe máy của anh Nguyễn Quang H, việc anh H bị mất xe ông là người phải chịu trách nhiệm đền cho anh H.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Công an đã vào nhóm “Mua Bán Xe KGT Miền Bắc” trên mạng xã hội facebook và phát hiện Nguyễn Hoàng P là người đăng bài bán xe trên Facebook, P biết cơ quan Công an đang truy tìm nên chiều cùng ngày đã đến Công an phường Q cùng 01 chiếc xe máy Honda Airbalde BKS: 98H1- 429.94 tự khai báo hành vi. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Nguyễn Hoàng P 01 xe máy Honda Airblade, BKS: 29Y3- 66.5.67, 01 đăng ký xe máy mang tên Chu Văn T3 và 01 điện thoại Iphone 14 Plus.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐGTS ngày 04/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận C kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, BKS: 98H1- 429.94 có trị giá tài sản là 27.970.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng P khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên. Lời khai nhận tội của P phù hợp với lời khai của bị hại, người người liên quan và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy Honda Airbalde BKS: 98H1- 429.94 cho ông Tạ Văn T và anh Nguyễn Quang H. Sau khi nhận được xe máy, ông T và anh H không có yêu cầu gì thêm.

Đối với chiếc xe máy Honda Airblade, BKS: 29Y3- 665.67 thu giữ của P, quá trình điều tra P khai mua chiếc xe máy trên của một người không quen biết qua mạng xã hội với giá là 33.000.000 đồng. Qua xác minh được biết: Chiếc xe Honda Airblade, BKS: 29Y3-665.67 là của anh Chu Văn T3 – sinh năm 2001 (HKTT: Thôn C, xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội). Anh T3 trình bày: Ngày 18/12/2022, anh T3 đã cho bạn là Trần Văn Công M nhưng sau đó C không trả lại xe cho anh T3 và bỏ trốn, anh T3 đã ra công an quận H trình báo. Ngày 28/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã ra Quyết định truy tố vụ án và khởi tố bị can đối với Trần Văn C về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và ra thông báo truy tìm tang vật nhưng chưa thu hồi được.

Cơ quan điều tra đã bàn giao chiếc xe máy Honda Airblade, BKS: 29Y3 – 665.67 cho đội 1 (tổ địa bàn H) – văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H để giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 14 plus màu tím đã qua sử dụng thu giữ của P, quá trình điều tra xác định là tài sản của P.

Cáo trạng số 95/CT-VKSCG ngày 03 tháng 06 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Hoàng P đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, 2 (đầu thú) Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Áp dụng Khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 để tổng hợp hình phạt của bản án trước là 08 tháng tù cùng với hình phạt của bản án ngày hôm nay. Đề nghị xử bị cáo mức án từ 23 đến 26 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone 14 plus màu tím đã qua sử dụng, bên trong không xác định số sim, không kiểm tra tình trạng sim.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố, không có ý kiến về tội danh và điều khoản truy tố. Bị cáo tự nguyện khai báo và đầu thú ngay sau khi biết cơ quan Điều tra đang truy tìm chiếc xe. Bị cáo có khả năng sửa chữa và trở thành công dân tốt. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo P đã thành thật khai báo, hợp tác trong quá trình điều tra, bên cạnh đó bị cáo đã nhận thức ra được hành vi vi phạm pháp luật của mình. Vì vậy, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo sớm có cơ hội tái hòa nhập với xã hội và cơ hội tu dưỡng bản thân.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoàng P tại phiên tòa là phù hợp và thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 03/03/2025, Nguyễn Hoàng P đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe Honda Airblade màu đen vàng mang BKS: 98H1 - 429.94 do ông Tạ Văn T đang trông giữ quản lý tại số C ngõ A Cầu G, phường Q, quận C, thành phố Hà Nội trị giá 27.970.000 đồng. Sau khi thực hiện hành vi, Nguyễn Hoàng P đã tìm cách bán chiếc xe mà bản thân vừa trộm cắp được tuy nhiên đến chiều cùng ngày bị cáo đã đến Công an phường Q đầu thú cùng tang vật là chiếc xe Honda Airblade màu đen vàng mang BKS: 98H1 - 429.94. Tài sản bị trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu về bồi thường dân sự.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố của thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình cho nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự do thời điểm phạm tội ngày 03/03/2025 bị cáo đang trong thời gian chấp hành bản án số 255/2024/HSST ngày 21/11/2024 của Tòa án nhân dân quận T xét xử với hình phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình cần xem xét toàn diện tính chất mức độ của bị cáo để có mức hình phạt phù hợp. Sau khi trộm cắp, cùng ngày bị cáo đã đến Công an phường Q cùng tài sản trộm cắp, tự nguyện khai báo với cơ quan điều tra về hành vi phạm tội của mình nên được xem là “đầu thú” theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đang trong thời hạn chấp hành bản án cũ nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng cho bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung, giúp các bị cáo trở thành những công dân tốt.

Bên cạnh đó, bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách 16 tháng của bản án 255/2024/HSST ngày 21/11/2024 của Tòa án nhân dân quận T. Vì vậy, cần áp dụng khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 để buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bán án ngày hôm nay.

[4] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 người phạm tội có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền phạt tiền. Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu chứng cứ, căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Hoàng P tại phiên tòa nhận thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về dân sự nên không xét. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu về phần dân sự, nên không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone 14 plus màu tím đã qua sử dụng, bên trong không xác định số sim, không kiểm tra tình trạng sim vì xét không liên quan đến hành vi trộm cắp của bị cáo.

Về chiếc xe máy Honda Airblade, BKS: 29Y3 – 665.67 thu giữ của bị cáo, bị cáo không sử dụng để phạm tội. Tuy nhiên, do cơ quan điều tra đã bàn giao chiếc xe máy Honda Airblade, BKS: 29Y3 – 665.67 cho đội – Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H để giải quyết theo thẩm quyền (BL 195). Nhận thấy, quyền về tài sản của bị cáo, quyền yêu cầu nhận lại tài sản của bị cáo không bị mất đi, sẽ giải quyết tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H sau nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong bản án này.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 55, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 (Được sửa đổi bổ sung năm 2017);

- Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Nguyễn Hoàng P 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 255/2024/HSST ngày 21/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP . nay chuyển thành hình phạt tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 23 (hai mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/03/2025. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/6/2024 đến ngày 22/6/2024 của bản án 255/2024/HSST ngày 21/11/2024.

Về trách nhiệm dân sự: không xét.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự. Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone 14 plus màu tím đã qua sử dụng, bên trong không xác định số sim, không kiểm tra tình trạng sim.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 136/GN/THA-CA ngày 04/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy và Công an T)

Về án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án../.