Bản án số: 109/2025/HS-ST

Ngày: 11 - 12 - 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lại Xuân Cảnh;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Bá Đoàn và bà Lê Thị Kiểm.

- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thế Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 92/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 110/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Trần Ngọc Th, sinh năm 2003; nơi cư trú: tổ dân phố BLB, phường ĐA, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Th1 và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/9/2025, đến ngày 28/9/2025 chuyển tạm giam; hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Ninh Bình; có mặt.

- Bị hại: anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1989; nơi cư trú: thôn HMY, xã LH, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: ông Trần Văn Th1, sinh năm 1977; nơi cư trú: tổ dân phố BLB, phường ĐA, tỉnh Ninh Bình; có mặt.

- Người làm chứng: chị Nguyễn Thị N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 19/9/2025, Trần Ngọc Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, BKS 90B1-540.95 đi từ Hà Nội về nhà ở tổ dân phố BLB, phường ĐA, tỉnh Ninh Bình. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Th đi đến thôn Nhất Nhì, xã LH, tỉnh Ninh Bình. Phát hiện trong cửa hàng sửa chữa, mua bán điện thoại di động “Khánh Mobile” ở bên trái Quốc lộ 21 theo chiều đi của Th, chỉ có một mình anh Nguyễn Văn Kh là chủ cửa hàng, nên Th nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản để trả nợ. Th điều khiển xe mô tô đỗ sát mép Quốc lộ 21, đi bộ vào trong cửa hàng, rồi hỏi anh Kh mua điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max. Anh Kh lấy 04 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max đưa cho Th xem. Th xem lần lượt từng chiếc điện thoại, rồi chọn lấy chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max màu xanh-đen và hỏi giá tiền, thì anh Kh báo giá 11.500.000 đồng. Th giả vờ đồng ý mua, rồi tháo sim điện thoại bên trong chiếc điện thoại Iphone 12 Mini của mình ra, lắp vào điện thoại Iphone 12 Pro Max mà anh Kh vừa đưa. Sau đó, Th cầm chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max ngồi xuống ghế nhựa, sát với cửa ra vào, giả vờ kiểm tra điện thoại để chờ cơ hội anh Kh không chú ý sẽ cầm điện thoại chạy ra xe mô tô bỏ trốn. Khoảng 30 phút sau, chị Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1986, trú tại thôn HMY, xã LH, tỉnh Ninh Bình vào cửa hàng hỏi mua ốp lưng điện thoại. Lợi dụng lúc anh Kh quay mặt vào trong tìm ốp lưng điện thoại, Th đứng dậy, cầm chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max trên tay trái, bỏ chạy ra ngoài, rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng xã Bình Lục. Thấy vậy, anh Kh đuổi theo và tri hô: “Cướp, cướp, cướp!”. Ngay lúc này, tổ tuần tra của Công an xã LH, tỉnh Ninh Bình phát hiện, bắt quả tang. Lực lượng Công an đã đưa Th cùng vật chứng về trụ sở và lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định.

* Vật chứng, tài sản thu giữ, gồm:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ-đen, BKS 90B1-540.95, đã qua sử dụng;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh-đen, đã qua sử dụng, một mắt kính bảo vệ camera phía sau bị vỡ; bên trong lắp 01 thẻ sim điện thoại Viettel số thuê bao 0365.188.xxx;
• - 01 túi vải màu xám, kích thước (20 x 20)cm, có dây đeo bằng vải màu đen; bên trong túi có: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Mini, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 giấy Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy BKS 90B1-540.95;
• - 01 áo chống nắng dài tay bằng vải, màu ghi xám, có mũ trùm đầu, đã qua sử dụng; 01 khẩu trang, màu trắng; 01 mũ bảo hiểm, dạng mũ lưỡi trai bằng nhựa, màu đen, đã qua sử dụng.

Công an xã LH đã tiến hành trích xuất camera an ninh của cửa hàng sửa chữa, mua bán điện thoại di động “Khánh Mobile” và lưu trong 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Apacer, dung lượng 16GB, được đựng trong phong bì ký hiệu “A”.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Ngọc Th tại tổ dân phố BLB, phườngĐA, tỉnh Ninh Bình: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình không thu giữ gì.

Ngày 22/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình ban hành Yêu cầu định giá tài sản, đề nghị Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình định giá đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max. Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 228/KL-HĐĐGTS ngày 26/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình kết luận: “01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh-đen, số máy: MGC73CH/A, số sê ri: F2LDR52K0D5M, dung lượng 256GB, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 19/9/2025 có trị giá là 10.333.333 đồng (Mười triệu, ba trăm ba mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng)”.

* Về xử lý vật chứng:

trong giai đoạn điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng và trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh-đen cho anh Nguyễn Văn Kh; trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ-đen, BKS 90B1-540.95 cùng Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy cho ông Trần Văn Th1.

* Về trách nhiệm dân sự:

anh Nguyễn Văn Kh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max. Chiếc điện thoại này không bị thiệt hại gì, nên anh Kh không yêu cầu Trần Ngọc Th bồi thường và làm Đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Th.

Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKS-KV5 ngày 25/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố Trần Ngọc Th về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Trần Ngọc Th phạm tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Trần Ngọc Th từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (19/9/2025); hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự - lưu trong hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Apacer; trả lại cho bị cáo Trần Ngọc Th 01 thẻ sim điện thoại Viettel, 01 túi vải màu xám, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Mini, 01 áo chống nắng, 01 khẩu trang và 01 mũ bảo hiểm.
• - Bị cáo Trần Ngọc Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Trần Văn Thành không có yêu cầu, đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc giải quyết vụ án; nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Trần Ngọc Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: với mục đích chiếm đoạt tài sản để trả nợ cá nhân, khoảng 17 giờ ngày 19/9/2025, Trần Ngọc Th đã vào cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại di động “Khánh Mobile” thuộc thôn Nhất Nhì, xã LH, tỉnh Ninh Bình. Tại đây, Th giả vờ hỏi mua điện thoại, thì được anh Nguyễn Văn Kh đưa chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh-đen (trị giá 10.333.333 đồng) cho xem. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, lợi dụng lúc anh Kh tìm ốp lưng điện thoại để bán cho chị Nguyễn Thị Nga, Th đã nhanh chóng cầm chiếc điện thoại trên chạy ra xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, BKS 90B1-540.95, rồi điều khiển xe bỏ chạy về hướng xã Bình Lục, thì bị Công an xã LH phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của Trần Ngọc Th là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân Trần Ngọc Th có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chiếm đoạt tài sản trị giá dưới 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử kết luận: hành vi của Trần Ngọc Th đã phạm tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với Trần Ngọc Th là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.
• - Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

• - Hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có tuổi đời còn trẻ, nhưng không chịu lao động kiếm tiền nuôi sống bản thân, mà muốn sống hưởng thụ vào công sức, thành quả lao động của người khác. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
• - Hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại là anh Nguyễn Văn Kh không có yêu cầu, đề nghị gì; nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max: quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Kh, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Kh là đúng pháp luật.
• - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, BKS 90B1-540.95 và 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy: quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn Th1 (bố đẻ của Trần Ngọc Th). Ông Thành cho Th mượn chiếc xe này để đi làm và không biết việc Th sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cùng giấy tờ liên quan cho ông Th1 là đúng pháp luật.
• - Đối với 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Apacer, dung lượng 16GB: đây là tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo; nên cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 thẻ sim điện thoại Viettel, 01 túi vải màu xám, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Mini, 01 áo chống nắng, 01 khẩu trang, 01 mũ bảo hiểm: đây là đồ vật, tài sản của bị cáo Trần Ngọc Th, không liên quan đến hành vi phạm tội; nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Về hình sự: tuyên bố bị cáo Trần Ngọc Th phạm tội “Cướp giật tài sản".
   • - Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Th 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (19/9/2025).
   • - Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần Ngọc Th.
2. Xử lý vật chứng:
   • - Tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Apacer, dung lượng 16GB, được đựng trong phong bì ký hiệu “A”.
   • - Trả lại cho bị cáo Trần Ngọc Th: 01 thẻ sim điện thoại Viettel, 01 túi vải màu xám, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Mini, 01 áo chống nắng, 01 khẩu trang và 01 mũ bảo hiểm (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/11/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5, tỉnh Ninh Bình).
3. Án phí: bị cáo Trần Ngọc Th phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.