TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 109/2025/HS-PT Ngày: 04/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Quyết

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Chung và bà Nguyễn Thị Minh Thu

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Bình - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 04 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 146/2025/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HS-ST ngày 13 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên Nguyễn Văn H, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1960, tại xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Nơi cư trú: thôn N, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là thôn N, xã L, tỉnh Bắc Ninh); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Đ1 (đều đã chết); họ và tên vợ: Trương Thị N, sinh năm 1961, Con: Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không; có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có 01 bị cáo đồng thời là bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác tuy nhiên đều không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 03/8/2024, Nguyễn Văn H, sinh năm 1960 trú tại thôn N, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là thôn N, xã L, tỉnh Bắc Ninh) mang theo 01 con dao quắm gắn cán tre sang nhà ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1969 xin măng tre về ăn thì gặp Nguyễn Văn R, sinh năm 1964 đều cùng thôn đang ở đây. Sau đó R và H rủ ông G sang nhà R uống rượu, R điều khiển xe mô tô chở H ngồi sau cầm theo 01 con dao quắm và ông G sang nhà R. Khi tới nhà R, H để con dao quắm ở gần cửa phòng khách rồi cùng ông G và R ngồi uống rượu tại phòng khách nhà R. Uống rượu được một lúc Hợp và R xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, R và H lao vào xô đẩy nhau bằng tay không, rồi R đi ra cửa phòng khách cầm 01 con dao (dạng dao quắm) bằng kim loại, kích thước (0,54 x 0,045)m, lưỡi dao cong, tay cầm được sơn màu xanh đỏ của gia đình đi vào. Thấy R cầm dao, ông G bỏ chạy ra về. Khi đứng đối diện H, R cầm dao bằng tay phải vung lên chém từ trên xuống dưới về phía H, H dùng hai tay ôm đầu tránh được, R tiếp tục cầm dao chém phát thứ hai theo hướng từ trên xuống dưới về phía H, H dùng hai tay ôm đầu tránh thì bị trúng vào cánh tay phải, R cầm dao tiếp tục chém về phía H làm trúng vào cẳng chân trái của H. Sau đó H lao vào giằng dao của R, cả hai giằng co một lúc Hợp giằng được dao của R, lúc này H và R đứng đối diện, cách nhau khoảng 01m, H cầm dao bằng tay phải giơ lên chém theo chiều từ trên xuống dưới về phía Rộng làm trúng vào phía dưới mi mắt phải của R, rồi tiếp tục khua khoắng liên tiếp về phía Rộng, R xòe bàn tay trái ra đỡ bị chém trúng mặt trong ngón tay và lòng bàn tay trái. Hợp tiếp tục cầm dao bằng tay phải khua khoắng về phía Rộng, R đưa tay phải lên đỡ, che mặt thì bị chém trúng mặt sau cẳng tay phải. Sau đó R quay lưng bỏ chạy bị H cầm dao ở tay phải chém từ phía sau trúng vào cánh tay trái và gáy của R. Rộng bỏ chạy lên vườn trồng cây vải của gia đình, H để con dao chém Rộng ở góc vườn cây nhà R, đi ra ngoài cổng gọi người đưa đi cấp cứu. Sau đó Nguyễn Văn H được đưa đến Trung tâm Y tế huyện L điều trị thương tích từ ngày 03/8/2024 đến ngày 09/8/2024 thì ra viện. Nguyễn Văn R được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B điều trị từ ngày 03/8/2024 đến ngày 27/8/2024 thì ra viện.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ: Tại vị trí từ cửa ra vào phía Tây phòng khách nhà Nguyễn Văn R, kéo dài đến cổng phát hiện dấu vết màu nâu đỏ (ký hiệu vị trí số 1), dạng chùi quệt, bắn, nhỏ giọt trên diện (27,4 x 2,55)m, sử dụng 06 que tăm bông thấm dính chất màu nâu đỏ ở vị trí số 1, tất cả được cho vào 01 phong bì thư dán kín, niêm phong và bảo quản (ký hiệu KN1). Tại vị trí trên vườn cây phía Nam phòng khách nhà Nguyễn Văn R, phát hiện dấu vết chất màu nâu đỏ (ký hiệu vị trí số 2), dạng vũng, thấm, chùi quệt, nhỏ giọt trên diện (16,2 x 1,2)m. Vị trí chất màu nâu đỏ dạng vũng, thấm ở đầu phía Đông của dấu vết vị trí số 2 kích thước (2,4x1,2)m, sử dụng 04 que tăm bông thấm dính chất màu nâu đỏ ở vị trí số 2, tất cả được cho vào 01 phong bì thư dán kín, niêm phong và bảo quản, (ký hiệu KN2). Tại vị trí trên vườn cây phía Tây - Nam phòng khách nhà Nguyễn Văn R, phát hiện 01 con dao (dạng dao quắm) bằng kim loại, kích thước (0,54 x 0,045)m, lưỡi dao cong, tay cầm được sơn màu xanh đỏ, lưỡi dao và tay cầm bám dính chất màu nâu đỏ, được niêm phong (ký hiệu KN3). Tại vị trí trên vườn cây cách trụ cổng chính bên phải 4,6m (theo hướng từ ngoài đường nhìn vào), cách mép đường bê tông bên phải từ cổng chính đi vào phòng khách 0,21m, phát hiện 01 con dao (dạng dao quắm), được làm bằng kim loại, kích thước (0,46x0,038)m, có một lưỡi sắc, trên thân dao bám dính vật chất màu xanh (dạng lá cây, cỏ), được niêm phong (ký hiệu KN4). Tại vị trí trên vườn cây cách góc phòng khách phía Đông Nam 2,1 m phát hiện, thu giữ 01 vật hình trụ tròn bằng nhựa màu đen.

Tại Giấy chứng nhận thương tích ngày 08/8/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh B xác định: Nguyễn Văn R vào viện ngày 03/8/2024. Chẩn đoán: Đa chấn thương: Chấn thương sọ não, chấn thương cột sống cổ, đa chấn thương phần mềm do đánh nhau. Tình trạng lúc vào viện: Lơ mơ chậm chạp, da tái lạnh, niêm mạc nhợt, đồng tử hai bên đều 03mm, phản xạ ánh sáng. Vết thương vùng đầu, cổ, vai, gáy phức tạp; vùng khuỷu tay, cẳng tay phức tạp; bàn tay trái; cánh tay 2 bên; vùng mắt phải; mi dưới mắt phải kích thước khoảng (04x02) cm rách da chảy máu. CT: Tụ khí dưới da ngay sau đốt C1, phần mềm vùng cổ ngang đốt C1 và vùng chẩm bên phải tổn thương, mất liên tục lớp cơ và da phần mềm. Đám khuyết não vùng trán phải, teo não, dày niêm mạc các xương sọ mặt, gãy cung tiếp gò má phải, sưng nề phần mềm vùng gò má phải và chẩm trái.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 43 ngày 05/9/2024 của Trung tâm y tế huyện L xác định: Nguyễn Văn H vào viện lúc 20 giờ 26 phút ngày 03/8/2024, ra viện lúc 15 giờ 00 phút ngày 09/8/2024. Chuẩn đoán: Đa vết thương phức tạp vùng cánh tay phải, cẳng chân trái do bạo lực. Tình trạng lúc vào viện: Khám ngoại khoa vùng cánh tay phải đoạn 1/3 trên ngoài có vết thương phức tạp dài ~ 12cm, miệng sắc gọn, có nhiều máu cục, máu đông; Vùng cẳng chân trái đoạn 1/3 trên ngoài có 02 vết thương phức tạp dài ~ 08cm và ~ 10cm, miệng sắc gọn, chảy máu nhiều. Mở băng kiểm tra các vết thương: Vùng 1/3 trên ngoài cánh tay phải có vết thương sắc gọn dài 12cm nhiều máu đông, máu cục. Vùng 1/3 trên ngoài cẳng chân trái: 01 vết thương sắc gọn dài 08cm tổn thương da và tổ chức dưới da. 01 vết thương sắc gọn dài 10cm đứt bán phần cơ bụng chân, nhiều máu đông, máu cục.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 2639/24/KLTTCT-TTPY ngày 24/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Nguyễn Văn H, kết luận:

1. Các kết quả chính: Thương tích vết sẹo cánh tay phải kích thước nhỏ: 01%. Thương tích vết sẹo cẳng chân trái kích thước trung bình (15x0,2)cm: 2%. Thương tích vết sẹo cẳng chân trái kích thước trung bình (6x0,2)cm: 2%.
2. Kết luận: Xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn H tại thời điểm giám định là: 5%.
3. Kết luận khác: Vật, cơ chế gây thương tích do vật sắc gây nên.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 2579/24/KLTTCT-TTPY ngày 09/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Nguyễn Văn R, kết luận:

1. Các kết quả chính: Thương tích vết sẹo vùng đầu cổ gáy kích thước trung bình: 02%. Thương tích vết sẹo mi dưới mắt phải kích thước nhỏ: 03%. Thương tích vết sẹo cánh tay trái kích thước (4,5x0,2)cm: 01%. Thương tích vết sẹo cánh tay trái kích thương (8x0,2)cm: 02%. Thương tích vết sẹo cánh tay trái kích thương (7,5x0,2)cm: 02%. Thương tích vết sẹo ngón IV-V bàn tay trái kích thước trung bình: 02%. Thương tích vết thương lóc mất da đóng vẩy khô đang liền sẹo ngón III bàn tay trái kích thước trung bình: 02%. Thương tích vết thương lóc mất da đóng vẩy khô đang liền sẹo ngón II bàn tay trái kích thước trung bình: 02%. Thương tích vết sẹo lòng bàn tay trái kích thước nhỏ: 01%
2. Kết luận: Xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn R tại thời điểm giám định là 17%.
3. Vật, cơ chế gây thương tích do vật sắc gây nên.

Ngày 02/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện L trưng cầu giám định bổ sung thương tích của Nguyễn Văn R. Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể số 2810/24/KLTTCT-TTPY ngày 12/12/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận:

1. Các kết quả chính: Thương tích vết sẹo mặt ngoài cánh tay phải kích thước trung bình: 2%. Thương tích vết sẹo mặt sau cánh tay phải kích thước trung bình: 2% Thương tích vết sẹo ngón IV bàn tay phải kích thước nhỏ: 1%. Thương tích vết sẹo mặt trong khuỷu tay trái kích thước trung bình: 2% Thương tích gãy cung tiếp gò má phải + Chụp cắt lớp vi tính hàm mặt (hiện tại): Hình ảnh gãy cũ cung tiếp gò má phải: 8%. Thương tích đứt gân gấp nông sâu ngón II bàn tay trái chưa hồi phục: 3%. Thương tích đứt gân gấp nông sâu ngón III bàn tay trái chưa hồi phục: 1%. Thương tích đứt gân gấp nông sâu ngón IV bàn tay trái chưa hồi phục: 1%. Thương tích đứt gân gấp nông sâu ngón V bàn tay trái chưa hồi phục: 1%
2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn R tại thời điểm giám định là: 19%.
3. Kết luận khác: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn R qua hai lần giám định là: 19% + 17% = 33%.

Quá trình điều ra Nguyễn Văn R và Nguyễn Văn H khai mâu thuẫn, Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã tiến hành thực nghiệm điều tra theo lời khai của Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn R; đồng thời tiến hành đối chất nhưng các bên vẫn giữ nguyên lời khai. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định theo các tình huống Rộng, H khai và trưng cầu giám định bổ sung cơ chế hình thành thương tích của Nguyễn Văn R và Nguyễn Văn H. Tại Bản kết luận giám định bổ sung qua hồ sơ số 2738/24/KLBSHS-PY ngày 11/11/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận: Dựa vào hồ sơ, tài liệu; Biên bản thực nghiệm điều tra; Bản ảnh thực nghiệm điều tra và vật gửi giám định kết luận: Cơ chế hình thành thương tích của ông Nguyễn Văn R do vật sắc gây nên. Chiều hướng: Thương tích vết sẹo mi dưới mắt phải: Chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái. Các thương tích: Vết sẹo lòng bàn tay trái; Vết thương lóc mất da đóng vẩy khô đang liền sẹo ngón II bàn tay trái; Vết thương lóc mất da đóng vẩy khô đang liền sẹo ngón III bàn tay trái; Vết sẹo ngón IV-V bàn tay trái chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau. Các thương tích: 03 vết sẹo cánh tay trái chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước. Các thương tích: Cánh tay phải; Vết sẹo khuỷu tay phải và mặt sau cẳng tay phải chiều hướng từ trên xuống, từ phải sang trái. Thương tích vết sẹo vùng đầu cổ gáy chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước. Theo tình huống thực nghiệm điều tra: Tình huống 1 theo lời khai của ông Nguyễn Văn R phù hợp gây nên thương tích cho ông Nguyễn Văn R. Tình huống 4 theo lời khai của ông Nguyễn Văn H không xác định được có phù hợp gây nên thương tích cho ông Nguyễn Văn R hay không. Dao số 1 phù hợp gây nên thương tích của ông Nguyễn Văn R. Dao số 2 phù hợp gây nên thương tích của ông Nguyễn Văn R.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung qua hồ sơ số 2741/24/KLBSHS-PY ngày 11/11/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận: Dựa vào hồ sơ, tài liệu; Biên bản thực nghiệm điều tra; Bản ảnh thực nghiệm điều tra và vật gửi giám định kết luận: Cơ chế hình thành thương tích của ông Nguyễn Văn R do vật sắc gây nên. Không xác định được chiều hướng gây nên các thương tích. Theo tình huống thực nghiệm điều tra: Tình huống 2 theo lời khai của Nguyễn Văn R không xác định được có phù hợp gây nên thương tích cho ông Nguyễn Văn H hay không. Tình huống 3 theo lời khai của Nguyễn Văn H không xác định được có phù hợp gây nên thương tích cho ông Nguyễn Văn H hay không. Dao số 2 phù hợp gây nên thương tích cho ông Nguyễn Văn H.

Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã trưng cầu giám định các mẫu chất màu nâu đỏ thu giữ tại hiện trường và trên con dao ký hiệu KN3, KN4. Tại bản kết luận số 6658/KL-KTHS ngày 01/10/2024 của V Bộ C kết luận: Các mẫu gửi giám định ký hiệu KN1, KN2 đều là máu người và là máu của Nguyễn Văn H. Trên con dao ký hiệu KN3 có bám dính máu người, phân tích kiểu gen các dấu vết máu người này thu được kiểu gen lẫn của Nguyễn Văn R và Nguyễn Văn H.

Tại bản kết luận số 2388/KL-KTHS ngày 11/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Trên 01 con dao bằng kim loại màu đen (dạng dao quắm); dao dài 46cm, có chuôi bằng kim loại dài 9,5cm; dao có một lưỡi sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 3,8cm không phát hiện thấy dấu vết máu.

Cơ quan điều tra đã cho Nguyễn Văn R và Nguyễn Văn H nhận dạng ảnh con dao dùng để gây thương tích, kết quả: Các bị cáo nhận ra con dao (dạng dao quắm) bằng kim loại, kích thước (0,54 x 0,045), lưỡi dao cong, tay cầm được sơn màu xanh đỏ là con dao Rộng, H cùng sử dụng để đánh nhau.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2025/HS-ST ngày 13/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh đã xét xử và quyết định: Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn H 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên tội danh, hình phạt đối với 01 bị cáo khác, tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/8/2025 bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai. Bị cáo trình bày đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải và ân hận. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử ở cấp phúc thẩm bị cáo H đã tự nguyện ủng hộ 1 triệu đồng vào quỹ bão lụt thiên tai do cơn bão số 11 gây ra cho Ủy ban mặt trận tổ quốc xã L- Bắc Ninh; hơn nữa trong gai đoạn xét xử ở cấp phúc thẩm người bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51- BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất, mức độ, vai trò của các bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ mới tại phiên tòa phúc thẩm của bị cáo đã đề nghị HĐXX: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H. Sửa bản án sơ thẩm số 17/2025/HS-ST ngày 13/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Bắc Ninh, về phần hình phạt.

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn H không tranh luận với VKS, chỉ đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của mình và mong được HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận rõ về hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm xét xử. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Do vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 03/8/2024, tại nhà của Nguyễn Văn R, sinh năm 1964, thôn N, xã L, tỉnh Bắc Ninh do mâu thuẫn nên R và Nguyễn Văn H, sinh năm 1960 ở cùng thôn đã dùng 01 con dao (dạng dao quắm) bằng kim loại, kích thước (0,54 x 0,045), lưỡi dao cong, tay cầm được sơn màu xanh đỏ của gia đình R để đánh nhau. H bị R dùng dao chém vào cánh tay phải, cẳng chân trái. Sau khi giằng được dao, H dùng dao chém vào cánh tay trái, bàn tay trái, cánh tay phải, bàn tay phải, vùng đầu, cổ gáy và mắt phải của R. Hậu quả, Nguyễn Văn H bị thương tích 5%; Nguyễn Văn R bị thương tích 33%. Hành vi của Nguyễn Văn R đã đủ yếu tố cấu thành “Tội cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi của Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành “Tội cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn H, HĐXX thấy tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo H cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới gồm có 01 biên lai thu tiền ủng hộ quỹ bão lụt thiên tai do cơn bão số 11 gây ra cho Ủy ban mặt trận tổ quốc xã L- Bắc Ninh; hơn nữa trong giai đoạn xét xử ở cấp phúc thẩm người bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự; hơn nữa trong vụ án này thì người bị hại là ông R sau khi có mâu thuẫn sảy ra đã có hành vi cầm dao chém vào người bị cáo trước, sau khi giằng được dao từ ông R nên bị cáo đã chém và gây thương tích cho ông R = 33%; như vậy người bị hại cũng là người có lỗi; do vậy cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Xét về hành vi phạm tội của bị cáo H là lỗi cố ý, đã gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ cao, được qui định tại khoản 3 Điều 134 BLHS. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 và khỏn 2 Điều 51- BLHS nên tòa án cấp sơ thẩm cũng đã căn cứ khoản 1 Điều 54 BLHS để áp dụng cho bị cáo, HĐXX thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Do bị cáo là người cao tuổi và yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H; sửa bản án sơ thẩm số 17/2025/HS-ST ngày 13/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Bắc Ninh.

Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - Phòng PC10 – CA tỉnh Bắc Ninh; - Cơ quan CSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh; - VKS; TAND; THADS khu vực 4; - Lưu HS; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Quyết