NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

• Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh LongCác Thẩm phán: Ông Bùi Trọng Danh

  Bà Đỗ Thị Thúy Năng

• Thư ký phiên toà: Bà Lê Thiên Hà - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

• Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên: Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử trực tuyến tại 02 điểm cầu (Điểm cầu trung tâm: Hội trường xétđể xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Dương Quang A, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS- ST ngày 11/3/2024 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo:

DƢƠNG QUANG A, sinh ngày 07 tháng 10 năm 1973 tại tỉnh Quảng Nam; Nơi ĐKNKTT: Tổ 1x, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở hiện nay: Tổ 71, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Quang T và bà Nguyễn Thị L (đều đã chết); Có vợ là Cao Thị Ánh N; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt giam ngày 15/8/2023. Có mặt tại điểm cầu.

• Tham gia tại điểm cầu trung tâm gồm có: Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng và Thư ký phiên tòa.

  • Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Cao Thị Ánh N, sinh năm 1972; Địa chỉ: Tổ 18 phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

• Tham gia tại điểm cầu thành phần gồm có:

• Bị cáo: Dương Quang A

• Cán bộ, chiến sỹ của Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng:

  + Ông Lưu Thái Hiệp; Chức vụ: Cán bộ;

  NỘI DUNG VỤ ÁN:

  Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

  Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 29/5/2023, tại trước nhà số 5xx Kinh Dương Vương, tổ 71, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, chị Ung Thị Minh Q - vợ bị hại nghe mùi hôi nên đi ra thì phát hiện thùng rác của nhà mình đã bị di chuyển. Do nghi ngờ Dương Quang A là người đã đem thùng rác để trước nhà mình nên giữa chị Q và A xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc mâu thuẫn thì A có dùng tay đánh một cái trúng vào vùng mặt của chị Q. Lúc này, thấy vợ mình bị đánh nên anh Lê Đình B (là chồng của Q) từ trong nhà đi ra và hai vợ chồng anh B tiếp tục xảy ra mâu thuẫn đánh nhau bằng tay chân với A. Được một lúc thì người dân gần đó can ngăn nên A bỏ đi vào trong nhà mình.

  Khi thấy A đi vào nhà, Q dùng cây chổi đập vào cổng nhà của A, B cầm 01 thanh sắt dài và đến đứng trước cổng nhà của Ánh tiếp tục to tiếng. Lúc này, A từ trong nhà đi ra và tay phải cầm theo 01 con dao Thái Lan dài khoảng 33cm có cán bằng nhựa màu đen với mục đích đe doạ đuổi B về. Thấy A cầm dao tiến về phía mình thì B và Q bỏ về nhà. A tiếp tục cầm dao đứng bên cạnh nhà của B và to tiếng thì B cũng lấy 01 con dao dùng để chặt mía, dài khoảng 37cm bằng kim loại xông về phía Ánh. Thấy vậy, A lùi lại thì bị vấp, tay phải của A đụng phải cục gạch (loại gạch con sâu lát đường) mà A sử dụng để chèn tấm bạt phủ trên kệ ở quán của nhà A. A đã đổi con dao cầm qua tay trái và dùng tay phải cầm cục gạch để phòng thân. Lúc này, B tiếp tục cầm dao xông đến và giơ lên để tấn công A, vì sợ B cầm dao chém vào người của mình nên A đã ném cục gạch về phía B, trúng vào vùng thái dương trái gây ra thương tích khiến B ngã xuống đất. Thấy vậy, A đem con dao để trong nhà và cùng với chị Q đỡ B dậy. Sau đó, vợ chồng A cùng người nhà đưa B đi cấp cứu.

  Theo Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 1317/KL- KTHS ngày 14/7/2023 thì tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Lê Đình B là 58%.

  Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS-ST ngày 11/3/2024 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

  Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Dương Quang A 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam 15/8/2023.

  Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

  Ngày 15/3/2024, bị cáo Dương Quang A có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử quá nặng, xin giảm nhẹ hình phạt.

  Tại phiên tòa phúc thẩm:

  • Bị cáo Dương Quang A thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng; giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị xem xét về nguyên nhân của vụ án, mức độ lỗi của bị hại và các tình tiết về nhân thân và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, xin giảm nhẹ hình phạt.

  • Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Dương Quang A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tiếp tục tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền còn lại theo quyết định của bản án sơ thẩm, trước đây bị cáo đã từng tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quận sự, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội; mức hình phạt 07 năm tù là quá nghiêm khắc; bị cáo có tình tiết mới tại giai đoạn xét xử phúc thẩm nên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo còn 05 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 29/5/2023, tại trước số nhà 595 Kinh Dương Vương, tổ 71, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, do có mâu thuẫn trong việc để thùng rác và bị Lê Đình B cầm dao tấn công, Dương Quang A đã sử dụng 01 viên gạch con sâu ném về phía B trúng vùng thái dương trái, gây các vết thương tại vùng trán trái, cung mày trái tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 58%.

Với hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS-ST ngày 11/3/2024 Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Dương Quang A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Dương Quang A, Hội đồng xét xử nhận thấy: Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, khi sự việc xô xát giữa hai bên đã được mọi người can ngăn và chấm dứt, sau khi anh B và chị Q đứng trước cổng nhà của bị cáo cầm chổi và thanh sắt to tiếng với bị cáo và đã đi về nhà nhưng bị cáo A vẫn lấy 01 con dao dài khoảng 33cm đến trước nhà anh B đe dọa, dẫn đến việc anh B cũng lấy 01 con dao dài 37cm đe dọa lại bị cáo Ánh; khi anh B cầm dao xông tới thì bị cáo đã nhặt viên gạch con sâu dưới đất đổi tay thuận và ném mạnh vào vùng thái dương trái của anh B gây ra vết thương rất nặng, trên diện rộng của phần cơ thể bị thương tích bao gồm các vết

thương: tại vùng trán trái, cung mày trái gây tụ máu ngoài màng cứng hố thái dương trái, dọc liềm đại não, xuất hiện dưới nhện, tổn thương não thùy trán trái, nứt vỡ xương trán trái, vỡ xương hàm trái, vỡ xương ổ mắt trái, tỷ lệ thương tích 58%. Hành vi phạm tội của bị cáo là thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích nặng cho bị hại; đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương; Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội là đúng pháp luật.

Xét khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm từ hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả của vụ án và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng như: Khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bồi thường và tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 07 năm tù là phù hợp với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, không nặng. Mặc dù trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo có thêm các tình tiết mới như: Đã tác động gia đình nộp số tiền 37.212.222 đồng để bồi thường thiệt hại cho bị hại theo quyết định của bản án sơ thẩm; trước đây vào năm 1993 bị cáo tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội; nhưng xét hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây thương tích nặng cho bị hại, các tình tiết mới trên không làm thay đổi căn cứ quyết định hình phạt, mức án 07 năm tù đối với bị cáo là phù hợp, nên HĐXX Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

1. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

2. Do không được chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Quang A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt: Dƣơng Quang A 07 (Bảy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam 15/8/2023.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Dương Quang A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Tiếp tục quy trữ số tiền 37.212.222 đồng do bà Cao Thị Ánh N, vợ bị cáo nộp tại Biên lai thu tiền số 0001673 ngày 27/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng để đảm bảo thi hành án.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.