TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 109/2024/HS-ST. Ngày: 30-10-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG - TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiêm Uyên

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Hồng Sơn.

+ Ông Nguyễn Trọng Di.

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Bích Hà Vy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Điền – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 113/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Hồ Văn H (Tên gọi khác: Nhí); Giới tính: Nam; sinh ngày: 10/8/1994 tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: thôn H, xã C, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Lao động biển; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Hồ Văn L, sinh năm 1960 và mẹ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1958; A, chị, em ruột: 02 người. Lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1995; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không

Bị cáo đang tại ngoại. (Có mặt).

- Bị hại: Trạm Quản lý khu sản xuất và kiểm định giống thuỷ sản tập trung Chí Công.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Thái S; Chức vụ: Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm K.

- Ông Ngô Thái S uỷ quyền lại: Ông Trần Thái H1, sinh năm 1973; Chức vụ: Trưởng trạm Quản lý khu sản xuất và kiểm định giống thuỷ sản tập trung Chí Công thuộc Trung tâm K. Nơi cư trú: Số D đường T, khu phố S, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận. (Có đơn xin xử vắng mặt)

- Người làm chứng: Nguyễn Thị M, sinh năm 1958; Nơi cư trú: thôn H, xã C, huyện T, tỉnh Bình Thuận. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nhiều lần đi vào khu vực của Trạm Quản lý khu sản xuất và kiểm định giống thủy sản tập trung Chí Công thuộc thôn H, xã C, huyện T, tỉnh Bình Thuận để đào rễ cây về làm thuốc, Hồ Văn H biết được các hồ của Trạm có phủ bạt nhựa ở đáy hồ, vì vậy vào khoảng hơn 15 giờ ngày 13/5/2024, H nảy sinh ý định cắt trộm bạt nhựa của Trạm để phủ chuồng gà và che chắn chỗ ngủ nên H liền lấy 01 con dao dài 18cm, phần lưỡi dài 7,5cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài 10,5cm và điều khiển xe mô tô đến Trạm Quản lý khu sản xuất và kiểm định giống thủy sản tập trung Chí Công. H dừng xe mô tô bên ngoài Trạm và leo qua hàng rào dây thép gai đi vào khu vực hồ B của Trạm. Hồng quan sát xung quanh không có người trông coi liền dùng dao rạch lấy 02 tấm bạt nhựa màu đen phủ đáy hồ. Do 01 tấm bạt nhựa có kích thước lớn, khó khăn khi vận chuyển nên H gấp đôi lại rồi dùng dao rạch tấm bạt này thành 02 tấm có kích thước nhỏ hơn. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, H mang 03 tấm bạt ra đặt lên xe chuẩn bị chở về nhà thì bị Công an xã C phát hiện và thu giữ: 03 tấm bạt nhựa màu đen có kích thước lần lượt là (07 x 04)m, (07 x 04)m và (8,5 x 5,6)m; 01 con dao dài 18cm, phần lưỡi dài 7,5cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài 10,5cm; 01 xe mô tô biển số 86H4-1668, số khung H2RH4A000454, số máy 2FMH2000454.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 83/KL-HĐĐG ngày 23/7/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 03 tấm bạt kích thước (07 x 04)m, kích thước (07 x 04)m, kích thước (8,5 x 5,6)m, tổng kích thước 103,6m² trị giá: 30.000 đồng/m2 x 103,6m² x 70% = 2.175.600 đồng.

Về tang vật chứng: Sau khi định giá tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại 03 tấm bạt nhựa màu đen có kích thước lần lượt là (07 x 04)m, (07 x 04)m và (8,5 x 5,6)m cho Trạm Quản lý khu sản xuất và kiểm định giống thủy sản tập trung Chí Công. Đối với 01 con dao dài 18cm, phần lưỡi dài 7,5cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài 10,5cm, 01 xe mô tô biển số 86H4-1668, số khung H2RH4A000454, số máy 2FMH2000454, đây là tài sản của Nguyễn Thị M (mẹ ruột của H), do bà M không biết H sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại cho M theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Trần Thái H1 là người đại diện theo ủy quyền cho Trạm Quản lý khu sản xuất và kiểm định giống thủy sản tập trung Chí Công tham gia tố tụng không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Tại Bản Cáo trạng số 114/CT-VKSTP-HS, ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đã truy tố Hồ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

2

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng:

+ Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hồ Văn H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Đại diện theo uỷ quyền của Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Về dân sự: Không yêu cầu bồi thường gì thêm. Về hình sự đề nghị xử lý bị cáo Hồ Văn H theo đúng quy định của pháp luật.

- Bị cáo Hồ Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đã truy tố và việc truy tố bị cáo là đúng, không oan, bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn H không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã làm rõ: Do nhiều lần đi vào khu vực của Trạm Quản lý khu sản xuất và kiểm định giống thủy sản tập trung Chí Công thuộc thôn H, xã C, huyện T, tỉnh Bình Thuận để đào rễ cây về làm thuốc, Hồ Văn H biết được các hồ của Trạm có phủ bạt nhựa ở đáy hồ nên vào khoảng hơn 15 giờ ngày 13/5/2024 H nảy sinh ý định cắt trộm bạt nhựa của Trạm để phủ chuồng gà và che chắn chỗ ngủ. Vì vậy, H lén lút dùng 01 con dao dài 18cm, phần lưỡi dài 7,5cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài 10,5cm rạch lấy 02 tấm bạt nhựa màu đen phủ đáy hồ thì bị phát hiện bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 83/KL-HĐĐG ngày 23/7/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 03 tấm bạt kích thước (07 x 04)m, kích thước (07 x 04)m, kích thước (8,5 x 5,6)m, tổng kích thước 103,6m² trị giá: 30.000 đồng/m2 x 103,6m² x 70% = 2.175.600 đồng.

3

Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Bị cáo Hồ Văn H là người đã trưởng thành nên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết hành vi lén lút trộm cắp tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Hành vi của bị cáo là trái pháp luật, có tính chất nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang lo lắng cho cộng đồng dân cư. Vì vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục và cải tạo bị cáo để trở thành công dân tốt. Tuy nhiên, Hồ Văn H trộm cắp tài sản không vì mục đích tiêu xài cá nhân mà phục vụ cho sinh hoạt gia đình.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; Tài sản trộm cắp đã được thu hồi giao trả cho bị hại; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo thuộc trường hợp cận nghèo. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ chính và một tình tiết giảm nhẹ khác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giao dục. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo được hưởng án treo.

[5] Về tang, vật chứng trong vụ án: Những vật chứng đã xử lý trong giai đoạn điều tra thì Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Bị cáo Hồ Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

4

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 30-10-2024).

Giao bị cáo Hồ Văn H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Bình Thuận quản lý và giáo dục. Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30-10-2024). Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án.

Nơi nhận: -VKSND tỉnh Bình Thuận; -VKSND huyện Tuy Phong; -CA huyện Tuy Phong; -THADS huyện Tuy Phong; -Sở tư pháp tỉnh Bình Thuận; - Bị cáo; Bị hại; -Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Kiêm Uyên

5