TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1086/2023/HS-PT
Ngày: 26/12/2023

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân
Bà Nguyễn Bích Ngân

Thư ký phiên toà:
Bà Mai Thị Phương Anh – Thư ký Toà án nhân nhân thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26/12/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 903/2023/TLPT – HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo V Đ G, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 92/2023/HS-ST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, TP Hà Nội.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 906/QĐXXPT- HS ngày 20/11/2023, thông báo mở lại phiên tòa số 251/2023/TB-HS ngày 08/12/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đối với bị cáo có kháng cáo:

V Đ G, sinh năm 1992 tại huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Cụm 2, xã Liên Trung, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình Hà và bà Nguyễn Thị Lập; có vợ và có 01 con sinh năm 2023; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/11/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 15/12/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Ra trại ngày 15/9/2018, đã xóa án tích). Bị tạm giữ ngày 15/3/2023 đến ngày 17/3/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú;

Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại không kháng cáo: Anh H Đ Đ.

Nguyên đơn dân sự không kháng cáo: Anh Nguyễn C N.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn H Th, chị Nguyễn T H, anh Nguyễn H P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 10/01/2023, anh H Đ Đ đến đá bóng tại sân bóng xã Liên Hà, huyện Đan Phượng. Khi vào sân bóng, anh Điệp để chiếc điện thoại Iphone 12 Promax, màu vàng gold, số IMEI: 356712110759446 trong túi áo khoác và để áo ở rìa đường biên ngang cuối sân, gần cầu gôn. Trong đội bóng của anh có V Đ G là thủ môn. Giang nhìn thấy chiếc áo của anh Điệp để gần đó nên cầm chiếc áo cất về phía sau của cầu gôn, chiếc điện thoại trong túi rơi ra, thấy vậy Giang nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu. Quan sát thấy anh Điệp cùng mọi người đang đá bóng không để ý nên Giang tắt chuông điện thoại và cất giấu vào đường cống thoát nước của sân bóng sau đó trở lại vị trí cầu gôn để tiếp tục tham gia trận bóng. Khi kết thúc trận đấu, anh Điệp ra lấy quần áo thì phát hiện chiếc điện thoại không còn ở trong túi nữa và nhờ Giang cùng mọi người đi tìm nhưng không thấy nên cả đội đi về. Sau đó, Giang quay lại lấy chiếc điện thoại nêu trên ở vị trí cất giấu và mang về nhà mình ở cụm 2, xã Liên Trung. Trên đường về nhà Giang đã tháo sim và vứt bỏ. Đến khoảng 00 giờ 07 phút ngày 11/01/2023, do biết mật khẩu mở máy điện thoại là “271982” và mật khẩu đăng nhập tài khoản ngân hàng trên hệ thống Internet Banking là “1982” Giang đã mở máy truy cập vào tài khoản ngân hàng của anh Điệp chuyển số tiền 7.500.000 đồng đến số tài khoản 19038276911013 mở tại ngân hàng thương mại cổ phần Kỹ Thương Việt Nam (Techcombank), chủ tài khoản là NGUYEN THI HUONG để trả nợ số tiền Giang vay trả góp từ năm 2022.

Trưa ngày 11/01/2023, Giang mang chiếc điện thoại đến cửa hàng điện thoại “Thắng Anh” ở số 19 phố Nhổn, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội bán cho anh Nguyễn H Th (chủ cửa hàng) với giá 12.000.000 đồng. Giang đã tiêu sài hết số tiền trên. Ngày 20/01/2023, anh Thắng bán chiếc điện thoại trên cho chị Nguyễn T H với giá 17.000.000 đồng. Do không dùng quen nên ngày 29/3/2023 chị Hậu đưa điện thoại cho con gái Nguyễn Thị Thu Huyền, sinh năm 2009 mang đến cửa hàng điện thoại Phúc Kiên Mobile ở khu 7, thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội bán cho chủ cửa hàng là anh Nguyễn H P với giá 13.000.000đồng.

Ngày 02/4/2023 anh Phúc bán chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn C N với giá 16.700.000 đồng.

Ngày 13/4/2023 anh Nguyên biết được chiếc điện thoại nêu trên là tang vật của vụ trộm cắp tài sản nên đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đan Phượng để điều tra vụ án theo quy định.

Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTS ngày 02/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng gonld, dung lượng 256GB, đã qua sử dụng trị giá 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu động).

Ngày 15/3/2023, V Đ G đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng đầu thú về hành vi Trộm cắp tài sản.

Tại bản Cáo trạng số 91/CT- VKS-ĐP ngày 18/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo V Đ G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 92/2023/HS-ST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, TP Hà Nội đã xử phạt bị cáo V Đ G 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 BLHS năm 2015. Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 25/9/2023 bị cáo V Đ G kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo Giang giữ nguyên lời khai như đã trình bày và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1]. Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án HĐXX đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 10/01/2023, tại sân bóng đá xã Liên Hà, huyện Đan Phượng khi phát hiện chiếc điện thoại trong túi áo khoác của anh H Đ Đ rơi ra, bị cáo đã lấy trộm chiếc điện thoại trên đem về nhà. Sau khi trộm cắp được điện thoại đến khoảng 00 giờ 07 phút ngày 11/01/2023 bị cáo đã đăng nhập vào tài khoản ngân hàng của anh H Đ Đ và chuyển số tiền 7.500.000 đồng vào tài khoản để trả nợ khoản vay, sau đó đem đi bán chiếc điện thoại trên với giá 12.000.000 đồng và tiêu sài cá nhân hết.

Bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại, lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại với giá trị 22.500.000 đồng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tòa án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là phù hợp.

Bị cáo nhân thân đã 02 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, mặc dù đã được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cùng loại nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phụ hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật, tuy nhiên HĐXX xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên có thể xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo và xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 355, 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo V Đ G. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 92/2023/HS-ST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, TP Hà Nội:

1. Tuyên bố: Bị cáo V Đ G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo V Đ G 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/3/2023 đến ngày 17/3/2023.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo V Đ G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; - Chi cục THADS huyện Đan Phượng; - TAND huyện Đan Phượng; - VKSND huyện Đan Phượng; - Công an huyện Đan Phượng; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đặng Mạnh Cẩm Yến