NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Linh Phi

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Thị Kim Oanh

2. Ông Lê Tấn Phát

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Lan, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: Ông Trương Đức Hoàng, Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 108/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với:

- Bị cáo: Giao Văn D, tên gọi khác: Không có, sinh năm 1988, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp TT B, xã TH, huyện TC, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Giao Văn L, sinh năm 1957 và bà Tạ Bạch H, sinh năm 1965; Vợ: Huỳnh Thị Kim T, sinh năm 1993, con: Chưa có. Anh, chị em ruột: có 03 người.

Tiền án: Bản án số 504/2008/HSPT ngày 21/5/2008 của Tòa phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt 20 năm tù về tội “Giết người”.

Tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại tòa.

- Bị hại: Anh Phạm Quốc T, sinh năm 1993. Địa chỉ: ấp TL, xã TT, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 04/5/2023, sau khi đã uống rượu bia, T điều khiển xe mô tô biển số 70B1-950.46 chở người bạn tên Sèn đến quán trà dâu Di Di thuộc ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Tân, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh mua thuốc hút thì gặp Vđang ngồi uống nước cùng với Ngô Thành Nguyên, sinh năm 1990 ngụ ấp Thạnh Trung, xã Thạnh Tân, thành phố Tây Ninh; Nguyễn Minh T, sinh năm 1992 ngụ ấp Ninh Phú, xã Bàu Năng, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh và Giao Văn D. Do nhớ lại việc Vvay tiền không đóng lãi, nên T chửi Vàng, rồi ra xe mô tô lấy 01 cây liềm cầm vào quán hâm doạ. Thấy vậy, Nguyên đứng dậy giật cây liềm, rồi lấy xe mô tô chở T và Sèn về.

Khi về đến nhà, T không vào nhà mà yêu cầu Nguyên chở quay lại quán Di Di. Tại đây, T tiếp tục chửi Vàng, rồi cầm ly nước tạt vào người Vàng, nước văng trúng tất cả những người ngồi chung bàn. Lúc đó, Tùng đứng dậy dùng tay đánh vào vai T 01 cái thì được anh Nguyên can ngăn, đẩy T ra ngoài đường Hương lộ 10 trước quán, nên Tùng đứng lại không đuổi theo. Khi đó, D đứng dậy cầm 01 ghế xếp bằng kim loại, chiều dài 69 cm, ngang 36 cm, nặng 2,2 kg đi ra hướng của T, nhưng được Nguyên can ngăn đẩy D ngã xuống đất, D đứng dậy dùng hai tay cầm ghế ném trúng vào vùng mặt và mũi của T gây thương tích chảy máu. Sau đó, T được đưa đến Bệnh viện đa khoa Lê Ngọc Tùng cấp cứu, rồi chuyển đến Bệnh viện Đại học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh điều trị.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 148/KLTTCT-TTPYTN ngày 04/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 vết sẹo vùng đầu trong cung mày phải đến đầu trong khóe mắt phải đến sóng mũi chia làm 02 nhánh, không rõ hình dạng, kích thước trung bình, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06%; gãy xương chính mũi không ảnh hưởng đến chức năng thở, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Quốc T tại thời điểm giám định là 13% (Mười ba phần trăm).

Quá trình điều tra Giao Văn D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. D có 01 tiền án về tội “Giết người” chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm.

Về trách nhiệm dân sự: Giao Văn D đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số 108/CT-VKSTPTN ngày 25/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Giao Văn D về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Giao Văn D. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố bị cáo Giao Văn D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

• Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giao Văn D từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung.
• Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy: 01 ghế xếp bằng kim loại màu sơn vàng, da ghế ngồi bằng nhựa màu đen, có chiều dài 69cm, chiều ngang 36cm, trọng lượng 2,2kg.

Bị cáo Giao Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo không tự bào chữa, không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa bị cáo Giao Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 04/5/2023 tại quán trà dâu Di Di thuộc ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Tân, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Giao Văn D đã dùng hung khí là 01 ghế xếp bằng kim loại, chiều dài 69 cm, ngang 36 cm, nặng 2,2 kg ném trúng vào vùng mặt của Phạm Quốc T gây thương tích, hậu quả T bị tổn thương cơ thể 13%. Hành vi của Giao Văn D là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Giao Văn D đã phạm tội: “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố theo điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Giết người” chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngày 25/10/2023 bị hại anh Phạm Quốc T làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho D; Ngày 29/02/2022 D được UBND xã Thanh Điền có thư cảm ơn về việc đã ủng hộ quỹ “Vì người nghèo” xã Thanh Điền năm 2022 số tiền 5.000.000 đồng. Đây cũng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự ở địa phương. Bị cáo nhận thức được tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của mình gây ra nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo. Sau khi xem xét hành vi của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên có thể áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường.

[7] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử lý vật chứng:

Vật chứng của vụ án là 01 ghế xếp bằng kim loại màu sơn vàng, da ghế ngồi bằng nhựa màu đen, có chiều dài 69cm, chiều ngang 36cm, trọng lượng 2,2kg, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Giao Văn D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo Giao Văn D 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại anh Phạm Quốc T không yêu cầu bị cáo bồi thường.

3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 ghế xếp bằng kim loại màu sơn vàng, da ghế ngồi bằng nhựa màu đen, có chiều dài 69cm, chiều ngang 36cm, trọng lượng 2,2kg,.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Giao Văn D phải chịu 200.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.