TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 108/2024/HS-ST Ngày 28-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Thiện

Bà Phạm Thị Yến

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Diệu Hương - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 116/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Duy A, sinh ngày 02 tháng 02 năm 1995 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Số G, tổ C, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Số G đường B, Tổ dân phố số C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn N và bà Nghiêm Thị L; có vợ là Nguyễn Thùy D và 03 con; tiền án: Không, tiền sự: Có 01 tiền sự chưa được xóa: Ngày 05/02/2021 Công an quận H, thành phố Hải Phòng Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất trật tự tại khu dân cư. Hình thức: phạt tiền (ngày 19/8/2024 mới nộp phạt); bị tạm giữ từ ngày 02/5/2024, đến ngày 10/5/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Phạm Văn S; vắng mặt.

- Người chứng kiến: Bà Lê Thị V; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 01/5/2024, Phạm Văn S, sinh 1981, trú tại: Thôn A, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng gọi điện thoại cho Đào Duy A hỏi “còn tý nào không cho anh xin mấy khói”. Đào Duy A tự hiểu là S muốn sử dụng ma tuý “đá”, Đào Duy A trả lời “trong nồi vẫn còn (nghĩa là trong tẩu thuỷ tinh ở nhà Duy A vẫn còn do Duy A đã chuẩn bị và sử dụng từ trước chưa hết), anh sang đây mà dùng (sử dụng ma tuý)”. Khoảng 15 phút sau S đến nhà Đào Duy A tại địa chỉ số G đường B, tổ dân phố số C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng và gọi điện cho Duy A ra mở cửa, Duy A dẫn S vào bên trong phòng bếp nhà Duy A. Tại đây, Duy A đã chuẩn bị bộ dụng cụ để sử dụng ma tuý “đá” và đã có ma tuý “đá” trong tẩu thuỷ tinh từ trước do Duy A đổ vào để trên mặt bàn ăn trong bếp, S tự lấy bộ dụng cụ và cầm bật lửa châm sử dụng, bản thân Duy A sau đó cũng tự sử dụng cùng S. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, Duy A và S đang cùng nhau sử dụng ma tuý “đá” thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an quận H phối hợp cùng Công an phường C kiểm tra bắt quả tang Đào Duy A, Phạm Văn S đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Quá trình kiểm tra, Duy A khai báo về việc đang cất giấu ma tuý trong tủ quần áo của mình. Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.

Thu giữ trên mặt bàn ăn tại bếp: 01 chai nhựa 500ml bên trong có chứa chất lỏng màu trắng, trên có nắp xoáy ren được đục hai lỗ tròn, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng dài 40cm; 01 lỗ gắn tẩu thuỷ tinh bên trong có bám dính tạp chất màu vàng nâu (Mẫu M1); 01 bật lửa gas màu đỏ.

Thu giữ trong tủ quần áo tầng 1 của Đào Duy A:

• - 01 hộp nhựa kích thước 5 x 8 x 3cm màu trắng, bên trong có: 05 túi nilon kích thước 2x2cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon kích thước 1,5 x 2cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng (Mẫu M2).
• - 01 hộp nhựa kích thước 5x8x3cm màu trắng, bên trong có: 01 ống hút nhựa màu trắng dài 6 cm; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng bên trong chứa tinh thể màu trắng dạng mịn; 01 túi nilon kích thước 2 x 2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (Mẫu M3)
• - 01 hộp kim loại kích thước 5 x 8 x 1,5cm bên trong có 01 ống hút nhựa màu đen dài 6cm; 01 túi nilon kích thước 2,5 x 2,5cm bên trong một mảnh viên nén màu xám (Mẫu 4B); 01 túi nilon kích thước 4,5 x 6cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon kích thước 2,5 x 2,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 02 túi nilon kích thước 2 x 2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (Mẫu 4A);
• - Và 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng đồng thu giữ của Đào Duy A.

Tại bản Kết luận giám định số 518/KL-KTHS (MT) ngày 10/5/2024 của Phòng K Công an T kết luận:

• - Chất màu nâu đen bám dính trong tẩu thuỷ tinh của mẫu M1 gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine. Không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma tuý bám dính;
• - Tinh thể màu trắng của mẫu M2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,69 gam, loại Methamphetamine;
• - Tinh thể màu trắng của mẫu M3 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng: 1,06 gam, loại Ketamine;
• - Tinh thể màu trắng của mẫu M4A gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,32 gam, loại Methamphetamine;
• - Mảnh viên nén màu xám của mẫu M4B gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,27 gam, loại MDMA.

Xét nghiệm nhanh mẫu nước tiểu của Đào Duy A và Phạm Văn S cho kết quả cả hai cùng dương tính với test thử chất ma tuý Methamphetamine. Ngoài ra, Duy A còn dương tính với test thử chất ma tuý MDMA và Ketamine.

Tại Cơ quan điều tra, về nguồn gốc số ma tuý bị thu giữ Đào Duy A khai: Khoảng giữa tháng 4/2024, Duy A đi “xe ôm” đến khu vực ngõ gần đường T, quận L, Hải Phòng. Đào Duy A bảo người chở “xe ôm” đứng ngoài đợi còn Đào Duy A đi bộ một mình vào trong ngõ, gặp 1 người đàn ông đội mũ, đeo khẩu trang khoảng 50 tuổi (không xác định được căn cước lai lịch) hỏi mua 1 viên ma tuý “kẹo”. Người đàn ông trên đồng ý bán cho Đào Duy A với giá 300.000 đồng. Đào Duy A trả tiền, nhận ma tuý và quay lại chỗ người lái “xe ôm” đi về nhà. Đến ngày 29/4/2024, Đào Duy A đi xe ôm của một người không quen biết, đi từ đường B, thuộc địa phận phường T, quận H, Hải Phòng đến địa chỉ trên. Đến nơi, Đào Duy A bảo người lái “xe ôm” đứng chờ ở ngoài, Duy A đi bộ vào trong, gặp một người phụ nữ không quen biết mua 3.000.000 đồng ma tuý ketamine và “đá”. Người phụ nữ đồng ý, đưa cho Đào Duy A ma tuý ketamine và ma tuý “đá” và chỉ lấy của Đào Duy A 2.900.000 đồng, cho lại Đào Duy A 100.000 đồng để Đào Duy A đi xe ôm về. Đến tối cùng ngày, tại nhà Đào Duy A đã tự sử dụng một phần ma tuý Ketamine, bẻ viên ma tuý “kẹo” thành 02 mảnh, tự sử dụng một mảnh, mảnh còn lại Đào Duy A cất vào tủ quần áo cùng với số ma tuý vừa mua được. Đối với số ma tuý thu giữ trong tủ quần áo của Đào Duy A, Đào Duy A có ý định cất đi cho bản thân dùng dần. Việc Đào Duy A và Phạm Văn S sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà của Đào Duy A, vợ, con Đào Duy A không biết.

Về xử lý vật chứng, đồ vật tài liệu bị tạm giữ: Chuyển 01 niêm phong bằng bì thư mẫu vật hoàn trả sau giám định gồm: 1,42 gam tinh thể của mẫu M2; 0,84 gam tinh thể của mẫu M3; 1,13 gam tinh thể của mẫu M4A; 0,12 gam chất bột nghiền từ viên nén của mẫu M4B cùng toàn bộ vỏ bao gói của các mẫu (M2, M3, M4) có dấu niêm phong số 518MT/PC09; 01 tẩu thuỷ tinh của mẫu M1 sau khi xử lý xong lấy mẫu, được niêm phong lại trong một bì giấy, có dấu niêm phong số 518MT-A/PC09; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng đồng thu giữ của Đào Duy A đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng để bảo quản và xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 06 tháng 8 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố Đào Duy A về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Duy A khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố. Bị cáo Đào Duy A nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Duy A về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Đào Duy A từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; từ 03 năm 06 tháng tù đến 03 năm 09 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Đào Duy A phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 05 năm 09 tháng tù đến 06 năm 03 tháng tù. Bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền.
• - Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy dấu niêm phong số 518MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố T bên trong chứa số ma túy cùng toàn bộ vỏ bao gói của các mẫu vật còn lại sau giám định, 01 tẩu thuỷ tinh của mẫu M1 sau khi xử lý xong lấy mẫu, được niêm phong lại trong một bì giấy có dấu niêm phong số 518MT-A/PC09; 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 ống hút nhựa màu trắng. Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng đồng thu giữ của bị cáo Đào Duy A
• - Về án phí: Bị cáo Đào Duy A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

[1] Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Duy A không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[3] Khoảng 21 giờ 15 phút đến 22 giờ 10 phút, ngày 01/5/2024 tại phòng bếp nhà số G đường B, Tổ dân phố số C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng, Đào Duy A có hành vi tổ chức cho Phạm Văn S sử dụng trái phép chất ma tuý bị bắt quả tang. Ngoài ra Đào Duy A còn tàng trữ 3,01 gam Methamphetamine, 1,06 gam Ketamine, 0,27 gam MDMA mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổng tỉ trọng các chất ma tuý Đào Duy A tàng trữ là 70,9% (3,01 gam Methamphetamine (60,2%); 1,06 gam Ketamine (5,3%) và 0,27 gam MDMA (5,4%).

[4] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Duy A phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, nên bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của mình.

- Về nhân thân:

[6] Bị cáo Đào Duy A không có tiền án, có 01 tiền sự chưa được xóa: Ngày 05/02/2021 Công an quận H, thành phố Hải Phòng Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất trật tự tại khu dân cư. Hình thức: phạt tiền (ngày 19/8/2024 mới nộp phạt).

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Bị cáo Đào Duy A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Duy A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[9] Bị cáo Đào Duy A không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[10] Đối với 01 bì giấy dấu niêm phong số 518MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố T bên trong chứa số ma túy cùng toàn bộ vỏ bao gói của các mẫu vật còn lại sau giám định. Xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[11] Đối với 01 bì giấy dấu niêm phong số 518MT-A/PC09 của Phòng K Công an thành phố T bên trong chứa 01 tẩu thuỷ tinh, 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 ống hút nhựa màu trắng. Xét đây những dụng cụ sử dụng trong việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[12] Đối với 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng đồng thu giữ của bị cáo Đào Duy A. Xét đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[13] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý MDMA và Ketamine của Đào Duy A tại nhà số G đường B, tổ dân phố số C phường C, quận H, TP Hải Phòng ngày 29 tháng 04 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, TP Hải Phòng đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[14] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý Methamphetamine của Phạm Văn S tại nhà số G đường B, tổ dân phố số C phường C, quận H, TP Hải Phòng ngày 01 tháng 5 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, TP Hải Phòng đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Văn S theo khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[15] Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Đào Duy A giữa tháng 4 năm 2024 và người phụ nữ đã bán ma tuý cho Đào Duy A ngày 29 tháng 4 năm 2024, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, thu thập tài liệu làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[16] Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đào Duy A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào Duy A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào Duy A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/5/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư giấy dấu niêm phong số 518MT/PC09 bên trong chứa số ma túy cùng toàn bộ vỏ bao gói của các mẫu vật còn lại sau giám định; 01 bì thư giấy dấu niêm phong số 518MT-A/PC09 bên trong có 01 tẩu thuỷ tinh; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 ống hút nhựa màu trắng.
• + Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng đồng thu giữ của bị cáo Đào Duy A

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/8/2024 giữa Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An ).

- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc: Bị cáo Đào Duy A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - VKSND quận Hải An; - Công an quận Hải An; - Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Trại tạm giam thành phố Hải Phòng; - PV 06 Công an thành phố Hải Phòng; - Cơ quan THA hình sự Công an quận Hải An; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - TAND thành phố Hải Phòng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoài