NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Võ Thị Mai

Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí phường 07, quận Gò Vấp.

Bà Châu Thị Lệ

Nghề nghiệp: Nguyên chuyên viên phòng giáo dục đào tạo quận Gò Vấp.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 05 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2024/HSST ngày 17/04/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 130/2024/QĐXXST-HS ngày 06/05/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2024/HSST ngày 24/05/2024 đối với các bị cáo:

1. Phạm Văn B; Giới tính: Nam; Sinh năm 1987 tại Thành phố Hải Phòng; Hộ khẩu thường trú: thôn C, xã M, huyện K, thành phố Hải Phòng; Trình độ văn hóa: 02/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Phạm Văn H và bà Vũ Thị N; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Nguyễn Thị L, có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/12/2023 (có mặt).
2. Huỳnh Hoàng Ả; Giới tính: N; Sinh năm 1998 tại tỉnh Cà Mau; Hộ khẩu thường trú: Khóm C, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Huỳnh Thanh M (đã chết) và bà Lâm Ngọc T; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ 23/12/2023 (có mặt).
3. Lê Anh T1; Giới tính: Nam; Sinh ngày 13/12/2003 tại tỉnh Đắk Lắk; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố C, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở: 86A đường HT05, Tổ B, Khu phố C, phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Đỗ Văn S và bà Lê Thị T2; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/12/2023 (có mặt).
4. Nguyễn Văn T3; Giới tính: Nam; Sinh ngày 05/09/2006 tại tỉnh Trà Vinh; Hộ khẩu thường trú: Ấp S, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn Ú và bà Nguyễn Thị C; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/12/2023 đến ngày 02/04/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại (có mặt).
5. Trần Minh T4; Giới tính: Nam; Sinh năm 1996 tại tỉnh Trà Vinh; Hộ khẩu thường trú: ấp G, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Trần Công H1 và bà Nguyễn Thị G; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Nguyễn Thị Trúc M1; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/12/2023 đến ngày 02/04/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại (có mặt).
6. Nghi Thoại C1; Giới tính: Nam; Sinh năm 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: ấp C, xã C, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Chỗ ở: P, Nhà trọ 65/5, Tổ 162, Ấp Đ, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nghi Văn L1 và bà Châu Thị C2; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Nguyễn Thị L2, có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/07/2011, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 14 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 229/HSST; Bị cáo bị bắt tạm giam từ 09/01/2024(có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn Ú; sinh năm 1977; Trú tại: Ấp H, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh.(có mặt).

Người Giám hộ cho bị cáo Nguyễn Văn T3: Ông Nguyễn Văn Ú; sinh năm 1977 là cha bị cáo. (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T3: Bà Lê Cẩm P, sinh năm 1980 – Luật sư của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H; Địa chỉ: D N, Phường I, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 20/12/2023, T5 (chưa rõ lai lịch) rủ Phạm Văn B cùng đi dán quảng cáo hút hầm cầu trên cửa nhà và vách tường nhà người dân trên trên địa bàn quận G thì Phạm Văn B đồng ý. Khi đến khu vực đầu hẻm A đường L, Phường A, quận G thì Phạm Văn B và T5 gặp N1, L3 (không rõ lai lịch) đi xe máy đến và gỡ các tờ quảng cáo hút hầm cầu mà Phạm Văn B và T5 vừa dán. Thấy vậy nên Phạm Văn B và T5 có chửi Năm, L3 và hai bên xảy ra mâu thuẫn cự cãi. Khoảng vài phút sau, nhóm của Nghi Thoại C1, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Nguyễn Văn T3, Trần Minh T4 đi trên 04 xe gắn máy đem theo hung khí gồm: gậy bóng chày bằng sắt, cây dũ ba khúc bằng sắt rồi đuổi đánh Phạm Văn B và T5 để hỗ trợ cho N1 và L3. Bị đuổi đánh, Phạm Văn B chạy bộ đến trước nhà số 1 đường số A, Phường A, quận G thì thấy có 01 cây xẻng dài khoảng 1,5 mét nên nhặt lên và đánh lại nhóm trên nhưng không trúng ai. Sau đó, T5 chạy xe chở Phạm Văn B bỏ chạy về hướng đường Q. Khi đến trước địa chỉ số E đường Q, Phường A, quận G thì bị nhóm của Nghi Thoại C1 chặn lại. Phạm Văn B xuống xe cầm xẻng xông đến đánh phía nhóm của Nghi Thoại C1 nhưng cũng không trúng ai. Sau đó, Phạm Văn B bị nhóm của Nghi T6 Can đuổi đánh lại và rượt đuổi từ Công an quận G đến hẻm F đường Q, phường A, quận G thì dừng lại. Sau đó Phạm Văn B, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Trần Minh T4, Nguyễn Văn T3 bị Công an quận G đưa về làm việc. T5, Nghi Thoại C1 chạy xe tẩu thoát.

Nghi Thoại C1 khai nhận: Nghi Thoại C thuê xe tải để làm dịch vụ hút hầm cầu tự phát từ tháng 02 năm 2022. Sau đó, Nghi Thoại C1 có rủ thêm Huỳnh Hoàng Ả, Trần Minh T4, N1 và L3 để phụ giúp Nghi Thoại C1 làm việc và đi dán tờ quảng cáo dịch vụ hút hầm cầu ở Thành phố Hồ Chí Minh. Tối ngày 19/12/2023, Nghi Thoại C1 nói Năm và L3 đi dán quảng cáo dịch vụ hút hầm ở khu vực quận G thì N1 và L3 đồng ý. Sau đó, Nghi Thoại C1 điều khiển xe Wave màu xanh (không rõ biển số, Nghi Thoại C mượn của bạn) để chở N1 và L3 xuống khu vực quận G và giám sát việc dán giấy của N1 và L3. Đến khoảng 01 giờ 40 phút ngày 20/12/2023 thì xảy ra sự việc đánh nhau giữa nhóm của Nghi Thoại C1 với nhóm của Phạm Văn B như trên. Thấy sự việc phức tạp nên Nghi Thoại C1 điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó Nghi Thoại C1 về quê tại Ấp C, xã C, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Đến ngày 08/01/2024, Nghi Thoại C1 đã lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G trình diện và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. (BL: 398 – 405)

Nguyễn Thành L4 khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 19/12/2023, Nguyễn Thành L4 đi làm về nhà thì gặp Huỳnh Hoàng Ả và Lê Anh T1 đang ở nhà. Sau đó, Lê Anh T1 và Huỳnh Hoàng Ả đi đâu không rõ nên Nguyễn Thành L4 đi ngủ. Đến khoảng 01 giờ 15 phút ngày 20/12/2023, Lê Anh T1 có gọi điện thoại cho Nguyễn Thành L4 nói bị đánh đang chạy trốn nên nhờ Nguyễn Thành L4 đến chở về thì Nguyễn Thành L4 đồng ý. Lê Anh T1 gửi định vị vị trí của mình cho Nguyễn Thành L4, sau đó Nguyễn Thành L4 một mình điều khiển xe Wave biển số: 60B5 – 263.49 đến địa điểm của Lê Anh T1 tại hẻm S đường Q, Phường A, quận G. Tại đây, lực lượng Công an quận G đã đưa Nguyễn Thành L4 và Lê Anh T1 về làm việc. Nguyễn Thành L4 khai nhận bản thân hoàn toàn không biết sự việc Lê Anh T1 có mâu thuẫn với ai, đánh nhau như thế nào và cũng không tham gia đánh nhau.

Quá trình điều tra, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Trần Minh T4 và Nguyễn Văn T3 đều xác định trong vụ việc còn có 02 thanh niên khác tham gia cùng nhóm với Phạm Văn B. Tuy nhiên, Phạm Văn B xác định khi xảy ra sự việc chỉ có Phạm Văn B và đối tượng T5, ngoài ra không có người khác tham gia.

Ngày 21/12/2023, Ủy ban nhân dân Phường A1, quận G đã có Công văn số: 1898/UBND về việc cung cấp thông tin về an ninh trật tự, an toàn xã hội, với nội dung: qua nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, camera ghi hình trong hồ sơ vụ việc, Ủy ban nhân dân phường A1 nhận thấy các đối tượng Phạm Văn B, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Nguyễn Văn T3, Trần Minh T4 có hành vi sử dụng các loại công cụ: xẻng, cây dũ, gậy bóng chày gây rối trước Cổng công an quận G, địa chỉ: E Q, phường A, quận G là hành vi gây ảnh hướng xấu đến an ninh trật tự, trật tự an toàn xã hội, các đối tượng đã sử dụng các loại hung khí có thể gây nguy hiểm đến bản thân và người xung quanh, gây dư luận xấu tại thời điểm xảy ra vụ việc và thời gian sau đó, đặc biệt nơi xảy ra là trước cổng công an quận, cần được xử lý đúng quy định pháp luật để răn đe, cảnh tỉnh đến các đối tượng. (BL: 06)

Vật chứng vụ án:

• 01 chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 69B1 – 262.45 (thu giữ của Huỳnh Hoàng Ả). Qua xác minh chiếc xe trên do Huỳnh Hoàng Ả đứng tên chủ sở hữu.
• 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen, biển số 84L1 – 774.83 (thu giữ của Nguyễn Văn T3). Qua xác minh chiếc xe trên do ông Nguyễn Văn Ú (sinh năm 1977, thường trú: Ấp S, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh) là cha ruột của Nguyễn Văn T3 đứng tên chủ sở hữu. Tại Cơ quan điều tra ông Nguyễn Văn Ú khai nhận có mua, đứng tên chủ sở hữu đối với chiếc xe trên và giao cho Nguyễn Văn T3 sử dụng làm phương tiện đi lại, việc Nguyễn Văn T3 dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội thì ông Nguyễn Văn Ú hoàn toàn không biết và ông Nguyễn Văn Ú xin nhận lại chiếc xe trên. (BL: 241 – 243)
• 01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo màu xanh, biển số 54S2 - 3351 (thu giữ của Trần Minh T4). Qua xác minh chiếc xe trên do ông Lê Thanh H2 (sinh năm 1965, thường trú: số B đường B, Phường B, quận B) đứng tên chủ sở hữu. Tại Cơ quan điều tra ông Lê Thanh H2 cho biết bản thân có mua và đứng tên chủ sở hữu chiếc xe trên vào khoảng đầu năm 2008. Đến cuối năm 2008 ông Lê Thanh H2 đã bán chiếc xe trên cho người khác, do thời gian đã lâu nên ông H2 không còn nhớ thông tin, lai lịch người mua và khi giao dịch cũng không làm giấy tờ mua bán. Tại Cơ quan điều tra,Trần Minh T4 khai nhận chiếc xe trên Trần Minh T4 mua từ một người bạn quen biết ngoài xã hội tên Tuấn A (không rõ lai lịch) vào năm 2017 với giá 5.000.000 đồng. (BL: 244 – 245)
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S (thu giữ của Phạm Văn B).
• 01 điện thoại di động hiệu S1 A13 (thu giữ của Lê Anh T1).
• 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu vàng (thu giữ của Trần Hoàng Ả1, 01 điện thoại di động hiệu Samsung( thu giữ của Nguyễn Văn T3) .
• 01 điện thoại di động hiệu S1 (thu giữ của Trần Minh T4)
• 02 cây dũ 03 khúc bằng kim loại, 01 cây gậy bóng chày dài 19cm, 01 cây xẻng dài 1,5m.

Cơ quan điều tra đã nhập kho số vật chứng nêu trên theo Phiếu nhập kho số 55/PNK ngày 11/3/2024.

Đối với Nguyễn Thành L4 được Lê Anh T1 gọi điện báo việc Lê Anh T1 tham gia đánh nhau và nhờ chở về nên Nguyễn Thành L4 đến đón Lê Anh T1. Nguyễn Thành L4 không tham gia đánh nhau gây mất an ninh trật tự và không mang theo hung khí. Do đó không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Nguyễn Thành L4 về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Đối với các đối tượng T5, N1 và L3 hiện nay chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý, khi nào Cơ quan điều tra xác định nhân thân lai lịch được sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 105/CTr-VKS ngày 17/04/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố các bị cáo Nghi Thoại C1, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Nguyễn Văn T3, Trần Minh T4 và Phạm Văn B về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 90, 91, Điều 101; Điều 65, của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

• Xử phạt bị cáo Nghi Thoại C1 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
• Xử phạt bị cáo Phạm Văn B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
• Xử phạt bị cáo Trần Minh T4 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
• Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng Ả từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
• Xử phạt bị cáo Lê Anh T1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T3 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 đến 03 năm.

* Về xử lý vật chứng:

• Trả lại cho ông Nguyễn Văn Ú 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen, biển số 84L1 – 774.83.
• Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe gắn máy, hiệu Yamaha Exciter biển số 69B1 – 262.45 .
• Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo màu xanh, biển số 54S2 – 3351.
• Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu ViVo màu vàng và 01 điện thoại di động hiệu SamSung.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T3 01 điện thoại di động hiệu S1, Trả lại cho bị cáo Phạm Văn B 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, Trả lại cho bị cáo Lê Anh T1 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A13.
• Tịch thu và tiêu hủy 02 cây dũ 03 khúc bằng kim loại, 01 cây gậy bóng chày, dài 19cm, 01 cây xẻng dài 1,5m.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T3 trình bày: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo T3, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo các tình tiết sau: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu, bị cáo lúc phạm tội là người chưa thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, ông ngoại và bà ngoại bị cáo T3 có công với cách mạng. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo T3 được hưởng mức án nhẹ nhất và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội hòa nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa hôm nay sau khi đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng, các bị cáo Nghi Thoại C1, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Nguyễn Văn T3, Trần Minh T4 và Phạm Văn B đã thừa nhận tội danh, đồng thời khai nhận lại toàn bộ diễn biến của quá trình phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, cùng tang vật đã được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận G, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của các bị cáo Nghi Thoại C1, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Nguyễn Văn T3, Trần Minh T4 và Phạm Văn B đã phạm vào tội “gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Hành vi gây rối trật tự công cộng của bị cáo Nghi Thoại C1, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Nguyễn Văn T3, Trần Minh T4 và Phạm Văn B là nguy hiểm cho xã hội. các bị cáo rủ rê tụ tập nhiều đối tượng gây rối trước cổng công an quận G, số E đường Q quận G, dùng hung khí đánh nhau làm mất an ninh trật tự công cộng, ảnh hưởng đến sinh hoạt trật tự bình thường của người dân, Ủy ban nhân dân phường A1 quận G có công văn yêu cầu xử lý nghiêm đối với các đối tượng trên. Nên Viện kiểm sát nhân dân quận G truy tố các bị cáo Nghi Thoại C1, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Nguyễn Văn T3, Trần Minh T4 và Phạm Văn B theo khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự là có cơ sở.

[5] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc đồng phạm giản đơn, chỉ vì mâu thuẫn trong việc tranh chấp giành địa bàn dán quảng cáo rút hầm cầu, nên bị cáo Nghi Thoại C1 tập hợp các bị cáo Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Nguyễn Văn T3, Trần Minh T4 rượt đuổi đánh nhau với nhóm bị cáo Phạm Văn B, do bị cáo B bị nhóm của bị cáo Nghi T6 Can đuổi đánh, nên bị cáo B và đối tượng T5, dùng hung khí là xẻng đánh nhau với nhóm của bị cáo Nghi Thoại C1 gây mất an ninh trật tự tại địa phương. tạo nên việc gây rối trật tự công cộng trước trụ sở công an quận G bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện ý thức các bị cáo rất xem thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm. Bị cáo Nghi Thoại C1 và bị cáo Nguyễn Văn B1 là hai đối tượng cầm đầu nhóm gây rối nên hình phạt phải cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo C1 có nhân thân xấu. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo Nghi Thoại C1, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Trần Minh T4 và Phạm Văn B ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung cho xả hội.

[6] Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo Nghi Thoại C1 các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, các bị cáo Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Trần Minh T4 và Phạm Văn B trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, năn năn hối cải, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T3 lẽ ra phải chịu mức hình phạt tương xứng với tội lỗi của bị cáo nhưng xét thấy gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, bản thân các bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo mới phạm tội lần đầu, L5 phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 90, 91 và điều 101 của bộ luật hình sự cho bị cáo T3. Trong thời gian tại ngoại bị cáo T3 không phạm thêm tội mới, chấp hành nghiêm chỉnh giấy triệu tập của các cơ quan tiến hành tố tụng, có nơi cư trú rõ ràng, qua đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát cho bị cáo Nguyễn Văn T3 được hưởng án treo, cho nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo T3 ra khỏi xã hội, cho bị cáo Nguyễn Văn T3 được hưởng mức án có thời gian thử thách lâu dài và thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng vụ án:

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen, biển số 84L1 – 774.83 qua xác minh do ông Nguyễn Văn Ú đứng tên sở hữu, ông Ú cho cho bị cáo Nguyễn Văn T3 mượn làm phương tiện đi lại, việc bị cáo sử dụng xe làm phương tiện gây rối, ông Ú không biết, tại phiên tòa hôm nay ông Ú yêu cầu xin nhận lại chiếc xe trên làm phương tiện đi lại. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe trên có nguồn gốc hợp pháp nên quyết định trà lại chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen, biển số 84L1 – 774.83 cho ông Nguyễn Văn Ú.

- Đối với chiếc xe gắn máy, hiệu Yamaha Exciter biển số 69B1 – 262.45 do bị cáo Huỳnh Hoàng Ả đứng tên sở hữu và chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo màu xanh, biển số 54S2 – 3351 do bị cáo Trần Minh T4 mua lại, bị cáo dùng làm phương tiện thực hiện việc phạm tội, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung của bị cáo Nguyễn Văn T3, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S của bị cáo Nguyễn Văn B1, 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A13 của bị cáo Lê Anh T1 là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu SamSung của bị cáo Trần Minh T4 và điện thoại di động hiệu ViVo màu vàng của bị cáo Huỳnh Hoàng Ả các bị cáo dùng để liên lạc thực hiện hành vi gây rối, nên Hội đồng xét xử quyết tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Đối với 02 cây dũ 03 khúc bằng kim loại, 01 cây gậy bóng chày, dài 19cm, 01 cây xẻng dài 1,5m là hung khí các bị cáo dùng để đánh nhau không còn giá trị xử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Đối với các đối tượng T5, N1 và L3 hiện nay chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý, khi nào Cơ quan điều tra xác định nhân thân lai lịch được sẽ xử lý sau.

- Xét lời bào chữa của luật sư, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T3 là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nghi Thoại C1, Huỳnh Hoàng Ả, Lê Anh T1, Nguyễn Văn T3, Trần Minh T4 và Phạm Văn B phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

• Xử phạt bị cáo Nghi Thoại C1 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2024.

• Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2023.

• Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng Ả 02(hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2023.

• Xử phạt bị cáo Lê Anh T1 02(hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2023.

• Xử phạt bị cáo Trần Minh T4 02(hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.(được cấn trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2023 đến ngày 02/04/2024).

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91; Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T3 01(một) năm 03(ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02(hai) năm 06(sáu) tháng. Tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Vĩnh Long giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ vào Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

• Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe gắn máy, hiệu Yamaha Exciter biển số 69B1 – 262.45 .
• Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo màu xanh, biển số 54S2 – 3351.
• Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu ViVo màu vàng và 01 điện thoại di động hiệu SamSung.
• Tịch thu và tiêu hủy 02 cây dũ 03 khúc bằng kim loại, 01 cây gậy bóng chày dài 19cm, 01 cây xẻng dài 1,5m.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T3 01 điện thoại di động hiệu S1, Trả lại cho bị cáo Phạm Văn B 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, Trả lại cho bị cáo Lê Anh T1 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A13.
• Trả lại cho ông Nguyễn Văn Ú chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen, biển số 84L1 – 774.83.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 55/PNK-24 ngày 11/3/2024. của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận G).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014

(Chủ tọa đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo được hưởng án treo).