NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương

Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Trần Thị Minh.

- Bà Phạm Thị Trinh.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân quận H, Thành phố H Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố H Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố H Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 94/2024/TLST - HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lương Thị H, sinh năm 1984; Giới tính: Nữ; HKTT: Phường N, quận Thanh Xuân, Thành phố H Nội; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Con ông Lương Văn Thánh, sinh năm 1960 con bà Nông Thị Hiền, sinh năm 1963; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Chồng: Nguyễn Thành Long, sinh năm 1976, có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không. Theo Danh chỉ bản số 07 do Công an quận H lập ngày 15/01/2024.

Bị bắt khẩn cấp ngày 04/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2, Công an TP H Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố H Nội truy tố:

   Hồi 19 giờ 30 phút ngày 03/01/2024, Công an quận H tiến hành kiểm tra Hành chính tại nhà nghỉ Đức Anh ở phường M, quận H, Thành phố H Nội, phát hiện 03 đôi nam nữ đang mua bán dâm tại phòng 202, 301, 302 nhà nghỉ, cụ thể: tại phòng 202 có Lương Thị H đang bán dâm cho Vũ Hoài Nam (sinh năm: 1986; nơi thường trú và nơi ở hiện nay: 11B Lệnh Cư, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, H Nội); phòng 301 có Trịnh Thị Liên (sinh năm: 1976; nơi thường trú: Tân An 1, thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, Phú Thọ; nơi ở hiện nay: số 35 ngõ 50 Lĩnh Nam, phường Mai Động, quận H, H Nội) đang bán dâm cho Ngô Việt Anh (sinh năm: 1984; nơi thường trú và nơi ở hiện nay: PS04 C8, phường Thành Công, Ba Đình, H Nội); phòng 302 có Nguyễn Đỗ Ngọc Tú (sinh năm: 1995, nơi thường trú: Khu Phố 6, phường 2, thị xã Kiến Tường, Long An; nơi ở hiện nay: ngõ S0 Lĩnh Nam, phường Mai Động, quận H, H Nội) đang bán dâm cho Vũ Đình Khiên (sinh năm: 1987, nơi thường trú: Tam Quan, Vũ Thư, Thái Bình; nơi ở hiện nay: số 8 ngách 5 ngõ Cầu Dậu, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, H Nội). Lương Thị H khai: H làm môi giới cho các gái bán dâm để bán dâm cho các khách mua dâm. Cơ quan Công an đã lập biên bản, thu giữ và niêm phong vật chứng và đưa về trụ sở cơ quan Công an để điều tra

   Vật chứng thu giữ:

   - Thu giữ của Lương Thị H: 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ; IMEI1: 869752037790637; IMEI2: 869752037790629 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động OPPO Reno 5 Pro màu đen; IMEI1: 867282050257910; IMEI2: 867282050257902 đã qua sử dụng; số tiền 1.400.000 đồng;

   - Thu giữ của Trịnh Thị Liên: 01 bao cao su màu xanh bên trên có chữ HA ULTRA THIN chưa sử dụng;

   - Thu giữ của Nguyễn Đỗ Ngọc Tú: 02 bao cao su màu xanh nhãn hiệu của Trung Quốc chưa sử dụng; số tiền 100.000 đồng;

   - Thu giữ của Vũ Hoài Nam: 01 vỏ bao cao su bị xé rách màu vàng có chữ Water & Lotus; 01 ruột bao cao su đã qua sử dụng.

   Tại cơ quan điều tra, Lương Thị H khai: Khoảng tháng 11/2023, Lương Thị H chụp ảnh khỏa thân, đưa hình ảnh lên trang web checkerviet.bet với tên nghệ danh "Ánh Ngọc" để quảng cáo bán dâm tại khu vực Lĩnh Nam, H, H Nội với giá 300.000đ/lần và đăng kèm số điện thoại 0965.487.xxx để khi khách có nhu cầu mua dâm sẽ gọi. Do có nhu cầu mua dâm nên khoảng 15 giờ ngày 03/01/2024, Vũ Hoài Nam sử dụng số điện thoại 0962.632.xxx gọi đến số 0965487145 của H hỏi mua dâm sau đó Nam dùng tài khoản zalo tên "Vũ Hoài Nam" kết bạn với tài khoản zalo tên "Cherry" của H để nhắn tin trao đổi về việc mua bán dâm. Nam thỏa thuận với H nếu phục vụ tốt sẽ trả 350.000 đồng cho một lần mua dâm. H đồng ý. Nam nói có thêm hai người bạn khác của Nam cũng có nhu cầu mua dâm nên nhờ H gọi thêm hai gái bán dâm cho bạn của Nam với giá 350.000 đồng cho một lần mua dâm. Nam sẽ trả công cho H, H đồng ý. H đã gọi thêm Nguyễn Đỗ Ngọc Tú là gái bán dâm cùng ở dãy nhà trọ với H và lên trang web checkerviet.bet tìm thêm được Trịnh Thị Liên có tài khoản quảng cáo bán dâm tên nghệ danh "Thu Hương" để bán dâm cho hai người bạn của Nam. Tú và Liên đồng ý đi cùng H để bán dâm (thông qua H là trung gian dẫn dắt). Sau đó, H thông báo cho Nam biết đã có thêm hai gái bán dâm phục vụ cho hai bạn của Nam. Nam đồng ý và bảo H cùng bạn đến nhà nghỉ Đức Anh để mua bán dâm. Đến 19 giờ ngày 03/01/2024, Nam đi cùng Ngô Việt Anh và Vũ Đình Khiên đến nhà nghỉ Đức Anh trước thuê 03 phòng rồi lên phòng chờ gái bán dâm đến. Nam nhắn tin zalo cho H bảo lên phòng 202 nhà nghỉ Đức Anh. H đồng ý. Khoảng 15 phút sau H dẫn Tú và Liên đến nhà nghỉ. H lên phòng 202, Tú lên phòng 301, Liên lên phòng 302. Khi H lên phòng 202 gặp Nam, thống nhất Nam chuyển khoản 1.400.000đ từ tài khoản ngân hàng Techcombank số 19035254936021 tên Vũ Hoài Nam đến tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0991000015073 tên Lương Thị H để trả tiền mua dâm của ba người Nam, Việt Anh, Khiên mỗi người 350.000 đồng. Tổng số là 1.050.000 đồng, còn 350.000 đồng, Nam cho H để trả công vì gọi gái bán dâm cho bạn của Nam. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận H phát hiện bắt giữ quả tang như nội dung trên.

   Đối với Hành vi bán dâm Lương Thị H, Nguyễn Đỗ Ngọc Tú, Trịnh Thị Liên, Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt Hành chính theo quy định tại khoản 1, điều 25 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 với mức phạt 400.000 đồng và xử phạt vi phạm Hành chính đối với Vũ Hoài Nam, Vũ Đình Khiên, Ngô Việt Anh về Hành vi mua dâm theo khoản 1, điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 với mức phạt 1500.000 đồng.

   Đối với số tiền 1.400.000 đồng thu giữ của H là tiền Nam trả tiền mua dâm H, Liên, Tú và tiền công cho H gọi gái bán dâm, chuyển Chi cục Thi Hành án dân sự quận H để xử lý theo quy định.

   Đối với nhà nghỉ Đức Anh, chủ nhà nghỉ là anh Trần Văn Đức, sinh năm: 1987 và vợ là chị Đào Thị Nhung, sinh năm 1987 cùng trú tại nhà nghỉ Đức Anh ở phường M, quận H, Thành phố H Nội, quá trình điều tra không có căn cứ xác định anh Đức và chị Nhung có liên quan đến Hành vi vi phạm pháp luật nên không có căn cứ xử lý.

   Quá trình điều tra, Lương Thị H khai nhận Hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu hiện có trong hồ sơ vụ án.

   Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKS-HM, ngày 09/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố H Nội truy tố bị cáo Lương Thị H về tội “Môi giới mại dâm” theo điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

2. Tại phiên tòa:

   Bị cáo Lương Thị H thành khẩn khai nhận toàn bộ Hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố H Nội truy tố bị cáo về tội “Môi giới mại dâm” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.

   Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của Hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

   Xử phạt:

   bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội Môi giới mại dâm, thời hạn tù tính từ ngày bắt khẩn cấp, tạm giữ tạm giam ngày 04/01/2024; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

   - Tịch thu tiêu hủy: 01 bao cao su màu xanh bên trên có chữ HA ULTRA THIN chưa sử dụng; 02 bao cao su màu xanh nhãn hiệu của Trung Quốc chưa sử dụng; 01 vỏ bao cao su bị xé rách màu vàng có chữ Water & Lotus; 01 ruột bao cao su đã qua sử dụng.

   - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ; IMEI1: 869752037790637; IMEI2: 869752037790629 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động OPPO Reno 5 Pro màu đen; IMEI1: 867282050257910; IMEI2: 867282050257902 đã qua sử dụng; và số tiền 1.500.000 đồng liên quan đến Hành vi phạm tội mà có.

3. Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với Hành vi phạm tội của mình là đúng, nên không tranh luận với Kiểm sát viên.
4. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về Hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến Hành tố tụng và người tiến Hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Xét về Hành vi vi phạm bị truy tố:

   Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ tài liệu đồ vật; các bản tự kiểm điểm, lời khai của bị cáo; lời khai của người bán dâm; lời khai của người mua dâm của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H, Thành phố H Nội cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:

   Hồi 19 giờ 30 phút ngày 03/01/2024 tại nhà nghỉ Đức Anh ở phường M, quận H, Thành phố H Nội, đội Cảnh sát hình sự Công an quận H bắt quả tang tại nhà nghỉ trên có 03 đôi nam nữ, cụ thể: tại phòng 202 có Lương Thị H và Vũ Hoài Nam; phòng 301 có Trịnh Thị Liên và Ngô Việt Anh; phòng 302 có Nguyễn Đỗ Ngọc Tú và Vũ Đình Khiên đang có Hành vi mua bán dâm, Cơ quan Công an quận H đã lập biên bản bắt quả tang thu giữ cùng tang vật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lương Thị H cũng khai nhận, bị cáo môi giới cho Nguyễn Đỗ Ngọc Tú, Trịnh Thị Liên bán dâm cho các khách mua dâm là Vũ Đình Khiên và Ngô Việt Anh để được hưởng lợi số tiền 350.000 đồng và đồng thời bị cáo cũng là người bán dâm cho Vũ Hoài Nam; Vì vậy:

   Hành vi nêu trên của bị cáo Lương Thị H đã đủ yếu tố cấu thành “Tội môi giới mại dâm”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Bị cáo Lương Thị H là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố H Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của Hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

   Xét Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Xác định Hành vi của bị cáo là tội phạm rất nghiêm trọng; bị cáo có Hành vi phạm tội đối với hai người. Hành vi đó đã xâm phạm đến an toàn công cộng; gây ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục; gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với Hành vi phạm tội của bị cáo.

   Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo trước khi phạm tội lần này, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự;

   Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Đối với tội phạm về mại dâm, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, phạt quản chế từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi Hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Biện pháp tư pháp: Khi bắt quả tang, cơ quan công an thu giữ: 01 bao cao su màu xanh bên trên có chữ HA ULTRA THIN chưa sử dụng; 02 bao cao su màu xanh nhãn hiệu của Trung Quốc chưa sử dụng; 01 vỏ bao cao su bị xé rách màu vàng có chữ Water & Lotus; 01 ruột bao cao su đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ; IMEI1: 869752037790637; IMEI2: 869752037790629 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động OPPO Reno 5 Pro màu đen; IMEI1: 867282050257910; IMEI2: 867282050257902 đã qua sử dụng và số tiền 1.400.000 đồng liên quan đến Hành vi phạm tội của bị cáo và 100.000 đồng thu giữ của Nguyễn Đỗ Ngọc Tú là tiền người mua dâm Vũ Đình Khiên cho Tú để Tú phục vụ bán dâm nhiệt tình hơn đây là tiền liên quan đến Hành vi phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước, khi giải quyết cần căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:

   - Tịch thu tiêu hủy: 01 bao cao su màu xanh bên trên có chữ HA ULTRA THIN chưa sử dụng; 02 bao cao su màu xanh nhãn hiệu của Trung Quốc chưa sử dụng; 01 vỏ bao cao su bị xé rách màu vàng có chữ Water & Lotus; 01 ruột bao cao su đã qua sử dụng.

   - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ; IMEI1: 869752037790637; IMEI2: 869752037790629 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động OPPO Reno 5 Pro màu đen; IMEI1: 867282050257910; IMEI2: 867282050257902 đã qua sử dụng; và số tiền 1.500.000 đồng liên quan đến Hành vi phạm tội của bị cáo.

5. Các vấn đề khác:

   Đối với Hành vi bán dâm của Lương Thị H, Nguyễn Đỗ Ngọc Tú, Trịnh Thị Liên, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt Hành chính là có cơ sở. Đối với Hành vi mua dâm của Vũ Hoài Nam, Vũ Đình Khiên, Ngô Việt Anh Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt Hành chính là có cơ sở.

   Đối với chủ nhà nghỉ là anh Trần Văn Đức, sinh năm 1987 và vợ là chị Đào Thị Nhung, sinh năm 1987 cùng trú tại nhà nghỉ Đức Anh ở phường M, quận H, Thành phố H Nội, quá trình điều tra không có căn cứ xác định anh Đức và chị Nhung có liên quan đến Hành vi vi phạm pháp luật nên không có căn cứ xử lý, là có cơ sở.

   [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

   [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Lương Thị H 03 (Ba) năm tù về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù tính từ ngày bắt khẩn cấp, tạm giữ tạm giam ngày 04/01/2024.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

2. Các vấn đề khác: Không xét.
3. Biện pháp tư pháp:

   - Tịch thu tiêu hủy: 01 bao cao su màu xanh bên trên có chữ HA ULTRA THIN chưa sử dụng; 02 bao cao su màu xanh nhãn hiệu của Trung Quốc chưa sử dụng; 01 vỏ bao cao su bị xé rách màu vàng có chữ Water & Lotus; 01 ruột bao cao su đã qua sử dụng.

   - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ; IMEI1: 869752037790637; IMEI2: 869752037790629 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động OPPO Reno 5 Pro màu đen; IMEI1: 867282050257910; IMEI2: 867282050257902 thu giữ của Lương Thị H đã qua sử dụng;

   Theo phiếu nhập kho vật chứng Chi cục Thi Hành án dân sự quận H, Thành phố H Nội, số: 0125, ngày 12/4/2024.

   - Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.500.000đ (Một triệu, năm trăm nghìn đồng).

   Theo giấy nộp vào tài khoản Chi cục thi Hành án dân sự quận H ngày 26/01/2024.

4. Về án phí: Bị cáo Lương Thị H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.