Bản án số: 108/2025/HS - ST

Ngày 03 - 4 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Linh Thu Hồng.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Điệp
• Ông Hoài Đức Huệ
• Thư ký phiên tòa: Bà Ngọc Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Ông Trần Huỳnh Đức Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 101/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng Tuấn H, sinh năm 1995 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nơi sinh sống: Ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H1 và bà Nguyễn Thị Trọng P; Bị cáo có vợ tên Bùi Thị Thanh V và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện nay, bị cáo không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Chị Lê Thị Mỹ N, sinh năm 2000 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số D N, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo: Luật sư Đặng Văn T - Văn phòng L thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đ (có mặt tại phiên tòa).

Địa chỉ: 2 Tổ C, P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Minh K, sinh năm 1976 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số D N, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

2. Công ty trách nhiệm hữu hạn V1.

Địa chỉ: 102/156/4 L, phường A, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn T1, chức vụ: Giám đốc (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 09 giờ 05 phút ngày 30/3/2024, Nguyễn Hoàng Tuấn H (có Giấy phép lái xe hạng C do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 10/7/2020, có giá trị đến ngày 10/7/2025) điều khiển ô tô tải biển số 50H-168.10 lưu thông trên đường T theo hướng từ cảng P đến Khu công nghiệp N. Khi đi đến giao lộ đường H - T - Huỳnh Thúc K1 thuộc ấp E, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai, do H không nhường đường cho đoàn xe tang nên đã va chạm với xe ô tô biển số 72A-695.40 do chị Lê Thị Mỹ N (sinh năm 2000) điều khiển đang lưu thông theo đoàn xe tang từ đường H hướng sang đường H đi xã L. Hậu quả xe ô tô 72A-695.40 bị thiệt hại với số tiền 268.310.000 đồng.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xác định:

• + Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là giao lộ của đường H, đường H và đường T, thuộc ấp E, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Mặt đường được trải nhựa bằng phẳng. Trên đường H hướng đi về ngã 5 giao lộ nơi xảy ra tại nạn và đường T hướng về giao lộ đều không có biển báo hiệu giao nhau với đường ưu tiên, đường không ưu tiên. Đường Huỳnh Thúc K1 có dải phân cách bằng bê tông phân chia thành hai chiều đường xe chạy riêng biệt, mỗi chiều rộng 11,8m. Đường H mặt đường rộng 09m, đường T có chiều rộng mặt đường 10,45m.
• + Chọn trụ điện số 5847 nằm ngoài lề bên phải đường T làm điểm mốc hiện trường. Chọn mép đường phải đường T theo hướng từ cảng P đi KCN N 6 làm mép chuẩn đo vẽ hiện trường.
• + Xe ô tô biển số 72A-695.40: Sau tai nạn đầu xe hướng về đường T đi KCN N, hơi chếch mép đường bên trái, đuôi xe hướng chiều ngược lại. Đầu tâm trục bánh trước bên phải đo đến điểm mốc là 24m, đo đến mép chuẩn là 7,3m, đo đến tâm trục bánh sau cùng bên phải xe ô tô tải biển số 511-168.10 là 21,9m. Đầu tâm trục bánh sau bên phải do đến mép chuẩn là 6,25m.
• + Vết cày do mảnh vỡ của đầu xe ô tô 72A-695.40 tạo ra với mặt đường dài 6,65m. Điểm đầu vết cày cách mép chuẩn 5,65m. Điểm cuối kết thúc ở vị trí tiếp giáp mặt đường của mảnh vỡ ngay trước đầu xe ô tô 72A-695.40.
• + Xe ô tô tải biển số 51H-168.10: Đầu xe hướng chiều đi KCN N, đuôi xe hướng đi cảng P. T2 đầu trục bánh trước bên phải đo đến mép chuẩn là 2,15m. T2 đầu trục bánh sau cùng bên phải đo đến mép chuẩn là 2.75m, do đến điểm mốc là 12,79m.
• + Vết lốp do lốp sau cùng bên trái xe ô tô tải 51H-168.10 tạo ra với mặt đường dài 25,85m. Điểm đầu vết lốp cách mép chuẩn 5,15m. Điểm cuối kết thúc ở lốp bánh xe sau cùng bên phải xe ô tô tải 51H-168.10 với mặt đường.
• + Mảnh vỡ ốp nhựa phía trước của xe ô tô 72A-695.40 nằm trên mặt đường, điểm chính giữa mảnh vỡ cách điểm chính giữa đầu xe ô tô 72A-695.40 là 10,65m, cách mép chuẩn 6,55m.

Kết quả khám nghiệm phương tiện ghi nhận:

• + Xe ô tô tải biển số 50H-168.10 để lại các dấu vết như sau: Tại vị trí tấm cản sắt bảo vệ bình xăng bị móp theo chiều hướng từ ngoài vào trong, có kích thước 45cm x 90cm; tại vị trí lốp bánh trục số 3 bên trái có vết mài mòn cao su kích thước 70cm x 40cm, điểm đầu cách tâm đầu trục bánh xe là 30cm, điểm cuối cách tâm đầu trục bánh sau 48m, có nhiều vết sơn màu đỏ bám trên bề mặt lốp cao su của phương tiện.
• + Xe ô tô biển số 72A-695.40 để lại các dấu vết như sau: Tại vị trí đèn chiếu sáng phía trước bên phải bị bể rời khỏi vị trí ban đầu; tại vị trí thanh giảm chấn phía trước bị bể rời hoàn toàn; tại vị trí lưới tản nhiệt phía trước bị bẻ cong và móp từ ngoài vào trong; tại vị trí nắp ca pô phía trước bên phải bị móp từ ngoài vào trong, có kích thước 50cm x 20cm và có nhiều vết mài mòn kim loại màu đen trên nắp ca pô; tại vị trí ốp chắn kim loại của bánh xe bên phải phía trước bị bể rời khỏi vị trí ban đầu; tại vị trí thanh cản trước của phương tiện bị bẻ cong so với vị trí ban đầu theo chiều hướng từ ngoài vào trong, từ phải sang trái; tại vị trí bánh trước bên trái bị rời khỏi vị trí ban đầu theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau; tại vị trí bánh trước bên phải bị bẻ cong so với vị trí ban đầu theo chiều hướng từ ngoài vào trong, từ trước ra sau; tại vị trí kính chắn gió phía trước bên phải có nhiều vết nứt; tại vị trí ốp sắt phía trước dưới két nước bị bẻ cong so với vị trí ban đầu theo chiều hướng từ ngoài vào trong.

Tại Kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐGTS ngày 19/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N xác định: Phụ tùng, linh kiện sửa chữa, thay mới và công thợ lắp rắp, sửa chữa các phần hư hỏng của xe ô tô nhãn hiệu KIA, số loại CARENS, biển số 72A-695.40 có trị giá 268.310.000 đồng

Về vật chứng vụ án: 01 xe ô tô biển số 74A-695.40 và 01 xe ô tô tải biển số 50H-168.10.

Tại Cáo trạng số 72/CT-VKSNT ngày 15 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H từ 12 (mười hai) tháng đến 14 (mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Áp dụng thời gian thử thách theo quy định.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe ô tô biển số 74A-695.40 và 01 (một) xe ô tô tải biển số 50H-168.10, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H đã bồi thường thiệt hại cho bị hại chị Lê Thị Mỹ N tổng số tiền 268.310.000 đồng, bị hại đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ cho bị cáo và không thắc mắc khiếu nại về phần dân sự trong vụ án.

Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH V1 do ông Trần Văn T1 là đại diện theo pháp luật của Công ty trình bày:

Bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H làm lái xe cho Công ty TNHH V1, Công ty và bị cáo H có ký hợp đồng lao động. Bị cáo H lái xe gây tai nạn, hậu quả xe ô tô 72A-695.40 bị thiệt hại với số tiền 268.310.000 đồng. Trong giai đoạn điều tra, bị cáo H và Công ty TNHH V1 đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại, số tiền bồi thường cho bị hại Công ty và bị cáo H tự thỏa thuận giải quyết với nhau, Công ty TNHH V1 không có yêu cầu gì trong vụ án này.

Ý kiến của Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Luật sư Đặng Văn T trình bày: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Luật sư thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về thân nhân của bị cáo, bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại. Ngoài ra, bị cáo có cuộc sống khó khăn, là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo thường xuyên đau ốm, công việc không ổn định. Đề nghị áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xử bị cáo H với một mức án thấp nhất.

Tại phiên toà bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự:

[1.1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Minh K vắng mặt. Trong giai đoạn điều tra bị hại chị Lê Thị Mỹ N, ông Lê Minh K đã có lời khai, về trách nhiệm dân sự bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong. Do vậy, việc vắng mặt của chị N, ông K không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ vụ tai nạn giao thông, dấu vết các phương tiện liên quan, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu đã thu thập được tại hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ sở xác định: Vào lúc 09 giờ 05 phút ngày 30/3/2024, Nguyễn Hoàng Tuấn H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển ô tô tải biển số 50H-168.10, khi đi đến giao lộ đường H - T - Huỳnh Thúc K1 thuộc ấp E, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai, do H không nhường đường cho đoàn xe tang nên đã va chạm với xe ô tô biển số 72A-695.40 do chị Lê Thị Mỹ N điều khiển đang lưu thông theo đoàn xe tang. Hậu quả xe ô tô 72A- 695.40 bị thiệt hại với số tiền 268.310.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H đã vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 22 Luật Giao thông đường bộ năm 2008, hậu quả gây thiệt hại về tài sản. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại về tài sản của người khác. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: không có.

[4.2] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt; Thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về các vấn đề trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[9] Ý kiến của luật sư bào chữa theo yêu cầu bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 03/4/2025), nếu bản án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Giao bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai, nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn H phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

   Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.