1

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 108/2024/HS-ST

Ngày: 09- 8- 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA

Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Cầm Ngọc Thương

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Việt

2. Bà Hà Thị Nhung

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Lường Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện M

- Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thảo N

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn: Ông Nguyễn Thành V - Kiểm sát viên

- Cán bộ, chiến sĩ thuộc cơ sở giam giữ: Trung tá Ngần Văn C, Trung tá Nguyễn Đình T - Đội Cảnh sát hỗ trợ tư pháp và thi hành án hình sự Công an huyện M, tỉnh Sơn La.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và điểm cầu thành phần Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện M. Xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Vũ Thế T1, tên gọi khác: Không; sinh ngày 06 tháng 3 năm 1987 tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Tiểu khu H, thị trấn H, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Vũ Xuân T2, đã chết và bà Vũ Thị M, sinh năm 1966; bị cáo có vợ là Lương Thị Hồng N1, đã ly hôn; có 01 con sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2024 cho đến nay. Tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần, có mặt.

- Bị hại: Chị Lương Thị Hồng N1, sinh năm 1986, địa chỉ: Tiểu khu A, thị trấn H, huyện M, tỉnh Sơn La. Tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/02/2024, Vũ Thế T1 điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 26AA - 182.02 đến nhà Lương Thị Hồng N1 thăm con gái là Vũ Ngọc Minh T3 (T1 và N1 đã ly hôn từ năm 2018). Tới nơi, T1 gặp N1 đứng tại hiên nhà, T1 dựng xe và hỏi T3 đâu rồi đi thẳng vào phòng ngủ của N1. Thấy vậy N1 điều khiển xe mô tô đi đến tiểu khu B, thị trấn H, huyện M chơi do sợ T1 gây sự cãi nhau. T1 vào phòng ngủ của N1, thấy T3 đang ngồi trên giường xem máy tính bảng (nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy Tab A7 Lite, màu xám, màn hình cảm ứng), T1 rủ T3 đi chơi nhưng T3 từ chối, T1 quát bảo T3 đi ngủ, T3 không nghe và tiếp tục ngồi xem máy tính nên T1 dùng tay phải hất mạnh chiếc máy tính bảng trên tay T3 (theo chiều từ trong ra ngoài) làm chiếc máy tính bảng văng vào tường rồi rơi xuống nền nhà bị cong vênh hai bên sườn máy. T3 khóc và chạy sang phòng ngủ bên cạnh còn T1 đi xuống bếp dùng tay gạt đổ các đồ dùng trong các ngăn tủ bếp và trên mặt bàn bếp rơi xuống đất làm vỡ 01 đĩa thuỷ tinh, 05 cốc thuỷ tinh, 03 cốc sứ, 04 bát thuỷ tinh, 01 bình đựng nước thuỷ tinh, làm móp méo 01 bộ dụng cụ khuôn làm bánh bằng nhôm cùng nhiều vật dụng khác. Tiếp đó, T1 dùng chân phải và chân trái đạp mỗi chân một phát vào chiếc máy rửa bát nhãn hiệu National, model NP-BM2, màu trắng xám kê trên ghế nhựa (bên cạnh tủ bếp) làm chiếc máy rửa bát đổ xuống nền bếp. T1 tiếp tục dùng chân phải đạp 02 phát vào máy rửa bát làm máy bị vỡ và móp méo rồi T1 đi ra sân cầm chiếc ghế gỗ đập xuống nền sân. Nghe thấy tiếng đổ vỡ, Nguyễn Đình H, sinh năm 1964 và Lê Thị Thu H1, sinh năm 1983 (hàng xóm của N1) chạy sang khuyên bảo T1 đi về. Ngày 22/02/2024, Lương Thị Hồng N1 làm đơn tố giác Vũ Thế T1 có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của N1. Căn cứ đơn tố giác của N1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã triệu tập Trung đến làm việc. Tại đây, T1 thừa nhận đã thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của N1 như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 chiếc máy rửa bát nhãn hiệu National, model NP-BM2, màu trắng xám, máy rửa bát đã qua sử dụng (hàng Nhật bãi). Chiếc máy rửa bát đã bị hư hỏng, vỡ móp méo, không sử dụng được. Đặc điểm tình trạng bị hư hỏng móp méo: Phần mặt trước ốp nhựa màu Vàng bị vỡ (hình chữ V), vết vỡ cạnh thứ nhất có chiều dài là 10cm, vết vỡ cạnh thứ hai có chiều dài là 07cm; tiếp giáp vết vỡ kéo dài lên phía trên có vết chùi trượt màu Đen có kích thước 26cm x 05cm; Phần nắp lưng bằng kim loại màu T4 bị móp méo kích thước 20cm x 15cm có chiều hướng từ ngoài vào trong; Phần nắp vỏ bằng kim loại thành bên phải có 02 vết móp méo, vết thứ nhất có kích thước 10cm x 05cm, vết thứ hai có kích thước 06cm x 05cm, chiều hướng từ ngoài vào trong; Phần nắp vỏ bằng kim loại thành bên trái có 01 vết móp méo có kích thước 11cm x 10cm chiều hướng từ ngoài vào trong; Góc phải phần nhựa của mặt trong cánh cửa dưới bị vỡ làm thanh gia cường rời khỏi vị trí ban đầu; Hai thanh chốt khoá cửa dưới bị gãy rời khỏi vị trí ban đầu.

- 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy Tab A7 Lite, màu xám, màn hình cảm ứng, số sêri: R9JRCOKOAHM; số IMEI: 35963822366829, máy tính bảng đã qua sử dụng, máy đang hoạt động bình thường, máy tính bảng đã bị cong vênh tại vị trí hai bên sườn máy theo chiều hướng từ trong ra ngoài.

Ngày 05/8/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã Yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện M xác định giá trị tài sản bị thiệt hại đối với: 01 chiếc máy rửa bát nhãn hiệu National, model NP-BM2, màu trắng xám, máy rửa bát đã qua sử dụng, hàng Nhật bãi; 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu S, màu xám, màn hình cảm ứng, số sêri: R9JRCOKOAHM; số IMEI: 35963822366829; 01 chiếc bình đựng nước thuỷ tinh trong suốt, loại 1,5 lít; 01 đĩa thuỷ tinh trong suốt, đường kính 30cm; 05 cốc thuỷ tinh trong suốt, kích thước cao 10cm, đường kính 08cm; 03 cốc bằng sứ, màu trắng, kích thước cao 15cm, đường kính khoảng 08cm; 04 bát thuỷ tinh, màu nâu, đường kính 08cm, 01 bát thuỷ tinh, màu nâu, đường kính 15cm; 01 bộ dụng cụ khuôn làm bánh.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 605/KL - HĐ ngày 10/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện M kết luận:

- Giá trị thiệt hại của chiếc máy rửa bát nhãn hiệu National, model NP-BM2, màu trắng xám, máy rửa bát đã qua sử dụng, hàng Nhật Bãi là 2.100.000VNĐ.

- Giá trị thiệt hại của chiếc máy tính bảng nhãn hiệu S, màu xám, màn hình cảm ứng, số sêri: R9JRCOKOAHM; số IMEI: 35963822366829, máy tính bảng đã qua sử dụng là 310.000VNĐ.

- Giá trị thiệt hại của 01 chiếc bình đựng nước thuỷ tinh trong suốt, loại 1,5 lít; 01 đĩa thuỷ tinh trong suốt, đường kính 30cm; 05 cốc thuỷ tinh trong suốt, kích thước cao 10cm, đường kính 08cm; 03 cốc bằng sứ, màu trắng, kích thước cao 15cm, đường kính khoảng 08cm; 04 bát thuỷ tinh, màu nâu, đường kính 08cm, 01 bát thuỷ tinh, màu nâu, đường kính 15cm; 01 bộ dụng cụ khuôn làm bánh bằng nhôm là 710.000VNĐ.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.120.000VNĐ.

Tại bản Cáo trạng số: 63/CT-VKSMS ngày 09/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố bị cáo Vũ Thế T1 về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Thế T1 từ 20 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại với số tiền bồi thường là 3.120.000VNĐ. Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho chị Lương Thị Hồng N1 01 chiếc máy rửa bát nhãn hiệu National, model NP-BM2, màu trắng xám, máy rửa bát đã qua sử dụng (hàng Nhật bãi). Chiếc máy rửa bát đã bị hư hỏng, vỡ móp méo, không sử dụng được; 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy Tab A7 Lite, màu xám, màn hình cảm ứng, số sêri: R9JRCOKOAHM; số IMEI: 35963822366829.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21,23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại đề nghị trả lại 01 chiếc máy rửa bát nhãn hiệu National; 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu S để quản lý, sử dụng. Về hình phạt đối với bị cáo đề nghị xem xét xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.

Kiểm sát viên tranh luận với bị hại về việc đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo đã xem xét toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nên giữ nguyên đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Vũ Thế T1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trước phiên tòa bà Vũ Thị M (mẹ đẻ của bị cáo Vũ Thế T1) là người thay mặt bị cáo (do bị cáo đang bị tạm giam) bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản cho bị hại N1 với số tiền là 3.120.000VNĐ bằng tiền của bị cáo T1 và giao nộp biên bản thỏa thuận nhận tiền. Tại phiên tòa, bà M, bị cáo T1, bị hại N1 xác nhận nội dung trên nên Hội đồng xét xử không đưa bà Vũ Thị M vào tham gia tố tụng trong vụ án.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:

Tại phiên toà bị cáo Vũ Thế T1 thừa nhận: Ngày 11/02/2024, tại nhà ở của chị Lương Thị Hồng N1 (tiểu khu A, thị trấn H, huyện M, tỉnh Sơn La) bị cáo đã có hành vi dùng tay hất làm cong vênh chiếc máy tính bảng, gạt đổ làm rơi vỡ 01 chiếc bình đựng nước thuỷ tinh trong suốt, 01 đĩa thuỷ tinh trong suốt, 05 cốc thuỷ tinh trong suốt, 03 cốc bằng sứ màu trắng, 05 bát thuỷ tinh màu nâu, làm móp méo 01 bộ dụng cụ khuôn làm bánh bằng nhôm; dùng chân đạp đổ làm hư hỏng 01 chiếc máy rửa bát nhãn hiệu National, model NP-BM2, màu trắng xám của chị N1. Tài sản bị thiệt hại qua định giá có giá trị là 3.120.000VNĐ.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận định giá số 605/KL-HĐ ngày 10/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện M; Thông báo kết quả định giá và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Thế T1 đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 63/CT-VKSMS ngày 09/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố đối với bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, nhận thức được việc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bức xúc trong quần chúng nhân nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trước phiên tòa, bị cáo đã khắc phục bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải về việc đã làm. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản cho bị hại, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện. Bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, gia đình có đề nghị xin được cải tạo, giáo dục bị cáo tại gia đình. Do đó xét đề nghị mức hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và không có căn cứ chấp nhận ý kiến của bị hại về việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân thị trấn H nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ để răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo sống cùng mẹ đẻ, thu nhập chính từ công việc bốc xếp hàng thuê, không ổn định, chỉ đủ để trang trải sinh hoạt hàng ngày nên cần miễn khấu trừ thu nhập và miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 27/7/2024, mẹ đẻ bị cáo đã thay mặt bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 3.120.000VNĐ bằng tiền của bị cáo. Bị cáo, bị hại nhất trí với việc bồi thường dân sự theo đúng kết luận định giá tài sản bị thiệt hại, không có yêu cầu gì khác tại phiên tòa. Xét thỏa thuận bồi thường của bị cáo và bị hại là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên cần áp dụng

Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại với số tiền bồi thường là 3.120.000VNĐ.

[7] Về vật chứng:

Đối với 01 chiếc máy rửa bát nhãn hiệu National, model NP-BM2, màu trắng xám, máy rửa bát đã qua sử dụng (hàng Nhật bãi), đã bị hư hỏng, vỡ móp méo, không sử dụng được; 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy Tab A7 Lite, màu xám, màn hình cảm ứng, số sêri: R9JRCOKOAHM; số IMEI: 35963822366829. Xét là tài sản hợp pháp của chị N1 nên cần trả lại cho chị N1 quản lý, sử dụng theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21,23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên bố bị cáo Vũ Thế T1 phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Xử phạt bị cáo Vũ Thế T1 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam (từ ngày 24/4/2024 đến ngày 09/8/2024 là 109 ngày×3= 327 ngày cải tạo không giam giữ tức 10 tháng 09 ngày). Bị cáo còn phải chấp hành tiếp 23 (hai mươi ba) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tại không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện M, tỉnh Sơn La nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho chính quyền địa phương UBND thị trấn H, huyện M, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn H giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.

Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án Hình sự.

Miễn hình phạt bổ sung và biện pháp khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Trả tự do cho bị cáo Vũ Thế T1 ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại với số tiền bồi thường là 3.120.000VNĐ (bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường theo biên bản thỏa thuận ngày 27/7/2024 giữa bà Vũ Thị M và chị Lương Thị Hồng N1). Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho chị Lương Thị Hồng N1 01 chiếc máy rửa bát nhãn hiệu National, model NP-BM2, màu trắng xám, máy rửa bát đã qua sử dụng, đã bị hư hỏng, vỡ móp méo, không sử dụng được; 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy Tab A7 Lite, màu xám, màn hình cảm ứng, số sêri: R9JRCOKOAHM; số IMEI: 35963822366829.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng được mô tả trong Biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa Công an huyện M và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mai Sơn ngày 10/7/2024).

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Báo cho bị cáo, bị hại biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; - THADS huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; - Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La; - Sở Tư pháp tỉnh Sơn La; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Cầm Ngọc Thương