TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 108/2024/HS-PT Ngày: 08/10/2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Hùng.

Các Thẩm phán: Ông Bích Văn Nhiên;

Ông Phạm Thái Bình;

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Trúc Giang - Thư ký Toà án của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Đỗ Ngọc Bích - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 50/2024/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo Huỳnh Văn C, Phạm Văn H, Lưu Đức H1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Huỳnh Văn C, sinh ngày 14/10/1994, tại: Bình Thuận.

   Nơi cư trú: Khu phố M, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không, trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Huỳnh Văn Q và bà Huỳnh Thị D; có vợ và 03 người con.

   Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Văn H, tên gọi khác: C1, sinh năm: 1993, tại: Bình Thuận.

   Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không, trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Phạm Văn H2 và bà Huỳnh Thị H3; Chưa có vợ, con.

   Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.

3. Lưu Đức H1, sinh ngày: 08/7/2003, tại: Bình Thuận.

   Nơi cư trú: Khu phố M, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không, trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Lưu Đức Đ và bà Dương Thị G; Chưa có vợ, con.

   Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có bị cáo Võ Minh T nhưng bị cáo T không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 13.3.2023 Ngô Văn L gọi điện thoại cho Huỳnh Văn C hẹn Chánh ra quán N tại khu vực 15 hecta thị trấn P nói chuyện để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn giữa L và C, C đồng ý. Chánh đi đến quán N gặp L nói chuyện, trong quá trình nói chuyện thì giữa L và C tiếp tục xảy ra mâu thuẫn nên L và một số người khác đánh Chánh bỏ chạy. Cùng lúc này, Phạm Văn H và Lê Thanh P nghe tin C đi đến gặp L nên chạy đến quán Ốc T1 để xem tình hình thì bị L cùng với một số người rượt đánh H và P. Sau khi C và H bị đánh thì C và H đi về nhà Chánh. Tại đây, Chánh lấy 01 cây chĩa 03 chấu dài khoảng 1,5m và 01 cây gỗ dài khoảng 01m, H lấy 01 cây đao dài khoảng 1,5m, lúc này Lưu Đức H1 có mặt tại nhà C biết C bị nhóm của L đánh nên lấy 01 cây dao mèo cùng với C và H đi đến trước nhà của Nguyễn Thanh T2 ở khu phố M, T, huyện T. Lúc này Nguyễn Thanh T2, Huỳnh Thị M (chị ruột của C), Võ Minh T, Huỳnh Văn Q (cha ruột của C) và một số người (chưa rõ lai lịch) nghe tin C bị đánh nên đi ra vị trí Chánh đang đứng gặp Chánh. Tại đây, T2 can ngăn C không cho C đánh nhau và giựt lấy cây gỗ trên tay Chánh, M và Q đứng khuyên ngăn C không cho C đi đánh nhau nhưng C không đồng ý mà tiếp tục cầm cây chĩa bỏ đi. Thấy C đi tìm nhóm của L để đánh thì H, T3, T và một số người chưa rõ lai lịch đồng ý đi cùng C đi đánh L. Sau đó, C, H, H1, T và một số người chưa rõ lai lịch đi đến nhà của Ngô Văn T4 (cha của L) tại khu phố M, thị trấn P, huyện T, riêng T2, M và Q đi theo để can ngăn Chánh. Khi đến nhà T4 thì C nhặt đá ném vào nhà của T4 và dùng cây chỉa đâm vào cửa tôn trước nhà T4, H cầm đao cùng với 01 người thanh niên chưa rõ lai lịch cầm dao chém vào hàng rào lưới sắt trước nhà L và sau đó H cùng C cầm dao chém vào cửa trước nhà L làm thủng cửa, H1 cầm cây dao mèo đứng ở cửa trước nhà L la hét và định chém vào cửa nhà thì T phát hiện trên vách tường phía trước nhà T4 có camera nên T chạy đến giật dao mèo trên tay chém vào camera làm hư hỏng, một số người trong nhóm của C thì la hét, dùng những từ ngữ chửi thề và hô hoán “giết hết cho tao”. Tiếp tục, cả nhóm của C chạy đến nhà ông Nguyễn Văn H4 ở khu phố M, thị trấn P, huyện T để tìm nhóm của L. Tại đây, nhóm của C la hét, dùng hung khí chém vào hàng rào sắt nhà H4. Hành vi của C, H4, H1, T và các đối tượng đã gây mất an ninh trật tự tại khu vực dân cư ở khu phố M và khu phố M, thị trấn P, huyện T.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 102/KL-HĐĐG ngày 02.10.2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận:

01 camera màu trắng den, KB.ONE, KN-H41P,5V=1A, SAFETYCODE:L294B7CC, mã số 7F0168RAZ96D2, tài sản đã qua sử dụng, qua kiểm tra camera không còn sử dụng được, giá trị thực tế trước khi bị đập phá còn lại khoảng 80% trị giá: 1.200.000 đồng/cái x 80% = 960.000 đồng

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong đã quyết định:

• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Văn C, Phạm Văn H, Lưu Đức H1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ vào các ngày tạm giam từ ngày 19/4/2023 đến ngày 23/5/2023)
• Xử phạt: Bị cáo Lưu Đức H1 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử đối với bị cáo Võ Minh T, án phí theo quy định.

Cùng ngày 25 tháng 3 năm 2024, các bị cáo Huỳnh Văn C, Phạm Văn H, Lưu Đức H1 có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

• Ngày 05/8/2024, bị cáo Phạm Văn H có đơn xin rút đơn kháng cáo;
• Ngày 06/8/2024, bị cáo Lưu Đức H1 có đơn xin rút đơn kháng cáo;

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• Bị cáo Huỳnh Văn C giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn C, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, giảm hình phạt cho bị cáo Huỳnh Văn C từ 03 tháng tù đến 06 tháng tù. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn H và bị cáo Lưu Đức H1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Bị cáo Phạm Văn H, Lưu Đức H1 có đơn xin rút đơn kháng cáo, xét việc rút kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H, Lưu Đức H1 là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn H, Lưu Đức H1.
2. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Văn C khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng hơn 19 giờ ngày 13/3/2023 tại khu phố M và khu phố M, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận, do mâu thuẫn trong việc bị cáo Huỳnh Văn C bị Ngô Văn L đánh tại quán N thuộc khu vực 15hecta thị trấn P nên bị cáo Huỳnh Văn C đã cùng với các bị cáo Phạm Văn H, Lưu Đức H1, Võ Minh T và một số đối tượng chưa rõ lai lịch cầm theo hung khí đi tìm nhóm L để đánh trả thù. Bị cáo C cầm 01 cây chĩa 03 chấu dài khoảng 1,5m và 01 cây gỗ dài khoảng 01m, bị cáo H cầm 01 cây đao dài khoảng 1,5m, bị cáo H1 cầm 01 cây dao mèo, bị cáo Võ Minh T không cầm hung khí gì cùng với một số thanh niên chưa rõ lai lịch cầm theo hung khí đi đến nhà của ông Ngô Văn T4 ở khu phố M, thị trấn P để tìm đánh L. Tại đây, nhóm của bị cáo C đã có hành vi la hét, chửi bới làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại khu vực trên, sau đó nhóm của bị cáo C đã dùng hung khí chém vào hàng rào lưới sắt, cửa tôn và camera của nhà ông T4. Tiếp tục, nhóm của bị cáo C chạy đến nhà ông Nguyễn Văn H4 ở khu phố M, thị trấn P để tìm nhóm của L, tại đây, nhóm của bị cáo C la hét, dùng hung khí chém vào hàng rào sắt nhà ông H4 làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại khu vực trên.

   Nhận thấy vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo Huỳnh Văn C, Phạm Văn H, Lưu Đức H1, Võ Minh T cùng thống nhất ý chí cầm hung khí đi tìm Ngô Văn L để đánh nhau, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xét xử các bị cáo Huỳnh Văn C, Phạm Văn H, Lưu Đức H1, Võ Minh T cùng phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

3. Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn C xin được hưởng án treo:
   • Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Huỳnh Văn C thành khẩn khai báo; Được chính quyền địa phương xác nhận tích cực tham gia hỗ trợ trong phòng chống đại dịch Covid 19 nên Tòa án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời căn cứ nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C mức án 02 năm tù là phù hợp.
   • Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Văn C trình bày hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, vợ chồng bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh tháng 6/2024, bị cáo là lao động chính trong gia đình; Ông Ngô Văn T4 và ông Phạm Văn H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo Huỳnh Văn C được hưởng án treo, là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên xét tính chất, mức độ, hậu quả và vai trò của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng án treo.
   • Đối với “Đơn xin xác nhận” ghi ngày 29/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T xác nhận nội dung Huỳnh Văn C “khai báo thành khẩn, hợp tác với cơ quan điều tra”, tình tiết này đã được Tòa án sơ thẩm áp dụng là tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không được xem là tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm.

   Từ nhận định trên, xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn C xin được hưởng án treo là không có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

   Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận không phù hợp với nhận định nêu trên nên không được chấp nhận.

4. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Phạm Văn H, Lưu Đức H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 348, Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn H, Lưu Đức H1.
• Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn C. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong.

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

   Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Bị cáo Huỳnh Văn C phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
   • Bị cáo Phạm Văn H, Lưu Đức H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (08/10/2024).

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Thuận; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận; - Phòng PV 06 - Công an tỉnh; - VKSND H.Tuy Phong; - TAND H. Tuy Phong; - CQCSĐT Công an H. Tuy Phong; - Chi cục THADS H. Tuy Phong; - UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Đức Hùng

6