Bản án số: 108/2024/HS-PT

Ngày: 03/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trung Thông

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bích - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Ông Hoàng Tùng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 135/TLPT-HS ngày 22 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Đặng H, do có kháng cáo của bị cáo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2024/HSST ngày 17/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đặng H, sinh 1989; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đặng T và bà Nguyễn Thị X; có vợ là Bùi Thị N và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không có;

Nhân thân:

• - Bản án số 24/2009/HSST ngày 15/4/2009 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xử phạt 15 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” cho hưởng án treo.
• - Bản án số 02/2013/HSST ngày 17/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Bản án số 241/2016/HSST ngày 09/9/2016 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
• - Bản án số 31/2020/HS-ST ngày 22/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xử phạt 12 tháng tù, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Nguyễn Đặng H đã chấp hành xong các bản án trên và đều được xóa án tích. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2024 đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 20 phút ngày 03/01/2024, tại nhà ở của Nguyễn Đặng H thuộc tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Công an huyện L bắt quả tang Nguyễn Đặng H đang có hành vi ghi số lô, số đề trái phép cho đối tượng Dương Văn T1 và Dương Văn C. Vật chứng thu giữ gồm:

• - Thu giữ của Nguyễn Đặng H: 01 máy tính Casio nhãn hiệu DF-120FM màu hồng; 03 bút bi (02 bút có chữ PENKO 22 2021 và 01 bút bi có chữ MatixS); 01 tờ giấy A4 màu trắng phía trên đề ngày 3/1, hai mặt viết ký tự chữ, số (ký hiệu T4); 01 tờ giấy A4 màu trắng phía trên đề ngày 2/1, trên mặt viết ký tự số (ký hiệu T5); 01 tờ giấy in than màu hồng, một mặt in than ký tự chữ số (ký hiệu T6); 01 quyển giấy in than bị xé khuyết nhiều tờ, các tờ còn lại không có ký tự chữ số; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu xanh tím; Số tiền 6.210.000 đồng.
• - Thu giữ trên người Dương Văn T1: 01 tờ giấy nhỏ bên trên có ghi các ký tự 3/1 ĐB N50, 89-50n, 98-50n Lô 89-50đ, 98-50đ/ TC-2500n (ký hiệu T1).
• - Thu giữ trên người Dương Văn C: 01 tờ giấy nhỏ màu hồng bên trên có ghi các ký tự 3/1 Lô 29-50đ, 92-100đ, ĐB 29-100n, 92-100n, TC 3570 (ký hiệu T3); 01 tờ giấy nhỏ màu trắng bên trên có các ký tự ở hai mặt giấy: mặt 1 ghi ĐB 12-30n, 26-30n; mặt 2 ghi 2/1 Lô 39-10đ, 78-10đ (ký hiệu T2).
• - Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đặng H thu giữ: 10 tập giấy in than bìa màu vàng, chưa sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 55/KL-KTHS ngày 08/01/2024, Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Chữ viết trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A6) so với chữ viết của Nguyễn Đặng H trên các tài liệu mẫu (ký hiệu từ M1 đến M4) là do cùng một người viết ra.

Quá trình điều tra Nguyễn Đặng H khai: Ngày 02/01/2024 H làm quen và kết bạn với một người đàn ông tên H1 trên mạng xã hội T2. H sử dụng tài khoản “+84372194034” tên “Đặng H” để kết bạn với tài khoản “+84352895398” tên H1. H và H1 làm quen và thống nhất H ghi số lô, số đề cho khách chơi sau đó chuyển cáp đề qua tin nhắn T2 cho H1. Giữa H và H1 thỏa thuận giá lô H chuyển cho H1 là 21.800 đồng/ 01 điểm, số đề H chuyển cho H1 được hưởng là 27% (tức là 100.000 đồng tiền đề thì chuyển 73.000 đồng). Khi một trong 2 bên nợ đến 50.000.000 đồng thì sẽ chốt nợ và thanh toán chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng. Sau khi thỏa thuận xong thì H bắt đầu ghi số lô, đề cho khách và chuyển cáp cho H1 để hưởng tiền % hoa hồng.

Cách thức chơi số lô, số đề và tính thưởng H khai như sau: Các số lô, số đề được đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày; trong đó đề đặc biệt được so với 02 số cuối cùng của giải đặc biệt, đề nhất to được so với 02 số cuối cùng của giải nhất, nếu người chơi trúng thưởng sẽ được trả gấp 70 lần số tiền ghi đề, nếu không trúng thưởng thì mất số tiền đã ghi đề.

Số lô được so với 02 số cuối cùng của tất cả 27 giải, nếu người chơi trúng thưởng thì 01 điểm lô được trả = 80.000 đồng, nếu trùng 2, 3 lần (tức 2, 3 nháy) thì được nhân thêm 2, 3 lần; nếu không trúng thưởng thì mất số tiền đã ghi lô.

Khoảng 17 giờ 15 phút, ngày 03/01/2024, khi Nguyễn Đặng H đang ngồi ở phòng gác xép thì có Dương Văn C đến ghi số lô, số đề; Cư ghi số lô 29 = 50 điểm, 92 = 100 điểm (H tính giá lô là 22.500 đồng/ 01 điểm); đề đặc biệt số 29, 92 mỗi số 100.000 đồng hết tổng số tiền 3.570.000 đồng. H ghi các số lô, số đề ra tờ giấy màu hồng đưa cho C, đồng thời H ghi các số lô, số đề vừa ghi cho C vào 01 tờ giấy loại A4 để theo dõi tính thắng thua. Sau khi C thanh toán tiền cho H xong thì cả hai cùng đi xuống tầng 1. Cùng thời điểm này có Dương Văn T1 đến ghi số lô, số đề; T1 ghi số đề hai cửa (đặc biệt và nhất to) số 89, 98, mỗi số 50.000 đồng; số lô 89, 98, mỗi số 50 điểm (H tính giá 23.000 đồng/01 điểm lô), tổng số tiền T1 chơi lô, đề là 2.500.000 đồng. H viết số lô, số đề ra một mảnh giấy trắng đưa cho T1 và ghi vào tờ giấy A4 để theo dõi, ngay khi H nhận tiền của T1 thì bị phát hiện bắt quả tang.

Trong ngày 03/01/2024, H còn ghi số lô, số đề cho khách qua đường gồm đề giải đặc biệt “Đít 3 = 10.000 đồng; 87, 97, 15 mỗi số 20.000 đồng; 05 = 12.000 đồng; Tổng bằng 0 gồm 10 số: 00, 55, 46, 64, 37, 73, 82, 28, 91, 19 = 115.000 đồng; 29, 92 mỗi số 15.000 đồng” với tổng số tiền là 317.000 đồng; Số lô “24, 42 mỗi số 25 điểm”, với tổng số tiền là 1.150.000 đồng và H tự mình đánh theo để 02 cửa đặc biệt, nhất to số 89, 98, mỗi số 8.000 đồng với tổng số tiền là 32.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền H đánh bạc trong ngày 03/01/2024 với C, T1 và khách qua đường là 7.569.000 đ (Bảy triệu, năm trăm sáu mươi chín nghìn đồng).

Ngoài ra, ngày 02/01/2024 Nguyễn Đặng H có ghi số lô, số đề cho Dương Văn C với tổng số tiền là 510.000 đồng; ghi cho khách qua đường với tổng số tiền là 3.244.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 02/01/2024 thì C trúng lô 39 với 10 điểm = 800.000 đồng. Khoảng 08 giờ ngày 03/01/2024, C đến gặp H để lĩnh thưởng. Như vậy tổng số tiền H đánh bạc ngày 02/01/2024 là 4.554.000 đ (Bốn triệu, năm trăm năm mươi tư nghìn đồng).

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề ngày 02/01/2024 của Nguyễn Đặng H không cấu thành tội phạm; hành vi chơi số lô, số đề của Dương Văn C trong các ngày 02 và 03/01/2024, của Dương Văn T1 trong ngày 03/01/2024 đều không cấu thành tội phạm. Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H, C, T1 về hành vi nêu trên.

Đối với người đàn ông có tài khoản Telegram tên Hải đăng ký bằng số điện thoại “+84352895398”, quá trình điều tra xác định số điện thoại trên được đăng ký tên của anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1996 trú tại thôn X, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Tiến hành làm việc với anh Nguyễn Văn T3, anh T3 trình bày số điện thoại trên hiện anh không sử dụng do bị mất điện thoại và sim, bản thân anh T3 không quen biết Nguyễn Đặng H, không đăng ký sử dụng Telegram tên H1, không mua bán số lô số đề với ai nên Cơ quan điều tra kết luận không có căn cứ xử lý.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 40/QĐ-VKS ngày 04 tháng 04 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam truy tố bị cáo Nguyễn Đặng H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Với nội dung trên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HSST ngày 17/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt; Nguyễn Đặng H: 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/5/2024 bị cáo Nguyễn Đặng H kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đặng H giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ già bị bại liệt, con nhỏ sơ sinh cần chăm nuôi được UBND thị trấn Đ xác nhận. Trong thời gian bị cáo bị tạm giam, vợ bị cáo lên thăm, bị cáo có tác động đến vợ để nộp tiền phạt 7.254.000 đồng và 1.359.000 đồng tiền truy thu để sung vào công quỹ nhà nước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận và đề nghị:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại phiên tòa phúc thẩm nên chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Đặng H, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 06 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Đặng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, xin thẩm phán chủ toạ cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về chăm sóc gia đình, trở thành công dân có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Toà án nhận định như sau:

[1].Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn kháng cáo theo đúng quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên xác định là đơn kháng cáo hợp pháp, được chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo thấy:

[2.1].Về tội danh:

Ngày 03/01/2024, bị cáo Nguyễn Đặng H ghi số lô, số đề cho khách chơi với tổng số tiền là 7.569.000 đ (Bảy triệu năm trăm sáu mươi chín nghìn đồng) thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi ghi số lô, số đề ngày 03/01/2024 của bị cáo Nguyễn Đặng H là đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền nhằm mục đích thu lợi bất chính; hành vi của bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng của Nhà nước, làm mất an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yêu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với thời gian, địa điểm và vật chứng đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2024/HSST ngày 17/4/2024 xử đối với bị cáo Nguyễn Đặng H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2].Về hình phạt chính:

Bị cáo Nguyễn Đặng H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp biên lai nộp 7.254.000 đồng tiền phạt vi phạm hành chính. Ngoài ra, bị cáo tự nguyện nộp 1.359.000 đồng tiền truy thu. Do vậy cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố mẹ già bị bại liệt và con sơ sinh cần chăm nuôi, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn đã được UBND thị trấn Đ, huyện L xác nhận. Như vậy, cần chấp nhận đơn kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tại phiên toà là đúng quy định và phù hợp pháp luật.

[3].Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đặng H được chấp nhận nên bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đặng H, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Đặng H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 03/01/2024).

Căn cứ khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố trả tự do cho bị cáo Nguyễn Đặng H ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.

Xác nhận bị cáo H đã nộp 1.359.000 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi chín nghìn đồng) tiền truy thu tại Biên lai số 0000750 ngày 18/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam.

Xác nhận bị cáo H đã nộp 7.254.000 (Bảy triệu hai trăm năm mươi tư nghìn đồng) đồng tiền phạt vi phạm hành chính tại Biên lai số 1050813 ngày 08/4/2024 của Chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn huyện L.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Đặng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.