NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Nguyễn Thi Thi

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chi, Ông Nguyễn Văn Cơ

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang – Thư ký Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Mai Tấn T, sinh ngày 08/5/1985; Nơi ĐKNKTT: Tổ D phường H, quận L, TP Đà Nẵng; Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện H, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Mai M và bà Nguyễn Thị K; Có hai con sinh năm 2009 và 2010; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 09/6/2020 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 55/QĐ-TA cùng ngày. Ngày 23/7/2021 bị can chấp hành xong.

- Ngày 22/8/2017 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng theo Quyết định số 55/QĐ-TA. Ngày 11/9/2018 chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt giam vào ngày 07/01/2025. Có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :

- Ông Trương Hữu X, sinh năm 1973 ; Địa chỉ : Tổ D phường A, quận S, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Bà Nguyễn Thị Thảo Q, sinh năm 1998; Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21h15 ngày 07/01/2025, tại ngã ba N - N, phường H, quận L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L phối hợp với Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính xe ô tô hiệu Toyota Yaris BKS 43A-132.34 do Mai Tấn T điều khiển chở Nguyễn Thị Thảo Q (Sinh năm 1998, trú tại thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng). Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng đã phát hiện tại vị trí ghế tài xế có 01 (một) hộp kẹo singum màu xanh, bên trong có chứa 14 đoạn ống nhựa có chứa tinh thể màu trắng, 01 (một) gói ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy; ở phía sau xe có 01 (một) cân tiểu ly màu đen hình con chuột có chữ Mouse Scale và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm ống hút và nỏ thủy tinh. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Mai Tấn T tại địa chỉ tổ F, thôn C, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng không thu giữ được gì.

Ngày 22/01/2025, Phòng K1 Công an thành phố Đ đã ban hành Kết luận giám định số 94/KL-KTHS xác định: Tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu A: 3,617 gam.

Quá trình điều tra, từ lời khai nhận của Mai Tấn T và các tài liệu, chứng cứ thu thập được, đủ cơ sở xác định: Bản thân Mai Tấn T là đối tượng nghiện ma túy. Do có nhu cầu sử dụng ma tủy, ngày 05/01/2025, T thông qua ứng dụng mạng xã hội facebook liên hệ với tài khoản "Hư Không" (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) để mua 2.000.000 đồng tiền ma túy đá. Theo thỏa thuận, T điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Yaris BKS 43A-132.34 mà T thuê trước đó từ ông Trương Hữu X (Sinh năm 1973, HKTT tại tổ D, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng) đến điểm hẹn trước quán N, đường N, quận T, thành phố Đà Nẵng và lấy ma túy được giấu dưới thùng rác phía trước quán nhậu rồi để tiền lại vị trí này. Sau đó, T đem ma túy lên xe ô tô và kiểm tra thì thấy có 16 đoạn ống nhựa và 01 gói ni lông bên trong có chứa ma túy. T lấy 02 đoạn ống nhựa có chứa ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại, T để trong hộp kẹo singum và cất giấu trên ghế tài xế ô tô BKS 43A-132.34 với mục đích để sử dụng cho những lần sau. Đến khoảng 21h15 ngày 07/01/2025, T điều khiển xe ô tô nói trên chở Nguyễn Thị Thảo Q (lai lịch như trên, Q không biết và không liên quan đến việc T cất giấu ma túy) di chuyển trên đường N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng chức năng tiến hành kiềm tra hành chính, phát hiện, thu giữ tang vật và lập biên bản quả tang như đã nêu. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, Mai Tấn T thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Mặc dù tại Bản kết luận điều tra số 226 ngày 04/6/2025, Cơ quan điều tra không áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Nhưng trên cơ sở hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhận thấy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cho Mai Tấn T mới đảm bảo việc áp dụng pháp luật và đánh giá đầy đủ, toàn diện vụ án.

Tang vật thu giữ:

- Đối với 01 (một) xe ô tô hiệu Toyota Yaris BKS 43A-132.34: Quá trình điều tra xác định chiếc xe này thuộc sở hữu của ông Trương Hữu X. Khi cho T thuê xe, ông X không biết việc T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, ngày 28/01/2025, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe này cho ông X là có cơ sở.

- Mẫu ma túy còn lại sau giám định được bỏ trong 01 bì giấy ký hiệu A được niêm phong; 01 (một) cân tiểu ly hình con chuột màu đen có chữ Mouse Scale; 01 (một) ống hút và 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) căn cước công dần và 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Mai Tấn T; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A17K gắn sim số 0888.762.852 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen không gắn sim. Các tang vật này sẽ được chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu để tiếp tục tạm giữ, chờ xử lý.

Với nội dung trên tại Bản cáo trạng số: 82/CT-VKSLC ngày 19/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Mai Tấn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mai Tấn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như nội dung Cáo trạng. Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như về nhân thân bị cáo, qua đó đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Mai Tấn T mức án từ 03 đến 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về xử lý vật chứng, đề nghị:

• * Tịch thu tiêu hủy: Mẫu ma túy còn lại sau giám định được bỏ trong 01 bì giấy ký hiệu A được niêm phong; 01 (một) cân tiểu ly hình con chuột màu đen có chữ Mouse Scale; 01 (một) ống hút và 01 (một) nỏ thủy tinh; sim số 0888.762.852.
• * Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A17K là phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội;
• * Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen không gắn sim ;
• * Trả cho bị cáo: 01 (một) căn cước công dần và 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Mai Tấn T

Toàn bộ vật chứng nêu trên, Chi cục thi hành án Dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2025.

Tại phiên tòa bị cáo Mai Tấn T khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L, thành phố Đà Nẵng; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào lúc 21h15 ngày 07/01/2025, tại ngã ba N - N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L phối hợp với Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính xe ô tô hiệu Toyota Yaris BKS 43A-132.34 do Mai Tấn T điều khiển chở theo Nguyễn Thị Thảo Q và phát hiện, bắt quả tang T có hành vi tàng trữ trái phép 3.617 gam chất ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân.

Hành vi trên của bị cáo Mai Tấn T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo Mai Tấn T thì thấy: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, ma túy là loại độc dược do Nhà nước độc quyền quản lý, vì vậy nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển... trái phép các chất ma túy dưới bất cứ hình thức nào. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vì nhu cầu nghiện của bản thân nên đã bất chấp sự trừng trị của pháp luật thực hiện hành vi mua ma túy về tàng trữ trái phép để sử dụng. Sau khi sử dụng thì số ma túy còn lại khi bị bắt quả tang là 3.617 gam loại Methamphetamine. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ, chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Mặt khác, bị cáo đã 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, song bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do đó, đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian dài mới đủ sức răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mai Tấn T đã có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ Luật hình sự xử lý như sau:

• * Đối với 01 (một) xe ô tô hiệu Toyota Yaris BKS 43A-132.34: Quá trình điều tra xác định chiếc xe này thuộc sở hữu của ông Trương Hữu X. Khi cho T thuê xe, ông X không biết việc T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, ngày 28/01/2025, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe này cho ông X là có cơ sở, HĐXX không xem xét.
• * Tịch thu tiêu hủy: Mẫu ma túy còn lại sau giám định được bỏ trong 01 bì giấy ký hiệu A được niêm phong; 01 (một) cân tiểu ly hình con chuột màu đen có chữ Mouse Scale; 01 (một) ống hút và 01 (một) nỏ thủy tinh; sim số 0888.762.852.
• * Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A17K là phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội;
• * Quy trữ đảm bảo thi hành án: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen không gắn sim ;
• * Trả cho bị cáo: 01 (một) căn cước công dần và 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Mai Tấn T

Toàn bộ vật chứng nêu trên, Chi cục thi hành án Dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2025.

[6] Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS phạt bổ sung bị cáo Mai Tấn T số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

[7] Đối với những vấn đề khác trong vụ án, cụ thể:

• - Ngày 07/01/2025, khi bị phát hiện bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm và xác định Mai Tấn T dương tính với chất ma túy. Do đó, ngày 17/02/2025 Công an quận L đã ban hành Quyết định xử phạt vị phạm hành chính số 41, hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng đối với T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở, HĐXX không xem xét giải quyết.
• - Đối với đối tượng có tài khoản facebook "Hư Không" đã bán ma túy cho T: Hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau là có cơ sở, HĐXX không xem xét;
• - Đồi với ông Trương Hữu X - là chủ sở hữu xe ô tô hiệu Toyota Yaris BKS 43A-132.34: Khi cho T thuê xe, ông X không biết việc T sử dụng đề thực hiện hành vi phạm tội, do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở, HĐXX không xem xét.
• - Đối với Nguyễn Thị Thảo Q: Giữa Q và T là mối quan hệ mới quen biết, vào ngày 07/01/2025, T rủ Q đi chơi và Q không biết, không liên quan đến việc T có cất giấu ma túy trên xe. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở, HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Mai Tấn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Mai Tấn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ: Điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Mai Tấn T 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 07/01/2025.

Phạt bổ sung bị cáo Mai Tấn T số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ Luật hình sự, tuyên:

• * Tịch thu tiêu hủy: Mẫu ma túy còn lại sau giám định được bỏ trong 01 bì giấy ký hiệu A được niêm phong; 01 (một) cân tiểu ly hình con chuột màu đen có chữ Mouse Scale; 01 (một) ống hút và 01 (một) nỏ thủy tinh; sim số 0888.762.852.
• * Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A17K là phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội;
• * Quy trữ đảm bảo thi hành án: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen không gắn sim ;
• * Trả cho bị cáo: 01 (một) căn cước công dần và 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Mai Tấn T

Toàn bộ vật chứng nêu trên, Chi cục thi hành án Dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2025.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Mai Tấn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.